“gestion du budget, la gestion des frais des voitures, les agendas et emplois du temps, la liste des courses, la généalogie, le suivi scolaire des enfants etc.” => A-t-on fait une étude de marché pour savoir qui utilisait quoi ? et quand ? et où ? et à quel rythme ? vu qu’on vise le grand public.
Par exemple au quotidien:
soussous => équivalent money simplifié, l’ordi fait sens, il y a des calculs.
agenda => quid du pro ? interconnexion ?
liste des courses => souvent dans la cuisine directement, comment amener ça dans l’ordi qui peut se trouver au fond, dans la chambre de papa/maman, comment interconnecter ça avec le reste sans faire UAG
suivi scolaire => à la semaine, voire trimestre, suivi par qui ? suivi global? par matières? etc.
généalogie => ça reste un plus, un des gadgets qui fait aussi UAG justement.
ce sont des besoins d’une “famille” mais qui n’ont pas grand chose à voir entre eux, d’où le fait de se concentrer sur celui qui apparaît le plus “facile” en terme de “sonde business”, le portefeuille.
Définir de vrais workflows qui fonctionnent, avoir une belle GED dessus, ce n’est pas amusant du tout et pas forcément à la portée de toutes les familles aussi, chacun son métier. Une famille c’est une entreprise unique avec sa propre gouvernance, qui évolue, se transforme en filiale quand les enfants deviennent adulescent, il y a donc une consolidation à prévoir, etc. pour bien faire les choses, bref l’intégré c’est génial, mais est-ce que ça correspond à un vrai besoin grand public ? Les entreprises le font car elles y sont tenues légalement (et c’est mieux pour son business B)).
Il faut absolument éviter l’usine à gaz, chaque plugin devrait être utilisable tout seul, mais avant de vouloir lancer le Next Family Management System, il faut réfléchir aux core features, pas s’emballer dans tous les sens, et étudier le marché. Déjà 2 plugins agenda + budget totalement interconnectés, et enrichis “famille”, ça me semble pas jouer “petits bras”. On touche à plein d’outils qui existent déjà et il faut donc définir quels vont être les plus du futur produit par rapport à la base déjà existante : entre autre, l’interconnexion,si elle est bien pensée (combien ont déjà pesté par exemple sur le fait que certains téléphones même modernes étaient incapables d’avertir d’un anniversaire quand bien même celui-ci était rentré dans la base contact téléphonique car ce n’est pas connecté aux événements périodiques de l’agenda du même téléphone… ?).
Par contre, il faut bien prendre en compte aussi les inconvénients d’un tel système pour diminuer le taux d’abandon. B) Retirer son costume pro pour se transformer en gestionnaire à la maison, c’est pas forcément “grand public”. ^^