Newbie et le 64 bit

[quote]Je voulais le dernier sortie (celui avec 1 Mo de L2) mais j’ai eu un avec 512 Ko de L2 (il n’y avait plus le 1 Mo en stock)[/quote] C’est le contraire. Les versions 1 Mo sont les premières sorties, puis les versions 512.

[quote]Vu la difference de prix (qui n’est pas tres importante)[/quote] Elle devrait même être inexistante, les versions 512 Ko remplacent les autres

[quote]je me pose la question de savoir si je n’ai pas fait une erreur en prenant le 512 Ko. Vaudrait il mieux que je rapporte le 512 Ko pour avoir un 1 Mo ou bien la difference en terme de performance est assez faible et ne justifie pas l’échange ?[/quote] Alors. En passant le cache de 1 Mo à 512 Ko, AMD à en échange boosté la fréquence de 200 MHz. En pratique la version 512 est même plus rapide que la version 1 Mo. En lecteur attentif de Joy que tu es, tu sais déjà que l’Athlon 64 à un contrôleur mémoiret intégré avec une latence très faible, ce qui réduit l’interet d’une quantité de cache importante. L’impact de la diminution du cache sur un Athlon 64 est bien moins catastrophique que sur des procs qui utilisent des chipsets à haute latence comme le P4 ou l’Athlon XP.

Donc non, tu n’as pas fait de mauvais choix.

Sinon pour celui qui doute en ce disant que tout est encore en beta : Le 64 bits c’est un bonus. Compare les perfs 32 bits déjà, personne te force à utiliser la version beta de Windows 64.

[quote]Alors. En passant le cache de 1 Mo à 512 Ko, AMD à en échange boosté la fréquence de 200 MHz. En pratique la version 512 est même plus rapide que la version 1 Mo. En lecteur attentif de Joy que tu es, tu sais déjà que l’Athlon 64 à un contrôleur mémoiret intégré avec une latence très faible, ce qui réduit l’interet d’une quantité de cache importante. L’impact de la diminution du cache sur un Athlon 64 est bien moins catastrophique que sur des procs qui utilisent des chipsets à haute latence comme le P4 ou l’Athlon XP.

Donc non, tu n’as pas fait de mauvais choix.

Sinon pour celui qui doute en ce disant que tout est encore en beta : Le 64 bits c’est un bonus. Compare les perfs 32 bits déjà, personne te force à utiliser la version beta de Windows 64.

Merci pour ces infos C_Wizard. Ca me fait d’ailleur penser qu’il faut que je renouvelle mon abonnement à Joy moi

PS : poutrerie. Je m’enfonce avec les quotes moi tiens !! [/quote]
Ce message a été édité par Bleys le 19/08/2004
Ce message a été édité par Bleys le 19/08/2004

[quote]Je profite de ce sujet pour poser une petite question :
 je viens d’acheter un Athlon 64 3200+. Je voulais le dernier sortie (celui avec 1 Mo de L2) mais j’ai eu un avec 512 Ko de L2 (il n’y avait plus le 1 Mo en stock)
Vu la difference de prix (qui n’est pas tres importante), je me pose la question de savoir si je n’ai pas fait une erreur en prenant le 512 Ko. Vaudrait il mieux que je rapporte le 512 Ko pour avoir un 1 Mo ou bien la difference en terme de performance est assez faible et ne justifie pas l’échange ?

Merci[/quote]Tu as pris quoi comme carte mère ? Tu n’as pas de problème de Drivers ?

Personne m’a répondu … pour l’instant vaut mieux rester en 32 bits ou bien sauter le pas en 64 bits ?

Soit dit en passant, la façon de Microsoft de présenter Windows XP 64 bits n’est pas très vendeuse :
"Windows XP Édition 64 bits répond aux attentes des utilisateurs de stations de travail techniques et spécialisées qui nécessitent des quantités de mémoire et des performances en calcul à virgule flottante considérables dans des domaines tels que les effets spéciaux de films, les animations 3D, l’ingénierie et les applications scientifiques."
Ce message a été édité par jarod le 20/08/2004

[quote]Personne m’a répondu … pour l’instant vaut mieux rester en 32 bits ou bien sauter le pas en 64 bits ?[/quote]Merde, je fais quoi 4 fois dans le thread ? Le 64 bits c’est du bonus, profite des perfs des Athlon 64 en mode 32 bits et tu installeras la nouvelle beta ou la finale de Win XP 64 quand tu y trouveras un interet.

Je veux pas dénoncer, mais y’en a qui ne lisent pas:

  1. ou les excellents articles de C_Wiz dans Joy
  2. ou les excellents posts techniques de C_Wiz sur la cafzone
  3. ou les deux !

[quote][quote]Personne m’a répondu … pour l’instant vaut mieux rester en 32 bits ou bien sauter le pas en 64 bits ?[/quote]Merde, je fais quoi 4 fois dans le thread ? Le 64 bits c’est du bonus, profite des perfs des Athlon 64 en mode 32 bits et tu installeras la nouvelle beta ou la finale de Win XP 64 quand tu y trouveras un interet. [/quote]Scusi !!! Une dernière question et après je me pends ! D’après ce que tu me laisses entendre, je peux installer le windows xp normal même avec un athlon 64 ? Non parceque moi dans mon petit esprit Athlon 64 = Windows Xp 64

Oui, contrairement a l’Itanium, tu peux utiliser les OS 32bit avec l’athlon 64 ! C’est ce qu’il a dit au dessus. Tu peux même faire fonctionner des applis 32bits sur un OS 64bits sans pertes de performances, le Windows on Windows 64 bits n’étant pas une couche d’émulation, mais une simple translation (zones mémoires, en particulier), les instructions 32bits étant existantes dans le proc.

Par contre, personellement, j’attendrais octobre et les nForce4 pour prendre un A64 sur socket 939, mais bon…

D’ailleurs, on papote, on papote, mais la nouvelle version de Windows XP 64 bits est dispo depuis 2 jours.

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e…on/upgrade.mspx

[quote]Par contre, personellement, j’attendrais octobre et les nForce4 pour prendre un A64 sur socket 939, mais bon…[/quote]pas mieux…

[quote][quote]Par contre, personellement, j’attendrais octobre et les nForce4 pour prendre un A64 sur socket 939, mais bon…[/quote]pas mieux…[/quote]C’est les broches du processeur qui vont changer ? Ou c’est juste au niveau de la carte mère ?

Ce qu’il faut savoir c’est que je remets mon matos à neuf tous les 3 à 4 ans… donc hormis lorsque j’ai un claquage métériel, les changements de norme ça me touche moyen.

Vu sur le site de LDLC

“Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d’utilisation de pâte thermique.
Pour conserver la garantie, vous devez OBLIGATOIREMENT utiliser un ventilateur avec pad thermique”

Donc plus de pâte thermique pour ces nouveaux proc. Vous avez déjà testé le pad thermique qui est fourni avec ? Il est suffisant ?

Bah, le cache diminue de moitié (sauf sur le FX53), mais par rapport au socket 754, tu gagnes la possibilité de Dual Channel (sans nécessairement avoir de la ram ECC, contrairement aux optérons/A64FX sur socket 940).

[quote]Bah, le cache diminue de moitié (sauf sur le FX53), mais par rapport au socket 754, tu gagnes la possibilité de Dual Channel (sans nécessairement avoir de la ram ECC, contrairement aux optérons/A64FX sur socket 940).[/quote]Dual Channel… peux-tu expliquer STP

[quote]Vu sur le site de LDLC

“Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d’utilisation de pâte thermique.
Pour conserver la garantie, vous devez OBLIGATOIREMENT utiliser un ventilateur avec pad thermique”

Donc plus de pâte thermique pour ces nouveaux proc. Vous avez déjà testé le pad thermique qui est fourni avec ? Il est suffisant ?[/quote]Je crois qu’il vaut mieux mettre de la bonne pate thermique, je ne fais guère confiance au pad rose des ventilos. Proc bien nettoyé, comment AMD peut-il savoir que tu n’as pas respecté les conditions d’utilisation du processeur ? Et puis si tu le brules (ce qui est plutôt rare) je ne suis pas sûr que AMD accepte de l’échanger.

Et il faut lire la rubrique Hardware de Joystick. Parce que le Dual Channel a été expliqué des dixaines de fois…

Lorsaue tu as 2 barette de RAM, tu peut acceder simultanément aux deux barettes, donc ça double tout simplement la bande passante entre le proc et la ram par rapport à du Single Channel

[quote] [quote]Vu sur le site de LDLC

“Attention, les processeurs AMD ne sont plus sous garantie constructeur en cas d’utilisation de pâte thermique.
Pour conserver la garantie, vous devez OBLIGATOIREMENT utiliser un ventilateur avec pad thermique”

Donc plus de pâte thermique pour ces nouveaux proc. Vous avez déjà testé le pad thermique qui est fourni avec ? Il est suffisant ?[/quote]Je crois qu’il vaut mieux mettre de la bonne pate thermique, je ne fais guère confiance au pad rose des ventilos. Proc bien nettoyé, comment AMD peut-il savoir que tu n’as pas respecté les conditions d’utilisation du processeur ? Et puis si tu le brules (ce qui est plutôt rare) je ne suis pas sûr que AMD accepte de l’échanger.

Et il faut lire la rubrique Hardware de Joystick. Parce que le Dual Channel a été expliqué des dixaines de fois… Bah j’ai un athlon 64 3200+ et j’utilise le machin rose made in amd et ça marche tres bien il chauffe vraiment pas par rapport avec mon ancien 2200+
 Et en ce qui est de l’utilisation de la pate thermique si tu nettois le proce il n’y voit que du feut (c’est testé).

[quote]D’ailleurs, on papote, on papote, mais la nouvelle version de Windows XP 64 bits est dispo depuis 2 jours.

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e…on/upgrade.mspx[/quote]  Est que quelqu’un l’aurais essayé avec un modem sagem ??? le 800

La reprise en garantie des processeurs est une utopie. Les cas de cramages naturels sont très rares.

[quote][quote]Par contre, personellement, j’attendrais octobre et les nForce4 pour prendre un A64 sur socket 939, mais bon…[/quote]pas mieux…[/quote]Il y a déjà des cartes mères en socket 939… pas trop cher en plus et de l’asus