Norton Cell : Double Agent ?

Ca fait plaisir de lire une belle news bien écrite au ptit déj’ B)

Cisco n’a pas de solution antivirus à ma connaissance. Ils font dans le fantasme. Les seuls antivirus qu’ils ont sont une sorte de sonde/IDS qui capte le trafic et jette ce qui est bizarre/répond à des normes.

[quote=“PinkPanzer, post:18, topic: 33191”]Je croyait que c’était le cas (surement à cause du sponsoring Cisco dans 24), mais non, au temps pour moi (pour tout débat concernant au temps / autant pour moi, se référer au Joystick de y a pas longtemps).
Du coup j’ai changé le titre.

Je suis d’accord que ca peut parraitre alarmiste, mais même en mettant de côté la puissance de ces virus de laboratoires, le fait que les sociétés antivirales freinent la recherche antivirus est un fait grave et malheureusement avéré. Dans ces conditions on voit mal comment le premier virus un peu plus fin que les saloperies actuelles et n’ayant pas de signature fixe pourrait être inquiété dans sa prolifération.[/quote]

Rah mais arrêtez de TOUT mettre sur le dos des sociétés éditrices d’antivirus bourdil B) .
Toutes les jolies lois ultrasécuritaires font qu’il est désormais interdit de posséder, même à titre expérimental, un virus, ver ou tout autre bout de code “malveillant”. Et ces lois, ce ne sont pas les éditeurs d’antivirus qui les ont fait promulguer, c’est la vox populi…

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,…39156449,00.htm

[quote=« vns, post:23, topic: 33191 »]Et ces lois, ce ne sont pas les éditeurs d’antivirus qui les ont fait promulguer, c’est la vox populi…
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,…39156449,00.htm[/quote]
La quoi ? :smiley:

D’un autre côté, y’a toute les chances pour qu’une quelconque R&D dans le domaine de la part des éditeurs se traduisent par une augmentation des coûts à l’achat de leurs logiciels. Et pas une petite. Non parce que vous comprenez, déjà que là ils tirent méta à mort les prix vers le bas avec leurs mises à jours de malade qui leur prend plein de temps, si en plus il faut faire de la R&D, mais va bien falloir quadrupler les équipes… Et le prix B)
Bon blague à part, y’a tout de même de fortes chances que ça ressemblent à ça.

Maintenant j’suis d’accord avec ce qui a été dit, y’a peu de chances pour qu’un truc pareil atterrisse sur le PC de monsieur tout le monde puisque qu’il n’y que très très peu d’intérêt, financier surtout, à développer un truc de ninja warrior level 15 pendant 1 an pour que ça ne rapporte rien à la fin. Par contre, cyber mafieux, c’est un métier d’avenir non ? B)

Sinon ils ont fait un film sur ça aussi, ça s’appelle Terminator B)

Plus sérieusement, très sympa comme news, bien clair et net.

Yep, news très sympa, et ça permet de découvrir un magasine.

Merci !

Surtout ColdFire tu veux dire ? B)

(08:52:54) norton utilities, quel bonheur ce truc
(08:54:10) le pire c’est que j’installais systematiquement ce logiciel quand j’avais win98

(j’ai modifié 2 mots dans cette citation, sauras-tu les retrouver ? B) )

Hahaha, terrible… J’imagine bien la scène

« And now, the end is here… » B)

quote=“vns, post:28, topic: 33191” norton utilities, quel bonheur ce truc
(08:54:10) le pire c’est que j’installais systematiquement ce logiciel quand j’avais win98

(j’ai modifié 2 mots dans cette citation, sauras-tu les retrouver ? B) )[/quote]

Euh, -utilities +antivirus et -win98 +winMe ? B)

Aïe, en plus tu agraves ton cas B)

Donc si j’ai bien compris, ces sociétés ne font volontairement pas évoluer leur soft afin qu’ils ne soient pas trop performants dans le but de nous soustraire le plus de tunes possible le plus longtemps possible ? B)

Dites moi que j’ai tord !

[quote=“ICE, post:6, topic: 33191”]D’ailleurs, es-que quelqu’un, peut expliquer plus en détailles, cet histoire de machine virtuel, car j’ai pas tous compris ?
Merci bien.[/quote]

Ah ce que j’ai compris: en gros tu boot ta machine, et en verité tu ne lances pas ton os, mais une machine virtuelle '(le virus) qui emule donc ton “ancien” os.
Avec je presume ton interface, tes icones and co. Mais c’est le virus qui controle tout ^^

C’est ce que j’ai compris.

Mais c’est un peu une vieille histoire entre les antivirus et les virus. La on sort une chose de nouvelle : pas de changement dans la detections.

Superbe news

Ouais et tu peux aussi eviter de lancer n’importe quel programme aussi… Les memes regles de securite de la vie quotidienne appliquee a l’informatique et tout roule !

Le virus I Love You etait d’une simplicite exemplaire et a contamine un nombre incroyable de personnes. Pas besoin de virii ultra compliques…

Je pose la question suivante: qui a une porte blindee chez lui?

Apres un cambriolage B)

Mais changé fenetre, et porte de service aussi , pour pas passer par la backdoor ^^
C’est le meme principe pour les virus. tant que tu as rien tu t’en fou.

Il semble que le problème ne se pose pas tant au niveau des softs qu’au niveau de la recherche en amont : je ne vois pas l’intérêt d’avoir un antivirus capable de repérer des virus surpuissants qui n’existent pas encore. De ce point de vue, les antivirus sont à jour, personne ne s’en plaindra.

En revanche, ils semble que les efforts déployés par les société antivirales en matière de recherche soient inexistants : elles font du correctif plutôt que du préventif (l’éternel débat …). De plus, elles freinent les recherches qui ne sont pas sous leur contrôle, par exemple les recherches universitaires, afin que la situation ne leur échappe pas. Ainsi elles restent les seuls maîtres de la sécurité informatique et assurent la pérennité de leur business.

Je précise un truc tout de même : n’allez pas me prendre pour un crack de la sécurité informatique. Mes connaissances en virologie ont proches du zéro absolu et je n’ai fait que synthétiser l’article. Mais il me semble que le problème méritait d’être soulevé.

bah justement si il y a pour moi un grand interet à creer un antivirus capable de voir que quelque chose est louche B)
Ca permet d’un : de ne pas avoir moult MAJ . Mais seulement 1 voir 2 ans.

Imaginons un soft qui scrute les habitudes des utilisateurs.
-Tient pkoi lui il a changé le fichier logon.exe ?
Alors que 99% des cas l’utilsateurs n’y touche pas.
Voyont un peu ce qui c’est passé les 48 dernieres heures sur le pc.

Bref, on se rapproche plus de IA qu’un moteur de recherche AV.

Mais n’allons pas vers IA ?
Regulateur de vitesse intelligent (reduit la vitesse à l’approche d’une autre voiture : proto toyota)

Donc pkoi pas dans le monde antiviral.

Et surtout il a y a bien un lobby des societes , lorsque je vois qu’ils ont sorti depuis 2 ans chez CA , l’antivirus pour “palm”. L’antivirus pour Telephone portable vient de sortir.

Apres ils vont nous sortir un AV pour voiture . Pour baladeur MP3. and co.

Je derive un peu trop du thread. Mais pas autant que cela.

Très très bonne news! B)

Sinon, ce qui m’impressionne dans tout ça c’est la plus qu’immense similitude avec la virologie “classique” (au sens biologique hein). La majeure partie des techniques, récentes ou anciennes, existes chez nos “amis” les vrais virus. La question que je me pose alors : si ce “plagiat” technologique existe du côté des méchants, pourquoi ne pas en faire de même pour les “gentils”, en recréant une sorte de système immunitaire? Apres, j’en sais rien, je raconte surement de la merde, je n’y connais vraiment pas grand chose en informatique, code etc …

Silka : c’est pas ce que devait faire Vanguard ? (enfin avec les problèmes que LoneWolf a linké plus haut).

[quote=“silka, post:37, topic: 33191”]Imaginons un soft qui scrute les habitudes des utilisateurs.
-Tient pkoi lui il a changé le fichier logon.exe ?
Alors que 99% des cas l’utilsateurs n’y touche pas.
Voyont un peu ce qui c’est passé les 48 dernieres heures sur le pc.[/quote]
Oui, comme le disait l’article, il faudrait pour cela que l’analyse antivirus se fasse sur le fond et non pas sur la forme.
Les premiers programmes qui en sont capables existent déjà mais ils ne sont pas commercialisés … parce qu’ils ne sont pas commercialement viables :
pour tourner correctement ils monopolisent la puissance de toute la machine, alors que ce que l’on attend d’un antivirus c’est qu’il fonctionne de manière transparente.
Il est donc nécessaire de faire un gros effort de recherche dans cette direction afin de transformer ces jouets de labo en solution grand public, pas que les sociétés éditrices de logiciels antivirus ne semblent pas vouloir franchir.