Paranoïa Casque Audio Bluetooth

Ca me rappele le texte que j’avais eu a étudié en anglais au concours.
En gros :
A cause du téléphone , les gens ont peur des ondes electromagnétiques et de la chaleur sur le cerveau ?
Et les seches cheveux alors ? ( pour la HF , les harmoniques sont la)

EDIT : Pour Jeep Ici plutot qu’en bas , sinon ca fait flood

Idem en revenant au fondamentaux geekiens : si ton proc augmente de 5° en 30 min, il prendrat pas 15 en 1 heure.
( plus la température est éleveé , plus l’évacuation de chaleur est intense, jusqu’à atteinrde la Température d’équuilibre.

Sinon , les cellules du cerveaux , elles sont plutot tolérantes en ce qui concerne les mutations du aux rayons:
Si leur ADN est mis en vrac , la celule meurt dans le cas général (les neurones se divisent pas ou tres peu)
Alors que d’autres comme celles des gonades ( les couilles ou les ovaires) se multiplient beaucoup et donnent plein de cellules mutantes.
De memoire d’autres cellule comme les poumons supportent très mal les radiations et en se multiupliant développent des cancers.

Apres , il y a pas que la mutation dans la vie, ca peut aussi détruire simplement les cellulles du cerveau.
Ben sur le portable je sais pas , mais une étude avait démontré que les footbaleurs se flinguaient de neurones en faisant des têtes.
Ca se voyait à la radio ( en fait pas ca , mais une imagerie médicale quelquonque).
Je pense que si le portable faisait pareil on aurait trouvé depuis longtemps.

Un point ( pour finir ?) :
Il n’est pas possible de démontrer avec certitude que quelquechose n’est pas nocif ( comme il n’est pas possible en régle général de démontrer que quelquechose n’existe pas).

PS : Si y a un toubib dans la salle qui veut corriger ce que je raconte , qu’il ne se géne pas.

Bon j’ai dit une bétise plus grosse que moi, effectivement les micro-ondes sont pas des radiations ionisantes donc ça sert à rien de mesurer la dose. Sorry B)
Pour ce qui est de l’étude sur l’élévation de la température, une élévation de 1 degré n’est pas bien méchante, c’est l’équivalent d’une petite fièvre. Sachant qu’une fièvre ne devient inquiétante qu’au-dessus de 40°C. Après, est-ce que rester 1 heure au téléphone fait augmenter de 3 degrés, j’en sais rien, et comme vous l’avez vu la physique et moi on est parfois fachés alors je ne m’avancerai pas (mais j’aurais tendance à dire que surement pas).
Une autre idée, c’est que les cellules les plus proches sont celles de la peau, donc les plus exposées, et qu’elles ont une tendance à dégénérer bien plus facilement que les cellules du cerveau. Donc s’il y avait un risque, on le verrait (verra?) probablement apparaitre d’abord sur la peau avant que ça touche le cerveau. Et jusqu’à présent, il n’y a pas de recrudescence d’oreilles de Mickey.
Au fait, c’est vrai les cardiologues fument souvent, mais ils ont une bonne raison: on leur a interdit la coke ^^

Les ondes de portables ont deux gammes d’effets:

1/ Les effets thermiques (contrairement à ce qui a été dit plus haut, c’est prouvé, çà chauffe effectivement la tête)
2/ Toutes sortes d’effets inconnus que l’on a, à défaut de leur trouver un nom, nommés “Effets Non-Thermiques”.

[center][/center]
[center]Effets thermiques. Cà ne se limite pas à la peau, comme on peut le voir…[/center]
[center]Image extraite de l’article Wiki correspondant[/center]

De plus, les cellules de la peau se dégénèrent peut-être plus vite, mais au moins, elles se reforment, pas comme les neurones. B)

Pour ce qui est des études, on constate que certaines sont financées par les fabricants de téléphone eux-mêmes. D’autres non. Il y a toutes sortes de conclusions données (“On n’a rien pu montrer, donc c’est sans danger”, “On a pu mettre en évidence une profusion de tumeurs cervicales chez des rats exposés aux mêmes longueurs d’ondes”, “On n’a rien pu montrer, mais çà ne veut pas dire que…”, “Vivre près d’une antenne relais cause des migraines et des picotements sur la peau ainsi que des troubles du sommeil”, etc, etc.)

Bref, y a à boire et à manger.

Mais ce qui est sûr, c’est que je ne dors jamais à proximité de mon téléphone, et que je l’éloigne de moi dès que je peux.

Parano? Non, juste prudent.

Pour en savoir plus
A propos de l’émission de la Première chaine belge sur le sujet, “Question à la Une” de la semaine dernière

En fait c’est justement le coeur de l’argument: plus les cellules ont la capacité de se reproduire vite, plus elles ont tendance à dégénérer facilement: les cancers les plus fréquents sont ceux des tissus qui se régénèrent le plus vite (peau, muqueuses, glandes…). C’est comme une VHS, plus tu copies plus c’est pourri.
Un tissu qui se reproduit quasiment pas (le neurone en est l’exemple majeur) a un risque de dégénérer presque nul. Le cerveau c’est pas que des neurones (c’est ce qui est évoqué dans ton premier lien), et les autres cellules se reproduisent beaucoup plus, mais rien qui atteigne la vitesse de la peau. Donc je maintiens: tant qu’il n’y a pas de tumeur cutanée, je ne crois pas à des effets sur le cerveau. D’autant plus que ton schéma d’absorption le montre bien: ce qui prend un max, c’est la surface.
Edit: j’ai oublié un bout pour te répondre complètement: les ondes des GSM ne sont pas accusées de détruire les neurones. D’ailleurs si c’était le cas ça serait facile à démontrer, il suffit d’exposer des neurones en culture à des doses croissantes et voir quand ils meurent. Ca c’est facile et les conséquences seraient immédiatement visibles, en culture comme en vrai. La question essentielle et pour laquelle on n’a pas de certitude absolue parce que seul le temps nous l’apportera, c’est de savoir si ces ondes créent des tumeurs. C’est d’ailleurs le principal axe de raisonnement dans l’interview que tu cites.

Bon pour la peau , 9.5 W/kg , ca fait 8°C en plus par heure , je pense que la peau peut évacuer autant de chaleur.

Pour le -36 Db…Je suis rouillé mais c’est négligeable.

Edit Ortho

[quote=« DeFr4g, post:19, topic: 32756 »]Le truc que j’ai trouvé troublant c’est que jamais dans ma vie je n’avais ressenti une corrélation aussi importante entre le temps passé au téléphone et la chaleur ressentie. Je suis relativement serein sur le bluetooth (avec vos réactions en plus (et je précise qu’il ne s’agit pas d’une oreillette mais d’un casque audio pour lecteur MP3, parce que les oreillettes c’est pas la classe B))) parce que je savais déjà que les puissances émises étaient au moins dix fois inférieures à celles du GSM (à vérifier dans le détail).
Pour la chaleur que j’ai ressentie (et le mal de crâne), peut-être que l’effet psychosomatique a joué, peut-être que l’explication de JeeP est valable, je ne sais pas.[/quote]
Justement pendant un cours sur les RF le prof nous avait raconté qu’une entreprise qui fabrique des téléphones avait dû retirer un modèle qui chauffait la tête des utilisateurs. Tout le monde avait peur des ondes évidemment alors qu’en fait c’était la batterie qui éliminait pas assez sa chaleur… Je pense que l’oreille chauffe juste parceque elle est plus en contact avec l’air frais, d’ailleurs quand on porte un casque (basique, avec fil et tout) suffisament longtemps on a bien chaud aux oreilles.

C’est pas parceque ta radio est éteinte que les ondes passent plus. B)
Sachant qu’on baigne dans les ondes radio depuis avant notre naissance, si celles là étaient nocives on s’en serait rendu compte. Pour les micro-ondes c’est pas pareil, les effets sont pas vraiment connus et c’est rare que les tumeurs aient un message « causé par un téléphone portable » écrit dessus. Donc on est plus dans le doute qu’autre chose

C’est faux justement. Certes dans un bien moindre mesure que les autres cellules, mais c’est faux B)

Cà m’intéresse. Tu as une source pour me donner de la lecture? Je savais que l’on avait observer çà chez les ouistitis, mais que çà restait énigmatique chez l’homme.

Et puis de toute manière, je retire ma remarque car dans le post de Jeep, j’avais mal lu, zappé « dégénèrent » et lu « meurent ».

C’est mon cerveau qui fait çà, celui qui fonctionne aux micro-ondes. B)

Les effets sur le cerveau sont immediats: langage SMS et texto a gogo. Les cons (et plus precisement les jeunes cons, encore mieux) semblent atteints en premier donc avec un peu de chance le salut est proche B).

On va etre mechant, mais je suis d’humeur mechante ce soir en particulier. Pour moi c’est encore un exemple d’anti-science en elevant un soit disant “principe de precaution” completement déformé au rang d’anxiogène ultime. Diabolisation de la science qui soit disant devient trop compliquee pour etre saisi par le commun des mortels (pas plus qu’avant mais bon) et utilisation partisane ou paranoiaque de la peur de l’inconnu . On fait pareil avec les OGM ou le nucleaire et chaque Robert annonce serieusement, en ignorant toutes les bases de ce qui fait la methode scientifique, “mais moi je comprend rien mais il parait que meme les specialistes comprennent pas tout a toute cette science, tu le sens le danger, ILS COMPRENNENT PAS TOUT! FEAR!”… Les pires etant ceux qui "l’ont lu dans " et tirent leurs propres conclusions perso. Aux dernieres nouvelles il paraitrait que la vie provoque la mort. La plupart des gens ignoreraient meme comment ils vont mourir ou quand.

Mefiez vous, ca n’arrive pas qu’aux autres.

et lorsque Glop fume son téléphone en écoutant sa radio, tous le monde devrait commencer à s’inquiéter…

Juste des cours de bio de L1 et L2 de psycho (qui sont à peu près le même programme qu’en médecine). Donc ca doit se trouver sur des BDD ou n’importe quel livre pas trop vieux à la BU de bio/médecine.

Comme expliqué par d’autres, vu la portée du bluetooth c’est pas comparable avec le portable ; même si la durée d’exposition est plus longue le risque est nul. Et l’oreille qui chauffe j’ai un gros doute que ca vienne du portable, vu que ca le fait aussi avec un fixe.

En revanche, c’est vrai que des études ont montré la nocivité d’un portable en veille sur des oeufs : tous ceux situés à moins de 10cm du portable n’éclosaient pas. Ca ne veut pas forcément dire grand chose pour les humains, mais ca prouve que ce n’est pas complètement anodin non plus. Et surtout, il y a le problème des antennes relai, qui sont d’un niveau de puissance très supérieur et qui émettent en permanence ; perso j’aimerais pas habitier en face ( par contre habiter dans l’immeuble sur lequel elle est installé, c’est à priori sans danger vu que l’émission est directionnelle et pas dirigée vers le bas ).

Sinon je plussoie sur ce que dit Glop concernant la peur constante et irrationnelle de certaines technos. Le seul point où je ne suis pas d’accord, c’est les ogm, parce qu’à mon sens ça ne sert pas à grand chose ( sauver le tiers monde touça c’est pipo, pour l’instant ca sert juste à réduire un peu la facture de pesticides ) et si ca s’avère nocif ( comme on l’a découvert pour des tas de choses apparemments inoffensives, genre l’amiante ) on l’aura dans l’os car avec la dissémination, il sera impossible de faire marche arrière. C’est ça qui est critique avec les ogm : c’est la seule techno qui est non réversible une fois mise en place. Mais bon là je diverge B)

Et dix verges, c’est énorme ! © Desproges

Bon sinon, j’avais aussi remarqué que téléphoner pendant un certain temp entrainait chez moi une impression de chaud sur l’oreille utilisé.
Je me suis posé des questions, mais vu que j’avais toujorus eu des téphones basique, la baterie était directement à coté de mon oreille, et vu comment elle chauffe en communication… Bref récemment j’ai changé par un portable a clapet, et pour le moment, j’ai pas noté ce genre de problème.
A mon avis ca doit donc plus venir de la batterie proche de l’oreille que des ondes en elles même.

Désolé d’entretenir la parenthèse, mais les seuls OGM produits aujourd’hui sont des OGM a but uniquement lucratifs.
On ne peut par exemple pas replanter de semences avce la recolte, il faut racheter les graines. Même si effectivement les toxines produites par les plantes sont moins nocives que les pesticides, rien ne dit qu’elles ne le sont pas.
On économise un peu en pesticides et certain OGM sont autorisés malgré des tests concluant à des problèmes rénaux sur des rats (cf MON863).
Pourtant je pense qu’on ne pourra pas se passer des OGM à l’avenir en raison des problèmes climatiques. Mais modifier des plantes pour qu’elles consoment moins d’eau ou absorbent plus de CO2 évidemment ca interesse pas des firmes comme ces enfoirés de Monsanto ou autres.

Pouer ce qui est des GSM, ayant travaillé pour Bouygues Telecom, je peux vous assurer qu’il déploient beaucoup d’argent pour rassurer l’opinion public. Plein de dépliants disant qu’aucun étude sérieuse n’a démontré la nocivité des portables et antennes. Pourtant les techinicien qui posaient les antennes, avec qui je travaillais prenaient bien soin de couper tout alimentation avant d’intervenir. Ils m’ont d’aileurs dit que si on met un poulet à coté d’un antenne la haut, en une heure il est roti.
Savez-vous comment ils font pour éviter de trop choquer les gens? Quand il doivent mettre 3 ou 4 antennes sur le toit d’un immeuble par exemple, il les “camouflent” dans un cache qui les contient. Les gens ont l’impression d’en voir qu’une seule. Ou alors il les mettens dans ls clocher d’église ou autre, cachés de la vue.
Pourtant l’étude européenne Reflex, menée dans les pays nordiques, équipés en GSM depuis bien plus longtemps que nous démontre que les gens qui n’ont pas de GSM ont moins de tumeurs que les gens qui ont des GSM en ville, qui eux meme ont moins de tumeurs que ceux en possédant à la campagne, les téléphones émettant plus fort, car plus loins des antennes.

Personellement je n’ai pas de GSM (j’en avais un auparavant pour raisons professionelles), et je m’en sors très bien. Déjà pour éviter les ondes parce que forcément ça fait pas du bien. Mais je suis moins emmerdés pour un oui ou un non, et je m’organise d’autant mieux avec mes amis, qui d’ailleurs du coup me font jamais le coup de changement de plan dernière minute. Quand je rentre 1h en retard ou autre, mes proches ne s’inquiètent plus, bref le bonheur.
Ce qui me dérange plus c’est les gamins de 12ans avec leur GSM qui s’apellent a longeur de journée pour rien. Bref ne pas avoir de GSM si on peut s’en passer (professionellement c’est parfois dur), c’est le top, SELON MOI.

A noter que j’ai aussi du WIFI chez moi, avec mon routeur émettant à 28mW, ce qui est bien loin des 2-3W que peuvent atteindre certains GSM. En revanche je le coupe la nuit ou quand je l’utilise pas (également en rapport avec mes convictions écologistes, le seul appareil non éteint électriquement la nuit chez moi c’est mon reveil, zero appareil meme en veille). Ce que j’ai en revanche remarque c’est que si j’oublie de l’éteindre et qu’il reste allum&é la nuit, je dors plus et j’ai plus de mal à me reveiller le matin. Mais c’est probablement plus psychologique que réel. Même si le Wifi à un effet sur le corps humains, ca reste sans rapport avec le GSM. (Exception faite pour les personnes hyper-électrosensibles peut-être)

En gros pour moi pas de quoi s’inquiéter plus que ça, y a d’autres problèmes qui vont nous tomber sur la gueule avant, comme le réchauffement climatique. Mais si l’on peut s’en passer ou en faire une utilisation modérée, ca ne coute pas grand chose et on ne s’en porte pas plus mal… (D’ailleurs mon portemonnaie non plus !)

Je pense effectivement un peu comme toi, à savoir que le plus dangereux avec le portable, c’est pas les ondes, c’est le coup de fil de la boite pour te demander de venir en plein week end B)

[quote=“BadAcid, post:34, topic: 32756”]Pouer ce qui est des GSM, ayant travaillé pour Bouygues Telecom, je peux vous assurer qu’il déploient beaucoup d’argent pour rassurer l’opinion public. Plein de dépliants disant qu’aucun étude sérieuse n’a démontré la nocivité des portables et antennes. Pourtant les techinicien qui posaient les antennes, avec qui je travaillais prenaient bien soin de couper tout alimentation avant d’intervenir. Ils m’ont d’aileurs dit que si on met un poulet à coté d’un antenne la haut, en une heure il est roti.
Savez-vous comment ils font pour éviter de trop choquer les gens? Quand il doivent mettre 3 ou 4 antennes sur le toit d’un immeuble par exemple, il les “camouflent” dans un cache qui les contient. Les gens ont l’impression d’en voir qu’une seule. Ou alors il les mettens dans ls clocher d’église ou autre, cachés de la vue.
Pourtant l’étude européenne Reflex, menée dans les pays nordiques, équipés en GSM depuis bien plus longtemps que nous démontre que les gens qui n’ont pas de GSM ont moins de tumeurs que les gens qui ont des GSM en ville, qui eux meme ont moins de tumeurs que ceux en possédant à la campagne, les téléphones émettant plus fort, car plus loins des antennes.[/quote]

Très intéressante cette réponse BadAcid, même si elle entretient un peu ma parano B)
Enfin globalement, c’est vrai que ça confirme ce que je pensais pour la cuisson des poulets, et là on peut pas vraiment se dire que c’est un effet négligeable sur la santé (évidemment on passe pas nos journées sur les toits des immeubles à côté des émetteurs). Et puis est-ce que les neurologues ont vraiment des portables ? B)

En même temps, la puissance émise d’une antenne doit décroître en 1/r ou 1/r², donc, à moins d’imiter le poulet et de piquer un roupillon à 50cm de l’antenne, il y a pas de risque de finir rôti.
De plus, le poulet, a priori, il est mort, donc, il régule plus sa température. Enfin, un poulet, aux dernières nouvelles, c’est 30-50 fois plus léger qu’un être humain adulte classique, donc ça cuit plus vite au micro-onde.

Oui enfin le but c’est quand même de montrer ce qu’on peut faire à un être-vivant (parce que si ça cuit un poulet aussi vite, même vivant il doit pas tenir longtemps), l’idée c’est pas de dire qu’on peut survivre près d’une antenne B)

[quote=“TheDarkSkull, post:37, topic: 32756”]En même temps, la puissance émise d’une antenne doit décroître en 1/r ou 1/r², donc, à moins d’imiter le poulet et de piquer un roupillon à 50cm de l’antenne, il y a pas de risque de finir rôti.
De plus, le poulet, a priori, il est mort, donc, il régule plus sa température. Enfin, un poulet, aux dernières nouvelles, c’est 30-50 fois plus léger qu’un être humain adulte classique, donc ça cuit plus vite au micro-onde.[/quote]
Huhu, ouais. Plus c’est gros, plus faut du temps pour cuire un poulet (mais au micro ondes, c’est pas très bon).

Après, tout comme tu l’indique, y’a dispertion des ondes, qui fait que quand tu t’éloigne, la puissance recue décroit très rapidement.

Par contre, bossant aussi dans les télécoms, je confirme que mettre sa tete juste devant l’antenne (plutot FH/BLR/Wimax dans mon cas), c’est pas vraiment une bonne idée.
D’après les collègues techniciens, c’est un peu comme se prendre un poing dans la tronche. Bref, j’ai pas essayé B)

A la base, c’était un post pour soigner ma parano les gars B)