Petit pblm de math

Voila :

Soit un tas de courgettes de 1000 Kg elles se composent à 99% d’eau (on dit ça meme si c’est pas vrai). on les laisse une journée au soleil et ne sont composée le soir plus que de 98% d’eau, qu’elle est leur nouveau poid ???

A vos crayons

989 Kgs et des poussières? De toute façon j’ai toujours été nul en maths et j’aime pas les courgettes.

WARNING, SOLUTION INSIDE

Alors, puisque la partie des courgettes qui n’est pas composée d’eau a une masse qui reste constante (selon l’énonc&#233 , ça nous fait :

Masse non aqueuse = 0.01 (1%) * 1000 kg

et aussi (après disparition de 1% d’eau) :

Masse non aqueuse = 0.02 * Masse courgettes après fonte

D’où on tire :

Masse courgettes recherchée = 10 / 0.02 = 500 kg

J’ai bon ?

Ce message a été édité par Supra le 08/07/2003

Ok alors à 1000 kg il y a 1% de masse sèche, donc on a 10kg de masse sèche.
Après leur bronzette, les 10 kg représentent 2%.
Donc la masse totale c’est 10x100/2=500 kg.

D’accord, c’est pas mathématique mon truc, mais les maths et moi…

Ou alors le poids n’a pas bougé?

Ya un piege j’en suis sur!

Nop c’est pas ca c’est simple et compliqué à la fois

Mais je pense que des gens dit intellegient normaux ( nop je relance pas la polemique )  peuvent avoir la réponse.

@edit La vache vous etes rapide .

Ce message a été édité par silka le 08/07/2003

Supra a dit:


WARNING, SOLUTION INSIDE

Alors, puisque la partie des courgettes qui n’est pas composée d’eau a une masse qui reste constante (selon l’énoncé, ça nous fait :

Masse non aqueuse = 0.01 (1%) * 1000 kg

et aussi (après disparition de 1% d’eau) :

Masse non aqueuse = 0.02 * Masse courgettes après fonte

D’où on tire :

Masse courgettes recherchée = 10 / 0.02 = 500 kg

J’ai bon ?
[/quote]

Bravo

En tout cas la solution et surprenante, j’étais étonné.

Supra: à 5 secondes près! C’est parceque tu es plus à l’est tu as eu le message avant moi (nawak inside!)

[quote]En tout cas la solution et surprenante, j’étais étonné.

Supra: à 5 secondes près! C’est parceque tu es plus à l’est tu as eu le message avant moi

JeeP > oui mais moi c’est bien rédigé tout comme il faut, avec une mise en page sympathique. Et toc

Pas mal ton petit problème, mais qu’on ne me parle lus de maths car j’ai foiré mes oraux du CAPES (de maths) la semaine dernière, alors je ne veux plus en voir pendant 2 mois !

Un autre pour la forme

Je vous propose un petit problème, petit seulement par son énoncé :

Au compas seul, trouver le centre d’un cercle sans connaitre son rayon
C’est le celebre problème de Napoléon

Je vous suggere afin d’avoir un bon point de depart, de trouver comment au compas seul, on trouve le milieu d’un bi-point.

Si vous postez une reponse c’est :

  • soit vs etes excellentissime
  • soit vs etes profs ^^
  • soit vs avez tapez probleme de napoleon sur google
  • soit c faux

Pffff, tu rajoutes une règle en plus du compas et ça va plus vite

On a droit a une regle?
j’ai pas de compas au boulot :’(

nop pas de regle

mais bon meme avec une regle pour trouver le point exact tu peux t’accrocher, car il faut pas oublier que si tu fais à la mano tu as la taille de ta pointe de crayon.

Bref sans regle.
Ce message a été édité par silka le 08/07/2003

SPOILER : http://perso.club-internet.fr/orochoir/Maths/napoleon.htm

pb n°3:

plus vicieux que le « probleme de napoleon »:

un agriculteur possède un pré rond (on dira qu’il fait 10m de rayon). Il plante un pieu sur la bordure et y attache sa chèvre à l’aide d’une corde.

Qu’elle doit la longueur de la corde pour que la chèvre puisse couvrir la moitié de la superficie du champ ?

 
A résoudre à l’aide d’un schéma pour s’aider à visualiser, mais la démonstration doit être résolue sans l’aide d’une règle graduée … en gros une soluce analytique.

Ce message a été édité par Darkdav le 08/07/2003
(EDIT: j’écris des con…ries en + :confused: )

Ce message a été édité par Darkdav le 08/07/2003

tu vas me dire que tu as fait la page web en 15 minutes

google ou voila ?

[quote]tu vas me dire que tu as fait la page web en 15 minutes

google ou voila ? [/quote]non non j’ai tout pondu de mémoire. Excuse-moi pour les crobars, je ne les ai pas chiadés

[quote]pb n°3:

plus vicieux que le “probleme de napoleon”:

un agriculteur possède un pré rond (on dira qu’il fait 10m de rayon). Il plante un pieu sur la bordure et y attache sa chèvre à l’aide d’une corde.

Qu’elle doit la longueur de la corde pour que la chèvre puisse couvrir la moitié de la superficie du champ ?

 
A résoudre à l’aide d’un schéma pour s’aider à visualiser, mais la démonstration doit être résolue sans l’aide de la géométrie…
Ce message a été édité par Darkdav le 08/07/2003[/quote]Je sais pas si c’ets bon mais :

Tu prends ton piquet tu le plantes.
Puis tu vas au  centre de ton champ,

Puis tu vas perpendiculairement à une extremité et la tu as ta longueur max.

Ce message a été édité par silka le 08/07/2003

[quote]

[quote]Je sais pas si c’ets bon mais :

Tu prends ton piquet tu le plantes.
Puis tu vas au  centre de ton champ,

Puis tu vas perpendiculairement à une extremité et la tu as ta longueur max.

Ce message a été édité par silka le 08/07/2003[/quote]avec ça dans le meilleur des cas tu as le diamètre du champ et non  pas la longueur de la corde.