[petit test] Puissance CPU pour calculs

Coucou la zone,

Je me tâte concernant l’achat d’un nouveau processeur. Mon critère unique et exclusif, c’est la rapidité d’exécution de calculs scientifiques d’un seul core.
J’ai énormément de mal à réaliser la puissance relative des divers CPUs: C_Wiz m’avait passé le lien d’un site dédié à ca, mais il s’est mis à déconner entretemps, me semble-t-il…

A moins que quelqu’un ait un excellent site à me suggérer, je pensais vous parasiter pour vous proposer le test suivant. Pour ceux qui voudraient bien, pourriez-vous lancer le programme pifast (calcul rapide des décimales de pi) et noter le premier temps de calcul retourné? Sur un Athlon 4000, ca ne prend que 30 secondes, siouplé :cry:

Le programme est disponible ici: (scanné sans virus connus)
http://numbers.computation.free.fr/Constan…gram/pifast.zip
Il suffit juste de cliquer sur l’exécutable pour qu’il se lance sans installation. Ca ne prend pas de mémoire vive ni d’espace disque avec les options que je vous donne: si possible, essayez de lancer ca sans gros programme en cours.

Les choix à rentrer:
0
0
1000000
1
1

Le chiffre qui m’intéresse le plus: « Series Computing time », inférieur à 30 secondes sur une machine normale.
Ah oui, ca plante un peu après, mais ca n’est pas grave :slight_smile: Ca vous évite d’avoir un log volumineux, même…

Outre la satisfaction de mes besoins égoîstes, ca pourrait permettre aux zoniens d’établir un comparatif synthétique et immédiat de la puissance des divers CPUs…

Par contre, si vous avez overclocké, précisez peut-être la fréquence de fonctionnement en plus du modèle?

Merci par avance à toutes les bonnes âmes :crying:

(ps: je me doute bien que c’est infiniment criticable comme méthode de test, mais ca (me) permet de faire un première impression sur la puissance brute des divers CPUs toutes familles confondues)

La synthèse:

13,26s = Core 2 Duo E8400 [3ghz OC 3.6 ghz] (cben76)
13.28 = Core 2 Duo E8400 [3.0 Ghz OC 3.5 Ghz] (pierredurand87)
13,39 = C2D E6600 [OC 3.6GHz] (lem108)
13,82 = qx9650 [OC 3.6Ghz] (bdfck)
14.86 = C2D E8400 [3GHz OC 3.25GHz] (nbertrand59)
14,98 = Core2Duo E8200 [OC 3.2 ghz] (raker)
16,00 = Core 2 Duo E8400 [3Ghz stock] (styx31, zontrax, vectra)
16,09 = C2D E4300 [OC 3Ghz] (khin)
16,17 = C2D E6850 [3Ghz stock] (xevius)
16.19 = Core2Duo E6600 [2.4GHz OC 3GHz] (coldfire)
17,03 = Core 2 Duo E4400 [2Ghz OC 3Ghz] (astrojojo)
17,61 = !EMU! E8435 [3,06 Ghz] (mmenfin)
18,09 = !LOAD! Core 2 Duo E6750 [2.66Ghz] (zepostman)
18,17 = !LOAD! Core 2 duo E6700 [stocl] (lelolo)
18.46 = !LOAD! Intel Q9450 (ana-l)
18.72 = Core 2 Duo 7200 [2,53Ghz] (giombee)
19,15 = Core 2 duo T9300 [2.5 Ghz] (thetouf)
20,11 = Core 2 quad Q6600 (norman, tartine)
20,26 = T8300 [2.4Ghz] (skid)
20.37 = T8300 [2,4Ghz portable] (Hazadess)
20,55 = Core2Duo T7700 (zeflyingsaucisse)
20,66 = Athlon 4200+ X2 [ s939 OC 2,75 GHz] (lupuss)
20,70 = !LOAD! Intel Centrino Core 2 Duo T7500 [2.20ghz] (cben76)
20,75 = Core2Duo E6550 [2.33GHz stock] (kad)
20,78 = Core2Duo 7700 Mobile [2,4Ghz OC] (beasty)
21,50 = Xeon 5150 [2.66GHz stock] (coldfire)
21,66 = Core 2 Duo P8400 [laptop] (fmp_the_mad)
23,27 = Core 2 Duo T8100 [2 Ghz] (zontrax)
23,49 = Core 2 Duo X [2,4 Hhz stock] (max kreager)
23,50 = Core 2 Duo E4400 [2Ghz stock] (vectra)
24.36 = Athlon 64 4000 San Diego [mono 2,4Ghz stock] (vectra)
25,08 = Core 2 Duo E4400 [2Ghz stock] (astrojojo)
25,45 = !EMU! Proc de l’iMac [2,16Ghz stock] (cedric)
25,66 = AMD turion 64 [2.21 GHz] (vorkosigan)
25,90 = E6300 [1.86GHz stock] (coldfire)
25,90 = Athlon 64 x2 4200+ [2.2GHz] (rolyat)
26,00 = E6300 (olivarius)
26,23 = !EMU! !LOAD! proc du macbook 2Hgz (pr7)
26,30 = Athlon 64 x2 4200+ (s939 2,2Ghz stock] (Gloomy)
26,56 = !LOAD! Athlon 64 x2 4200+ [s939 2,2Ghz stock] (guts)
27,76 = Core2Duo 7700 Mobile [1,8Ghz stock] (beasty)
27,86 = Athlon64 3200+ (fabiouchka)
28,45 = AMD Sempron 64 3300+ [s754 2Ghz stock] (max kreager)
28,66 = Athlon64 3500+ [monocore 2.2ghz s939] (davios)
28,94 = Athlon 64 3200+ (pierresnake)
28,09 = P4 C [3,2 Ghz] (zontrax)
29,29 = Core 2 Duo T5500 [1.66GHz] (rolyat)
29"30 = Athlon XP 2700+ [s462, stock] (Ravine).
31,64 = !EMU! Core 2 Duo X [2,4Ghz stock] (avavrin)
32,06 = Athlon XP 3000+ (zepostman)
32,48 = Pentium 4 (640 - Prescott) [HT 3.20 GHz] (rolyat)
36,61 = Pentium 4 [2,4 Ghz] (tiennos)
37,78 = Sempron 3000 [1.78 Ghz stock] (le)
40,02 = C2D L7500 [1.6 GHz basse conso] (genji)
43,44 = Celeron portable [1,5 Ghz stock] (fmp_the_mad)
43.50 = Athlon MP 1800 Palomino [biproc 1.5Ghz stock] (vectra)
43,53 = Pentium 4 [2Ghz] (tiennos)
45.30 = Intel Pentium M - DOTHAN M740 [1,73 Ghz] (pandapacha)
72,03 = Intel Pentium III-M Tualatin [1Ghz] (vectra)
94,92 = Duron X [700 Mhz] (guts)
138,34 = Atom [1,6 ghz stock] (rolyat)
158,28 = Atom [1,6 Ghz stock] (fuful)

Je commence:

Core 2 Duo E4400: 23.5s
Athlon 64 4000 San Diego: 30s (monocore, mon mien)
Athlon MP 1800 Palomino: 43.5s

Edit: j’ai relancé le test après un reboot, n’ayant pas digéré l’humiliation infligée par quelques autres Athlon :slight_smile:
Athlon 64 4000 San Diego
Series: 24.36
Division: 6.42
InvSqrt: 2.38
Final Huge Multiplication: 3.36

Les résultats restent stables sur mes deux autres ordis:

Sur le C2C E4400
23.84
6.23
2.33

Ben finalement, c’est pas l’upgrade idéale :confused:

Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz, overclocké à 3.5 Ghz ----> 13.28 s

JE SAIS, JE SUIS BON

Pentium 4 (640 - Prescott) HT a 3.20 GHz: 32.48s (moyenne de neuf valeurs)
Core 2 Duo T5500 a 1.66GHz: (sur carte CF) 29.29s (moyenne de cinq valeurs)

Intel Pentium M - DOTHAN M740- 1,73 Ghz : 45.3 s

Hé on avait dit moins de 30 sec :slight_smile:

Athlon64 3500+ (monocore 2.2ghz skt939):

Series cumputer time:28.66
Division time:7.52
InvSqrt time:2.80
Final huge multiplication time:3.95

28.66 … HAHA! :slight_smile:

Athlon64 3200+

27.86

:slight_smile:

Core 2 Duo E8400 non oc (donc 3Ghz) : 16.00 (tout pile)

Core2Duo E6600 (2.4GHz) overclocké à 3GHz: 16.19

T8300 2.4Ghz

Series computing time : 20.26
Division time : 5.49
InvSqrt time : 2.14
Final huge multiplication time : 2.89

C2D L7500 (1.6 GHz basse conso): 40.02s

C’est tout nul :slight_smile:

Core2Duo E6550 2.33GHz (d’origine donc) : 20.75 secondes

Je ferais un test chez moi pour voir avec mon E8200.
Tu nous nous feras une synthèse de tout ça vectra?

[quote=“skid, post:10, topic: 48092”]T8300 2.4Ghz

Series computing time : 20.26[/quote]

Même proc (sur un portable) : 20.37

core 2 duo t7250:
26.18s (moyenne de deux résultats) avec folding@home en fond de tâche
23.84s (moyenne de deux résultats) sans folding@home

Euh… Ouais, mais les resultats ne sont pas contants, c’est pour cela que j’ai lance plusieurs tests, et au passage j’ai elimine plusieurs applis qui fonctionnaient en meme temps.

C2D E8400 3GHz oc à 3.25GHz
14.86
Wooot ! je rejoins le club de ceux qui en ont une grosse !

Ou carrément pas :slight_smile:

E6300 Dell : 26s… (ordi du boulot)

qx9650 @ 3.6 > 13,82 secondes

E4400 :
@2Ghz : 25.08 secondes
@3 Ghz : 17.03 secondes.

Avec un T5270 (C2D de portable à 1.4 Ghz qui est aussi reconnu par cpuz comme un L7300) : 37,64 secondes

Le tout sous vista avec firefox, la sidebar et d’autres applis usuelles qui tournent en fond de tâche.