Et j’en suis navré. B) Merci quand même pour ceux qui m’ont accompagné dans la « dérive », je potasse les threads sus-linkés, je budgete et tout, et comme tout les trucs technos ça sera acheté outre-atlantique dès septembre pour profiter du taux de change. Vous pouvez reprendre le fil initial, ça m’intéresse aussi vachement en plus!
Pour revenir aux infos sur les techniques photos, si tu lis l’anglais, un site ou tu trouve vraiment beaucoup de choses (mais tout en anglais…) est Cambridge in Colour.
Moi je recommande toujours le livre de René Bouillot, pratique du réflex 24x36 et numérique… The Bible !!! Il couvre un large spectre que ce soit comment ça marche, comment prendre une photo les règles suivant que l’on fait du paysage, du portrait… En plus c’est bien écrit…
Je sais pas si son dernier bouquin pratique du réflex numérique est aussi complet, faut le feuilleter…
En fait, limiter l’achat à un bouquin sur la photo numérique c’est pas toujours très pertinent… Les règles sont les mêmes que ce soit en numérique ou argentique.
Sinon le Vincent Luc te guidera dans ton utilisation du 400D…
Salut,
je compte investir dans un reflex numérique. Seulement j’ai chez chez moi des vieux objectifs, notament des nikon et des minolta.
Déja est ce qu’il y a une chance pour trouvé quelque chose de compatible avec ces vieux objectifs (je vous donnerais les modeles).
Si oui comment savoir pour la compatibilité, ou est ce que je pourrais trouvé l’info pour trouvé les compatibilité par rapport au numérique ?
J’avoue que c’est assez compliqué que même!
Merci
Ca va grandement dépendre des modèles, des marques, de la motorisation ou non de tes anciens objectifs etc… A moins d’avoir les modèles on ne pourra pas te répondre oui ou non, c’est du pur cas par cas.
[quote=“KaD, post:24, topic: 45406”]Si oui comment savoir pour la compatibilité, ou est ce que je pourrais trouvé l’info pour trouvé les compatibilité par rapport au numérique ?[/quote]Dans toutes les bonnes crèmeries spécialisées en photo tu pourras trouver ce genre d’infos. Le mieux c’est encore d’aller avec tes objectifs pour essayer. Enfin c’est de toute façon le truc à faire avant d’acheter, même sans objectifs… B)
un thread photo sur lequel j’avais pas encore posté… faut que je répare çà…
Moi, pour me sortir de mon niveau n00bz0r en photo, j’ai acheté la nouvelle édition d’un livre qui a été recommandé maintes et maintes fois ici, j’ai nommé le guide photo du National Geographic.
bouquin très bien fait, récent ( nouvelle version qui date de cette année )… un bon bouquin, certes un peu technique mais qui donne plein de pistes pr progresser en photographie. il donne aussi des pistes pour tout ce qui est archivage et tout… franchement des conseils de pro qui coute l’équivalent de trois-quatre bières, moi je dis banco !
Doud
Ils expliquent aussi comment emballer Meryl Streep? Trop forts, au National.
Euh… Pas comprendu pour le coup (mince faut que je pense au concours, moi…)
Sur la route de Madison… B)
[quote=“KaD, post:24, topic: 45406”]Salut,
je compte investir dans un reflex numérique. Seulement j’ai chez chez moi des vieux objectifs, notament des nikon et des minolta.
Déja est ce qu’il y a une chance pour trouvé quelque chose de compatible avec ces vieux objectifs (je vous donnerais les modeles).
Si oui comment savoir pour la compatibilité, ou est ce que je pourrais trouvé l’info pour trouvé les compatibilité par rapport au numérique ?
J’avoue que c’est assez compliqué que même!
Merci[/quote]
Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que les Nikon ont toujours gardé le même système de fixation pour les objectifs, afin de garder une rétro-compatibilité.
Tu a raison, Nikon a gardé une compatibilité sur sa baillonette. Il y a cependant quelques exceptions qui mécaniquement ne passeront pas. Cependant tu n’auras pas forcément accès à toutes les fonctionnalités (mesure de lumière, pilotage de l’ouverture à partir du boitier, AF…) suivant le boitier choisis et ce malgré la baillonette.
Merci à icha, SirAkuse et Ldoud pour leurs références. Cambridge in Colour est 'achement intéressant. Les 2 bouquins, je les ai pas encore lus, mais le guide National Geographic me branche énormément.
Sinon, ça y est, j’ai reçu la bête y’a 2-3 jours et j’ai fait quelques clichés. Pas trop de temps ni de sujets intéressants sous la main, juste les quelques trucs qui m’ont tapé dans l’oeil / donnés envie de faire une photo, au cours d’une balade dans les bois, au bout de ce lien.
C’est fait avec l’objectif 18-55mm de base du EOS 400D (pour cause de budget insuffisant pour investir dans un meilleur caillou pour l’instant).
Soyez indulgents, je poste le lien ici dans un but purement didactique, histoire que vos critiques - contructives, comme toujours - me permettent de comprendre et de progresser.
Merci d’avance à ceux qui prendront le temps d’y jeter un oeil et de m’expliquer ce qui va / ce qui va pas.
mais de rien…
c’est un bon bouquin pour qui a de bonnes bases en photo ou un débutant qui maitrise un peu. vu que tu as acheté un reflex, tu vas pouvoir profiter au max de ce bouqiun qui base justemnet ses exemples sur ce qu’ils apellent le DSLR, digital single lens reflex…
voilà, bonne lecture !
Doud
La référence ultime, ca reste ca : http://www.kenrockwell.com/tech.htm
Faut se taper son style d’écriture, mais les informations sont globalement très bonnes.
Voila un article, certe qui date un peu (2003), mais qui reprend bien le bases de la photo numérique (pour un noob comme moi c’est déjà pas mal). Je sais pas ce que vous en pensez : lien
Vala si quelqun a des articles du genre mais plus reçent et spécifiques au reflex numérique bah je suis preneur car…
Jai ENFIN acquéri mon joujou et je me suis tourné vers le D40 (nikon). Pour l’instant il me va, n’étant pas un expert, même si les réglages sont, d’après certains, succins, j’ai pas encore tout bien pigé alors c’est que c’est amplement suffisant pour moi. Jvous poserais ptet 1 ou 2 questions à l’occase B).
[quote=“KaD, post:36, topic: 45406”]Je sais pas ce que vous en pensez : lien[/quote]J’en pense pas encore grand chose mais j’aime bien l’illustration de la partie traitant de la compression :
B)
–edit–
Histoire de rendre mon intervention un peu plus utile, je viens de recevoir ce bouquin. Pas eu le temps de vraiment me plonger dedans mais ça a l’air d’être de la bonne came. Je reviendrai dessus une fois que j’aurai un peu plus regardé dans le détail.
Sinon le site linké au dessus est vraiment bien aussi, un de mes flux rss préféré.
Je trouve franchement qu’il faut arrêter avec le dénigrement systématique de l’objectif 18-55. En furetant sur pas mal de sites et forums photos, il est de bon ton de cracher dessus : Pouah PASBO le 18-55 !!! Bouh caca !
Et puis, on regarde les productions d’une bonne partie des intervenants blasés par cet objectif. Et bien, c’est peu probant. Malgré un matos avec des cailloux dépassant allégrement le millier d’euros, les photos sont parfois à chier, laides et bafouant les quelques règles du bon goût photographique.
Si je peux me permettre cette comparaison automobile, un mauvais conducteur conduira toujours mal au volant d’une Logan ou d’un Cayenne.
Effectivement, un meilleur matériel va élargir le champs des posssibilités, mais pas forcément les compétences de l’usager.
Voilà, désolé mais j’avais envie d’exprimer mon avis.
Euh Don, pas que je ne sois pas du même avis (c’est pas faute de l’avoir répété) mais pourquoi ce petit coup de gueule là maintenant tout de suite ??? B)
Hop, je déterre le thread pour y glisser une petite question. Je cherche actuellement un téléobjectif pour mon Pentax K100D histoire de jouer avec autre chose que le caillou kit d’origine.
Nico parlais en début de thread d’un objectif Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro compatible Pentax. Il me semble l’avoir vu passer sur d’autres threads, ce qui me conforte sur sa probable qualité.
Ma question est la suivante. Sur le site Technikdirekt par exemple, on trouve deux objectifs ayant presque la même dénomination :
Vous l’aurez compris, l’un est APO (chromatique ?) et l’autre non. Seulement voila, je peine à trouver des infos sur cette fonction APO (pas la bonne combinaison de mots clés sous google je pense). Qu’est ce que ça fait physiquement, en quoi c’est intéressant ou non, dans quelle situation etc.
Sinon, est ce que vous recommandez encore et toujours cet objectif ?
Merci Jake