Player mp3 - compression

Tech
1

Je viens de voir la news pour le nouveau jukebox
zen de creative, je suis allé voir les spécifications sur le site de
creative. Et comme d’habitude ils annoncent :

600 h de musique en WMA (64kbps)

300h de musique em mp3 (128 kbps)

Alors ma question c’est : Pourquoi tout les constructeur essaye de nous faire croire qu’on peut mettre plus de WMA que mp3 ?

Alors qu’il est évident (pour ceux qui sont pas trop nul en math ) que c’est exactement pareil à taux de compression identique

Pourquoi ne comparent-isl pas ce qui est comparable ?

est-ce que le WMA demande un bitrate moins élevé que lée mp3 pour une qualité équivalente ?

Est-ce une tactique de microsoft pour imposer son format ?

bref, je comprends pas…

2

ben voila, t’as trouvé tout seul

3

j’ai quand même l’impression que le wma rajoute un souffle atroce sur les chansons quand l’encodage se fait à un bitrate pas trop important…
faute a pas de bol ?

4

Donc, alors, finalement, le WMA c’est mieux que le MP 3 ?

On m’aurait menti ? Microsoft aurait-il fait quelque chose de bien ?

5

C’est mieux quand on se contente du low-rate, je précise…

6

[quote]Donc, alors, finalement, le WMA c’est mieux que le MP 3 ?
On m’aurait menti ? Microsoft aurait-il fait quelque chose de bien ?[/quote]delete, a merde je suis pas modo