Pour solde de tout CPU

Bonjour chers amis,

Devant la montée en puissance des CPU, la multiplication des cœurs, et la course au Ghz je me pose de plus en plus de questions, et notamment pour une utilisation dans les jeux.
Je m’explique :

Dans les tests de mags spécialisés on peut lire « config mini CPU 3ghz… ». Ces chiffres veulent ils vraiment dire encore quelque chose à l’heure actuelle ? Aujourd’hui mon ordi embarque un A64 3700+ (s939 2.2Ghz). Ce qui, arrêtez moi si je me trompe est censé vouloir dire « équivalent » 3.7Ghz de chez intel (à l’époque). Et ainsi de suite pour les 3500+ ect…
Quand je vois que ce processeur, équipé d’une carte graphique suffisamment puissante (ex une x1900xtx 512mo) me fait tourner un the Witcher ou oblivion dans des conditions bien plus que confortables, je me pose la question : Dois-je changer de CPU ou juste de Carte graphique ?

Une carte graphique comme une radeon HD3870 serait elle limitée par le CPU ? J’imagine bien que j’aurais encore plus de puissance avec une core 2 duo mais pour les jeux est-ce vraiment nécessaire par rapport à la puissance d’une CG ? Et les jeux actuels utilisent ils vraiment les 2 cœurs d’un CPU ?

Devant cette course à celui qui aura le plus de cœurs, je commence un peu à m’y perdre, quand je vois que certains s’achètent des Quadcore pour jouer et n’y gagne au final rien voir moins qu’un e6850 par exemple (dans les jeux).

J’attends vos avis et explications pour éclairer ma lanterne, merci ! :slight_smile:

Je ne crois pas trop m’avancer en disant qu’aujourd’hui, les deux principaux éléments jouant sur les perfs en jeu sont la CG et la Ram.

Ton CPU est tout à fait suffisant pour la majorité des jeux actuels. Je connais plein de gens tournant encore sur des P4 old school et qui ne sont pas limités. Reste que l’avenir étant à la multiplication des cores, cela va bien finir par être exploité à fond. Une autre question vient en suspend : Si tu change de CG tu ne pourras peut être pas l’utiliser au max avec ton CPU actuel mais j’ai envie de te dire que pour l’instant tu n’a pas besoin de changer de CPU. A la limite change de CG et tu verras plus tard pour le CPU, ta CG sera toujours bonne à reprendre.

hé oui le bon vieux débat sans fin de la course à la puissance…
T’en as plein des exemples. Je me souviens de l’époque où le bump-mapping était sorti. Les cartes qui géraient cette technique étaient, comme d’hab, les dernières toutes récentes et donc coûtaient la peau du cul. Aujourd’hui, quasiment tous les jeux mettent du bump-mapping partout, mais ça a bien mis trois ans à être quasi-systématiquement utilisé!!
En fait, quand t’achètes le dernier proc ou la dernière cg sortie, t’es sûr que ses fonctions ne seront pas exploitées couramment avant des années!
En résumé, à mon avis, l’obsolescence de nos matos vient bien plus tard que les constructeurs et éditeurs veulent le faire croire.
Perso, j’ai l’intention de prendre une radeon 3870, mais sans pour autant changer mon bon vieux 3500+.

Pour jouer à SupCom il te faut absolument un dual ou un quad core.
Pour les autres jeux je n’en ai aucune idée.

[quote=“olivarius, post:4, topic: 46995”]Pour jouer à SupCom il te faut absolument un dual ou un quad core.
Pour les autres jeux je n’en ai aucune idée.[/quote]

Moi, je m’habitue aux petites maps, et je m’en sors très bien avec mon Athlon 4000 single-core… Bizarrement, la CG joue pas mal sur SupCom aussi.
Par contre, j’ai rarement atteint les 200 unités.

J’avais une config similaire avant (3700+ et X850XT) et j’ai poussé le cpu à 2.7GHz, acheté une 8800GTS 320 et un deuxieme gigot de RAM (l’été dernier). Et bien tout les jeux que j’utilise tournent a fond, de Lost Planet en passant par UT3 et Time Shift, pas de soucis

[quote=« vectra, post:5, topic: 46995 »]Moi, je m’habitue aux petites maps, et je m’en sors très bien avec mon Athlon 4000 single-core… Bizarrement, la CG joue pas mal sur SupCom aussi.
Par contre, j’ai rarement atteint les 200 unités.[/quote]

Haha, je kiff ce genre de messages :slight_smile: Ouais moi c’est pareil, ma voiture va a 400, mais je me contente de 90 sur autoroute :crying:

My two cents :

  • il est plus simple de dire CPU mini 3Ghz que d’énumérer les différentes variantes avec toute leur subtilité (un core2duo 2GHz explosera un P4 3Ghz etc etc…)
  • les magazines (pas d’attaque) ferait bien de se remettre un peu à jour par rapport au matos actuel (oui parce que les 3Ghz c’était bien valable du temps des P4, mais maintenant les fréquences sont quand même un peu plus basses)

Pour en revenir à la question (pas très claire au demeurant) : la CG elle risque de patiner surtout sur les hautes résolutions. En terme fonctionnel s’il manque des choses, soit ça sera moins joli, soit ça sera émulé (ce qui est peut être pire)… Après c’est du tuning sur le rendu. Le CPU lui il peut vite tirer la langue si le jeu est chargé (grosse map, grand nombre d’unité etc…). Tout ça c’est fortement dépendant du jeu…Disons quand même qu’une CG ne rattrapera pas la lenteur d’un CPU…

Maintenant sans connaitre le jeu que tu veux faire tourner, à quelle résolution, nombre d’image par seconde ciblé etc… on risque de vite tourner en rond… Précise ta question, soit tu a un jeu en vue et tu veux savoir si ta config tiendra le choc, soit tu veux un avis plus général sur l’évolution de l’exploitation de la puissance des CPUs dans les jeux.

Pour les histoires de dual/quad, l’interêt n’est pour l’instant pas évident directement sur les jeux (encore une fois ça dépend des jeux)… Indirectement ça un interêt car ton jeu il est pas seul sur la planête et il doit partager les ressources avec les autres (OS, le client msnlike qui va bien etc etc…). Perso je pense qu’acheter du core 2 duo ça se justifie rien que pour l’efficacité de l’architecture des coeurs.

Sans défendre personne, les « magazines » rapportent ce qu’indique le constructeur dans les « configs recommandées » :slight_smile:

Après, ta 3870 sera limitée par le CPU dans certains jeux oui. Ca ira plus vite of course, mais oui tu seras limité dans un bon tas de jeux avec un proc a 2.2 GHz single core en 2008. Un petit exemple avec un « vieux » jeu : http://www.erenumerique.fr/art.php?IdArtic…4&NumPage=8

Hélas oui :slight_smile:

En même temps (et aucune remise en cause de l’interêt du bench qui montre le gain monstrueux sur les rapports puissance / fréquence), 80 ims avec un « pauvre single 2.2Ghz », c’est déjà pas mal non ? Maintenant c’est clair on parle d’Half Life 2 qui commence (un peu) à dater…

Et certains expliquent en plus leur expérience sur un pavé a part :crying:

Ce qui est bien, c’est que si j’avais sorti le même bench avec crysis, on m’aurait dit que personne y joue et que quand on a un vieux pc on est prêt a jouer a des jeux un peu plus ancien :cry:

Son processeur bridera les performances de sa carte graphique sans aucun doute possible. A lui de voir si ca le gène ou pas.