Proco+CM=po + de 220€

Salut à tous,bon voilà c’est décider après le DVD de salon,je passe à mon PC qui a grand besoin d’un petit Lifting, alors pour le moment je possède:
_Boitier XaserIII lanfire(bleu)
_CM:Elite kt400
_Athlon XP 2000+ 1.6Ghz non OC FSB100 oblige.
_512DDR2700
_Radeon 9500 64Mo
_DD WD 40Go 7200trs/mins

Alors voilà, comme vous pouvez le voir, elle commence à réellement vieillir, je n’ai pas les finances pour changer ma carte graphique et pis je préfère attendre les prochaines générations.
Je reste sur le Proco et la carte mère, pour ce qui est du 1er, mon choix est déjà fait puisque je prend le 2800+ barton, par contre je suis bloqué sur 2 cartes mères toutes deux de chez Gigabyte:

la GA-7VT600 basé sur le KT600 à 90€
et la GA-7N400Pro2 basé elle sur le N-force 2 ultra 400 à 130€

Si quelqu’un peut me dire laquelle est la mieu, je vous remercie d’avance. 
Ce message a été édité par Lsacrow le 07/03/2004

[quote]Salut à tous,bon voilà c’est décider après le DVD de salon,je passe à mon PC qui a grand besoin d’un petit Lifting, alors pour le moment je possède:
_Boitier XaserIII lanfire(bleu)
_CM:Elite kt400
_Athlon XP 2000+ 1.6Ghz non OC FSB100 oblige.

FSB 100 ? Les Athlon XP sont FSB 133 d’origine. Ca doit etre une erreur de frappe.

_512DDR2700
_Radeon 9500 64Mo
_DD WD 40Go 7200trs/mins

Alors voilà, comme vous pouvez le voir, elle commence à réellement vieillir, je n’ai pas les finances pour changer ma carte graphique et pis je préfère attendre les prochaines générations.
Je reste sur le Proco et la carte mère, pour ce qui est du 1er, mon choix est déjà fait puisque je prend le 2800+ barton, par contre je suis bloqué sur 2 cartes mères toutes deux de chez Gigabyte:

Pourquoi obligatoirement du Gigabyte ? Tu as des actions chez eux ?

la GA-7VT600 basé sur le KT600 à 90€

KT 600 ? Beurk. La conclusion du test de Marc sur HFR :
“Autant vous le dire tout de suite, nous avons été surpris des performances du VIA KT600 comparées à celles du nForce2. Malheureusement pour VIA, ce n´est pas dans le sens que le constructeur aurait pu espérer puisque dans les tests purement applicatifs nous avons mesuré un avantage de 7 à 10% en faveur du nForce2 400, ce dernier étant lui-même légèrement moins rapide que le nForce2 400 Ultra du fait de la présence d´un seul canal mémoire. Bref, si vous voulez réellement exploiter un Athlon XP FSB400, passez votre chemin.”

et la GA-7N400Pro2 basé elle sur le N-force 2 ultra 400 à 130€

Apparemment elle est pas mal, de toute façon mieux que celle avec le KT600. Mais je pencherais plus pour l’Asus A7N8X-E Deluxe, qui a deux ports réseaux, l’APU nVidia pour le son, des trous pour fixer des ventirads imposants, désolé pour tes actions…

Si quelqu’un peut me dire laquelle est la mieux, je vous remercie d’avance.[/quote]

[quote][quote]
FSB 100 ? Les Athlon XP sont FSB 133 d’origine. Ca doit etre une erreur de frappe.

Pourquoi obligatoirement du Gigabyte ? Tu as des actions chez eux ?

KT 600 ? Beurk. La conclusion du test de Marc sur HFR :
“Autant vous le dire tout de suite, nous avons été surpris des performances du VIA KT600 comparées à celles du nForce2. Malheureusement pour VIA, ce n´est pas dans le sens que le constructeur aurait pu espérer puisque dans les tests purement applicatifs nous avons mesuré un avantage de 7 à 10% en faveur du nForce2 400, ce dernier étant lui-même légèrement moins rapide que le nForce2 400 Ultra du fait de la présence d´un seul canal mémoire. Bref, si vous voulez réellement exploiter un Athlon XP FSB400, passez votre chemin.”[/quote][/quote]Ok, exacte pour le FSB, c’est pas une faute de frappe mais bien une connerie, j’avais oublier que j’avais bien mis mon FSB à 133 or sur ceux là ils sont bloqué, donc difficile à OC.

Pour ce qui est de Gigabyte bah, c’est parceque je crois que c’était le moins à base de N-force2 400.
Sinon c’est vrai j’ai des actions chez eux à valeur de 1€ se qui est pas bénéf mais chacun sa bourse ;-).

Merci quand même…

[quote]Pour ce qui est de Gigabyte bah, c’est parceque je crois que c’était le moins à base de N-force2 400.[/quote]Le moins ? Le moins cher ? L’A7N8X Deluxe est moins chère, et propose plus de fonctionnalités (sauf le dual-bios qui peut être bien utile).

Ah ah!Va falloir que j’aille voir ça de suite sur topachat alors…merci.

ina145 / en stock, livraison en 24/48H

72.50 € TTC

<img alt=“Envoyer cette offre à un(e) ami(e)” src=’/uploads/default/original/2X/e/e8b5a426eea76172fa0b797a430e5d8dcfa2791c.gif’>

[b]Carte mère A7N8X-X, Socket A, options audio/LAN, chipset nForce2, DDR400[/b] Asus®, PC

Référence fabricant : A7N8X-X-EAY

Caractéristiques:

. Cette carte mère est dotée d’un Socket A (Socket 462)

PROCESSEURS SUPPORTES :
. Processeurs AMD Duron (Jusqu’à 1.3 Ghz), Athlon (Jusqu’à 1.4 Ghz) et Athlon XP (Jusqu’à 3000+) en Socket A
. FSB : 200/266/333/400 MHz
. Support du noyau Thoroughbred et Barton

Chipset :
. North Bridge: NVIDIA® nForce2 400
. South Bridge: NVIDIA® nForce2 MCP

MEMOIRE :
. 3 ports DIMM DDR 184 broches PC1600/PC2100/2700/3200
. Capacité mémoire maximum : 3 Go de DDR SDRAM non-ECC unbuffered

Et celle là vous en dites koi?
Une petite dernière, pour ce qui est du son je m’en fou vraiment car je possède déjà une carte son 7.1 donc…
Ce message a été édité par Lsacrow le 07/03/2004

Par contre, je crois pas qu’elle gère le dual-chanel.

L’A7N8X-E Deluxe est à 105 € sur Materiel.Net, pour une fois qu’ils sont un peu moins cher que la moyenne.

L’A7N8X-X n’a pas le Dual Channel, et le son est un chip Realtek.

Ce message a été édité par kineox le 07/03/2004

[quote]Par contre, je crois pas qu’elle gère le dual-chanel.[/quote]Le gain réelle apporté à ça???
Pas grand chose je crois c’est un peu comme le SATA à l’heure actuelle c’est po réellement exploité sauf pour l’installation de windows où le S-ATA fait des merveilles.

[quote]Le gain réelle apporté à ça???[/quote]Environ 15-20% de perfs en plus , peut être même plus sensible sur les système Pentium4

[quote]Pas grand chose je crois c’est un peu comme le SATA à l’heure actuelle c’est po réellement exploité sauf pour l’installation de windows où le S-ATA fait des merveilles.[/quote]Rien à voir, il y a des SATA IDE 10000tr/min 8Mo, où comparé à un UDMA 133 , tu sens clairement la différence

[quote][quote]Le gain réelle apporté à ça???[/quote]Environ 15-20% de perfs en plus , peut être même plus sensible sur les système Pentium4
[/quote]Tu exagères un peu là, c’est plus près du 5% que du 15%.

[quote][quote]Le gain réelle apporté à ça???[/quote]Environ 15-20% de perfs en plus , peut être même plus sensible sur les système Pentium4
[/quote]1 à 4% dans les applis chez AMD.

Pour l’OC je pense pas que le 2800 soit un choix très judicieux

Pour le CPU je te conseillerai plutot un 2500+. Il est moins cher (70€ environ au lieu de 110 pour un 2800+) et tu peu l’OC @3200 sans qu’il ne chauffe trop. Pour la carte mere l’A7N8X-deluxe (je l’ai :stuck_out_tongue: ainsi que le cpu d’ailleur :P) elle fonctionne vraiment bien. Voila tout j’espere qu’il n’est pas trop tard…

[quote]L’A7N8X-X n’a pas le Dual Channel, et le son est un chip Realtek.[/quote]elle est basee sur un chipset nforce2, donc elle gere le dual channel!

et non … c’est toute la différence entre Nforce 2 400 et Nforce 2 ULTRA 400 …
Cela dit, la différence est de l’ordre de 5-10% à tout casser… (d’ailleurs j’ai une A7N8X-X et j’ai pas a m’en plaindre)