Quelle carte son ?

Tech
21

A mon humble avis, investis plutôt dans des enceintes que dans
une carte son…

1: Les enceintes, à priori ont une plus grande
pérennité(Je pense au PCI EXPRESS là )

2: L’audigy ZS à plein de zolis connecteurs en couleurs, c’est
dommage

qu’il y ait rien à connecter dessus(ceci n’est pas un troll)

3: A mon avis, les cartes son se valent au niveau de la qualité
sonore(

la plupart des programmes courant travaillent en 16 bit, alors les 24

bit de l’audigy… pffffft).

Je te conseille donc de prendre une sound blaster, si tu utilise linux,

autrement n’importe quelle marque fera l’affaire. Et prend la moins

cher possible, si t’as du fric à claquer, je te passerai mon
addresse:-)

Ce message a été édité par Scorpus le 21/02/2004

22

[quote]A mon humble avis, investis plutôt dans des enceintes que dans une carte son…

Ca, à la limite, je peux être d'accord. C'est sur qu'un kit d'enceinte de PC est limité niveau qualitatif, et que rien ne remplace de bonnes colonnes de chaine Hifi. Et un amplification Hifi. Et, oops, j'ai éclaté son budget de 3000€. Ca ne veut cependant pas dire qu'il n'entendra aucune différence avec un changement de carte son (voir un passage realtek->vrai carte son).

[quote]1: Les enceintes, à priori ont une plus grande pérennité(Je pense au PCI EXPRESS là

Pérennité ? Sur des enceintes qui sortent 5 watts RMS ? Soyons serieux.   Quand au rôle de PCI Express, il est nul. Il n'apportera rien aux cartes sons vu que la bande passante de PCI est amplement suffisante. Et les ports PCI sont encore la pour quelques temps en // des PCI express. La norme est trop bien implantée.

[quote]3: A mon avis, les cartes son se valent au niveau de la qualité sonore

Oui, et ma GF4 MX marche aussi bien que ma 9800. Soyons serieux deux minutes... Il y'a plusieurs points qui jouent, outre le chip principal. La qualité des convertisseurs, qui influe sur le rapport signal/bruit, la distortion dans les extrêmes du spectre, qu'il ne faut pas oublier quand on a des grosses enceintes, etc... Et la je ne cite que des trucs scientifiques et vérifiables. Après qu'a l'oreille une personne ne fasse pas la différence de qualité entre des cartes sons (reste a voir dans quelles conditions, et branché sur quoi), que dire... Rien parce que ca va devenir vexant.

[quote]( la plupart des programmes courant travaillent en 16 bit, alors les 24 bit de l’audigy… pffffft).

As tu entendu la différence de qualité entre un CD audio lu normalement en 16 bits et un cd audio que l'on surechantillonne en 24 ? Elle est réelle. On peut dénoncer le discours marketing des constructeurs, moi aussi j'adore faire ça, mais faut choisir ou taper. Genre l'EAX.

[quote]Je te conseille donc de prendre une sound blaster, si tu utilise linux

.....................

[quote]autrement n’importe quelle marque fera l’affaire
[/quote]
Bah voyons. Autant garder les chips intégrés des cartes mères même, c’est tellement mieux. Et la super économie, ca déchire. Pffft…

23

Perso, j’ai une Sound Blaster Live! toute bête et il me semble que ça ferait parfaitement l’affaire pour ses enceintes… Sinon, une Audigy LS si il veut du son 24bits.

Mais si on veut vraiment le meilleur son, je verrais plus un ampli de home cinéma. Forcément, à côté de ça, une carte son de pc tient pas la distance. Enfin, je dis ça, c’est juste que selon mon avis perso, le bon son c’est sur du matos hifi spécialisé, pas sur un pc qui est prévu pour des tâches plus diverses.
Ce message a été édité par Sempai le 21/02/2004

24

[quote][quote]Question ? : L’audigy ZS machin truc là. c’est pas le même PROC que sur les vielles SB.Live ?[/quote]A priori ça serait plutôt la LS (Sound Blaster Audigy LS de son vrai nom) qui aurait elle aussi le même emu que la SBLive 5.1 (cf. http://www.xbitlabs.com/articles/multimedi…digy2-zs_2.html)

Remarque il faudra que l’on m’explique un jour pourquoi les fabricants de cartes (mères, son, graphiques) font 40 versions différentes de celles-ci  à la place d’en faire 2 au maximum…[/quote]Ben le pross est une version custom de celui de la SBlive!, c’est à dire que le coeur est le même, mais ils ont changés les convertisseurs. Néanmoins, quand tu enregistres avec une Audigy, même en 24/96 il ya reconversion du signal en 16/48 en interne, puis rééchantillonnage en 24/96 en sortie. C’est bien meilleur en qualité de son qu’avec une SBlive, mais c’est pas du vrai 24/96

Au passage, le changement de drivers sur SBlive!/Audigy ( prenez les kx&nbsp améliorent grandement la qualité du son ! mais on perd en ergonomie, il est vrai… :stuck_out_tongue:

25

les kx…
parlez en à PapaC, il va vous expliquer l’intérêt de ces driver ! =)
impossible de faire fonctionner son micro avec…

26

[quote]les kx…
parlez en à PapaC, il va vous expliquer l’intérêt de ces driver ! =)
impossible de faire fonctionner son micro avec…[/quote]huhu, le micro pour le jeu ou sous windows ? sous windows ça marchait chez moi… mais le son est nettement supérieur aux drivers Creative, pas de doutes là dessus…après toutes les fonctions soundblaster ne marchent pas…(quoique ils arrivent presque à tout faire dans les dernières versions !)

'sont fort ces russes !!!