je viens de me payer une Radeon 9600 Pro comme le laisse supposer le titre et en voulant tester la bête dans ses derniers retranchements j’ai rencontré un souci
en effet à la fin du test Mother Nature (test 4 de 3DMark 2003 dûment patché en 340) l’écran s’éteint (il passe en veille) puis revient sous windows mais en m’affichant une fréquence aberrante qui fait que l’écran devient illisible. je me vois donc obliger de rebooter…
je précise que je suis sous XP Pro SP1 tout mis à jour et que j’utilise les catalyst 3.9 couplé à ATIRefreshFix 0.9.9.7
a priori les jeux tournent par ailleurs très bien, j’ai le sentiment que seul 3DMark me fait ce caca nerveux, mais si quelqu’un a une piste ou a déjà rencontré le problème je suis tout ouïe
dans les questions en rapport avec ça, autant on pouvait régler à la main les taux de rafraichissement selon les résolutions dans les detonator autant je n’ai pas trouvé l’équivalent dans les catalyst
[quote]…j’utilise les catalyst 3.9 couplé à ATIRefreshFix 0.9.9.7…[/quote]A tient donc, tu utilises les ATIrefreshFix. Ca ne m’étonerai pas que ca soit qui foute le bordel sous 3Dbidule truc 2003. Normallement les bench ce font à 60 Hz.
Ca ne m’étonerait pas que la fréquence choisi instaure un crash.
Tu peus aussi baisser la vitesse de l’AGP à 4x, ca améliore la stablitée des Radeon en cas de problème.
Et puis l’AGPFast Write => si activé fou le bazard chez ATI
Tu changes la résolution, ensuite tu vas dans l’onglet “écran” qui se trouve après avoir appuyé sur le bouton “avancé” qui se trouve lui-même dans l’écran “paramètres” (là ou tu règles ta résolution quoi).
Avant j’utilisais les omega drivers radeon qui permettaient de flasher les bios, d’o/c ta carte, et de forcer sa fréquence en fonction de la résolution mais je suis repassé aux catalyst et j’ai pas encore réinstallé d’utilitaires pour forcer la fréquence du screen donc je sais pas si ton ati refreshfix est fiable ou pas.
…et à ma connaissance un bench 3dmark ne se fait pas à 60 hz…enfin j’veux dire, ça change strictement rien quoi.
Par contre il existe une solution rapide et fiable pour régler le problème du taux de rafraichissement pour les jeux DirectX
*executer DxDiag
*onglet aide suplémentaire
*icone remplacer
*choisir remplacer par la valeur
*indiquer le taux souhaité : 75-85 etc
J’avais effectivement le meme probleme de fréquence de rafraichissement dans les jeux avec ma radeon 9800 pro sur un iilyama master pro 1411 et depuis que j’ai remplacé les drivers de l’écran par les drivers standards “écran plug and play” et bien j’ai la fréquence maximale que permet mon écran dans les jeux. Bizarre non?
ooooh pitin, il vient de me c***r dans les bottes grave là… il a fait le même plantage sous SpellForce
c’est-à-dire écran qui s’éteint mais j’entendais le jeu qui continuait à tourner derrière… musique, bruit des combats, etc…
au bout d’un moment à l’aveugle j’ai réussi à retourner sur le bureau mais là surprise grosse erreur système, drivers ATI disparu, résolution genre 320x240 en 4 couleurs…
j’ai du désinstaller AITrefreshtruc et les pilotes puis réinstaller les pilotes (au bout de 50 reboots) et là ça a l’air de fonctionner.
j’ai reparamétré les drivers (sans programme tiers) pour avoir mon 75Hz en 1152x864 mais j’ai pas trouvé pour paramétrer par défaut la fréquence du 1024 (par exemple) dans les drivers (la question que je pose depuis le début du thread en somme)
si on pouvait me dire si oui ou merde on peut le faire dans les catalyst ou pas du tout (je m’explique clairement je suis en 1152x864 sur le bureau donc j’ai mis 75Hz mais j’aimerais pouvoir lui assigner la fréquence du 1024x764, du 800x600 plutôt qu’il me colle 60Hz)
c’est vrai que ça marche mieux maintenant que j’ai viré
ATIrefreshbordel, j’ai pu faire tourner 3DMark jusqu’au bout. il
subsite un problème dans SpellForce (VPU recover qui s’affole et me dit
qu’il a du réinitialiser le pilote) mais là je crois que c’est un
problème propre au jeu car les utilisateurs de 9600 ont tous des soucis
je crois.
EDIT : après consultation des forums de SpellForce le problème est en effet très connu et malheureusement courant, pas de vraie solution pour le moment à part ne pas jouer au jeu… (ça me rappelle un bug sous Tron 2.0 pour lequel j’ai du laisser le jeu en plan le temps qu’ils sortent un patch) Ce message a été édité par Ghadzoeux le 12/12/2003
bon au final j’ai réglé tous les problèmes à ma manière : échange standard contre une GeForce FX5600
je suis un peu perdant en terme de performances mais je m’y retrouve carrément en confort d’utilisation, drivers & co…
ma courte virée dans le monde d’ATI ne m’a pas du tout convaincu…
Une 9600Pro contre une 5600 !!! Mais mais mais, c’est du Sado masochisme…C’est contre nature (non pas moi )…C’est impensable, inimaginable, inconcevable, iréél (2003 ), irresponsable, ahurissant… Snif… Ca va rester dans les anals ca…(pas de jeux de mots débiles svp ) on va le metre sur le compte de l’alcool…
Argh, je décede… Ce message a été édité par yaourt-nature le 12/12/2003
pas d’affollement j’ai fait la transaction en connaissance de cause. je reconnais que mon achat est du coup un poil inutile mais là j’avais “besoin” de me faire plaisir et pas l’intention de me faire gâcher la vie par des satanés drivers et autres.
par ailleurs j’ai fait tourner tous mes jeux et tous les benchmarks possibles de la Terre et tout fonctionne bien avec un léger recul des perfs par rapport à la 9600 j’en conviens, mais pas de plantages, moi j’ai choisi mon camp…
[quote]pas d’affollement j’ai fait la transaction en connaissance de cause. je reconnais que mon achat est du coup un poil inutile mais là j’avais “besoin” de me faire plaisir et pas l’intention de me faire gâcher la vie par des satanés drivers et autres.
par ailleurs j’ai fait tourner tous mes jeux et tous les benchmarks possibles de la Terre et tout fonctionne bien avec un léger recul des perfs par rapport à la 9600 j’en conviens, mais pas de plantages, moi j’ai choisi mon camp…[/quote]Je comprends bien ce choix. J’ai encore du mal à considérer qu’ATI est la panacée vu les pbs de drivers que les utilisateurs peuvent rencontrer. Je préfère favoriser la stabilité que la performance intrinsèque potentielle (quand tout va bien). J’aime bien installer un jeu et zouuu on emmanche… plutot que de me palucher les forums spécialisés et faire des manips. abscons pour enfin faire tourner tel ou tel jeu moderne.
[quote]Je comprends bien ce choix. J’ai encore du mal à considérer qu’ATI est la panacée vu les pbs de drivers que les utilisateurs peuvent rencontrer. Je préfère favoriser la stabilité que la performance intrinsèque potentielle (quand tout va bien). J’aime bien installer un jeu et zouuu on emmanche… plutot que de me palucher les forums spécialisés et faire des manips. abscons pour enfin faire tourner tel ou tel jeu moderne.[/quote]Alors là plus gros troll tu meurs : donc Moktar va filer s’acheter une belle XBox…