Depuis quelque temps déjà ma fonction rechercher ne trouve plus rien et ce même en faisant une recherche affinée ciblant un fichier bel et bien existant.
Je ne pense pas me tromper quand à son usage qui a toujours fonctionnée tel quel auparavant.
Quelques recherches ne m’ont rien donné. Le support de Microsoft ne m’est pas non plus, à moins d’avoir mal lu, d’un grand secours.
Merci d’avance.
ça peut paraître idiot, mais est-ce que tu spécifie bien un dossier correct pour la recherche?
J’ai spécifié les disques durs locaux.
[quote=« apul, post:3, topic: 47261 »]boaf, locate fait bien mieux l’affaire. 
http://www.locate32.net/[/quote]
J’irai faire un tour si je ne trouve pas de solution à mon problème : je ne veux pas contourner le souci mais le résoudre.
[quote=“Kudoz, post:4, topic: 47261”]je ne veux pas contourner le souci mais le résoudre.[/quote] En théorie tu as raison mais en pratique cette fonction recherche est vraiment nulle et pas fiable. Et ce n’est pas faute d’avoir essayé longuement.
Moi en général je me donne 2 minutes pour trouver ce que je cherche avec la fonction XP et ensuite je passes à des utilitaires externes.
edit: l’utilitaire en question Agent Ransack
En remplacement de la fonction de recherche XP il y a Windows search
Adopté et approuvé.
Une fois les fichiers indéxés et bien ça n’a plus rien à voir avec la recherche de base de XP: ça trouve le tout très rapidement moins de 3 sec.
La fonction Recherche de Windows (attention pas la recherche bridee hein, la recherche de base de XP ne donne pas tous les resultats et se limite a pas mal d’elements) fonctionne bien chez moi, c’est clair c’est pas rapide, mais je trouve toujours ce que je cherche. Si la fonction de Windows (celle modifiee dans la base des registres, pour avoir le comportement souhaite) ne trouve pas le fichier, il y a 99% de chance que le fichier ne soit plus sur le disque.
Apres, pour les softs d’indexage, j’avais essaye Google Desktop Search, mais non je ne veux pas ouvrir un browser pour acceder a mes fichiers. Windows Search etait pas mal, mais depuis un an, en gros, j’utilise Copernic Desktop Search. Il indexe apres 2 minutes d’inactivite, il est discret et je n’ai pas de plantage a priori lie a lui.
Edit:
Mouais, enfin Agent Ransack qui ne cherche pas dans les archives dans la version Freeware, ca fait un peu leger compare a la fonction integree de Windows.
Je viens de telecharger Locate32, faudra que je compare avec Copernic.
Ha, sinon, la solution est de bien trier ses fichiers, et de jamais avoir a utiliser la fonction rechercher, en se souvenant de la place de chaque fichier.
Sinon, utilisez dopus les gens 
hein ? jamais entendu parlé.
C’est quoi qu’il faut modifier pour que la fonction recherche fonctionne (s’il te plait )
Ben voyons. Mais quelque fois, et même dans la majeure partie des cas, je cherche un fichier qui a été installé par un programme tierce. Ou alors je suis en environnement d’entreprise sur les serveurs de fichiers où les arborescences deviennent vite complexes.
Alors tu peux jeter un oeil là:
http://www.petri.co.il/restore_classic_sea…_windows_xp.htm
Ou bien là, en bas de page:
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/h…eptember03.mspx
Perso je ne sais plus quelle méthode j’ai utilisée
[quote=“rolyat, post:10, topic: 47261”]Alors tu peux jeter un oeil là:
http://www.petri.co.il/restore_classic_sea…_windows_xp.htm
Ou bien là, en bas de page:
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/h…eptember03.mspx
Perso je ne sais plus quelle méthode j’ai utilisée :)[/quote]
TweakUI fait la modif très bien, sinon, si tu veux pas te faire chier à aller bidouiller la BR.
Edit: ah ben pardon, j’ai pas vu que c’était ton premier lien. :crying:
Ah tiens j’ai déjà TweakUI mais je n’ai jamais remarqué qu’il modifiait cela. merci.
Mais j’ai comme un doute quand je regarde le 2é lien car je suis déjà dans ce mode là.
Mais bon peut-être que je confond entre le boulôt et chez moi.
On va voir si ça résout le problème de Kudoz.
Effectivement l’outil de réparation du registre sous TweakUI (Repair => Repair Regedit) a été efficace.
@ rolyat : tes méthodes fonctionnent mais ne s’appliquaient pas à mon cas.
Merci à tous !