Spécialiste désormais reconnu du “plus c’est gros, mieux ça passe”, le très bavard Darl McBride, grand chef de SCO, a pris sa plus belle plume pour écrire un troll d’un très beau gabarit (les connaisseurs apprécieront), publié sur son site web.
On le savait déjà peu amateur de la FSF (Free Software Foundation) et à tendance nécrophile puisqu’il va probablement prochainement essayer d’exhumer le deal entre AT&T et Berkeley sur l’existence de la branche BSD. Mais Darl n’avait pas encore trouvé le temps de bien nous éclairer sur d’autres aspects sympathiques de sa personalité.
Une omission désormais réparée à travers cette lettre, dans laquelle le monsieur fait son coming out de fan inconditionnel du DMCA (Digital Millennium Copyright Act) et avoue sans détour que le résultat du fameux “Eldred v. Ashcroft” (l’allongement de la durée du copyright aux U.S.) le fait vraiment tripper.
Adepte d’un manichéisme un peu simplet, Darl nous précise qu’on ne saurait avoir une position intermédiaire entre la FSF et la sienne (qui sont chacune dans leur genre assez extrêmes), et que les buts de cette même FSF et sa licence fétiche sont incompatibles avec la Constitution des Etats-Unis, rien de moins.
En outre il nous explique bien que la recherche d’un profit financier est le moteur du progrès des sciences.
On se demande bien ce qu’il va pouvoir trouver pour la suite, après avoir déjà usé d’aussi grosses munitions.
Celles et ceux qui comprennent l’anglais ont intérêt à lire l’original c’est assez édifiant.
Le feuilleton continue, ca c’est bien pour passer ces longues soirées d’hivers quand on s’ennuie a mourir.
ILs ont fort, très fort chez SCO. Binetôt c’est eux qui auront le brevet sur la création du feu, les droits d’auteur de tout les musiciens qui sont tombés dans le domaine publique et peut être même le brevet sur l’existance de l’univer. Et si ca ce trouve, ils ont peut être crée Dieux et vont demander des royalties au religions.
Plus sérieusement, il cherches quoi a la longue: descriditer leur société et la couler avec des procès perdu!
Bon ils vont peu etre pas pouvoir continuer à affirmer leurs trucs sans
donner de preuves longtemps, si ils n’en trouvent pas avant 30 jours y a des chances que ca soit fini pour eux :
Bah si ca se trouve il la jouent en BEAR (vendre des actions qu’on a pas , puis attendre que le cours baisse, puis les acheter pour les donner a son acheteur.)
Et ils vont se faire un paquet de thunes la dedans du coté de la bourse. Mais je ne sais pas si c’est légal d’utiliser des moyens de diffamation pour faire chuter des cours boursiers.
Je rajoute une citation pleine d’à propos d’un certain Linus T., finlandais et développeur Linux à ses heures :
“If Darl McBride was in charge, he’d probably make marriage
unconstitutional too, since clearly it de-emphasizes the commercial
nature of normal human interaction, and probably is a major impediment
to the commercial growth of prostitution”
[quote][…]Mais je ne sais pas si c’est légal d’utiliser des moyens de diffamation pour faire chuter des cours boursiers.C’est effectivement illégal, et ça s’appelle un délit d’initié.