Snakes on a Plane

Pour ne pas troller, quand j’ai vu la bande annonce au cinoch j’ai cru que c’était pour en film comique en voyant “…et elles viennent d’être lachées”

[quote=“Kelp, post:20, topic: 30442”]Je n’ai bien sur pas vu le film. Mais la BA et tout ce que j’ai lu précedemment dans le thread me laissent à penser que ça va être un esprit à la “Arac Attack”: C’est à dire un film où il faut mettre son cerveau en mode “quarantedouzième degré” et où on rigole justement parce que la connerie des dialogues et des situations est juste trop grosse pour être vraie.
Un film qu’on va voir pour se foutre de lui en fait… C’est un concept qui à l’air de plaire à plein de gens mais perso, on m’y reprendra plus. J’étais justement allé voir Arac Attack pour ça et j’avais bien ri face à ce déni total de cinéma, mais j’ai quand même payé ma place donc au final c’était clairement pas malin. "Quand on pense qu’il faudrait que les gens arretent d’acheter pour que ça se vende plus"©.

Ou alors je peux me tromper et le film a été fait dans le plus grand serieux… Mais j’ai du mal à croire qu’on aura mieux qu’un Furtif-like.[/quote]

Moi ca m’a fait rire Arrack Attack. C’est completement con. C’est ca qui est marrant. Et je pense pas qu’il y ait qui que ce soit qui puisse prendre ce film au serieux.

Et pis ca te fait marrer, alors que t’es venu pour ca, pourquoi tu regrettes ta place ?

[quote=“Kelp, post:20, topic: 30442”]Je n’ai bien sur pas vu le film. Mais la BA et tout ce que j’ai lu précedemment dans le thread me laissent à penser que ça va être un esprit à la “Arac Attack”: C’est à dire un film où il faut mettre son cerveau en mode “quarantedouzième degré” et où on rigole justement parce que la connerie des dialogues et des situations est juste trop grosse pour être vraie.
Un film qu’on va voir pour se foutre de lui en fait… C’est un concept qui à l’air de plaire à plein de gens mais perso, on m’y reprendra plus. J’étais justement allé voir Arac Attack pour ça et j’avais bien ri face à ce déni total de cinéma, mais j’ai quand même payé ma place donc au final c’était clairement pas malin. "Quand on pense qu’il faudrait que les gens arretent d’acheter pour que ça se vende plus"©.

Ou alors je peux me tromper et le film a été fait dans le plus grand serieux… Mais j’ai du mal à croire qu’on aura mieux qu’un Furtif-like.

En attendant cette video m’a fait bien marrer.

Edit: 100 !! :D[/quote]
Je dirais un peu pareil : un nanard est marrant quand il était prévu pour être bien et que c’est magistralement raté. Je rigole bien en voyant un film avec un scénario complètement aberrant, des effets spéciaux genre pâte à modeler et des dialogues qui n’ont même pas de sens justement pour me foutre de la gueule du film, du réalisateur qui a essayé de faire quelque chose et qui s’est planté comme il faut. (Oui c’est gratuit et méchant, jetez moi la pierre B) )
Mais si c’est fait exprès… bof c’est pas pareil. Une chose est sûre : je suis pas prêt de payer une place de cinoche pour ça, je le verrais quand il passera à la télé et pas avant.

[quote=“Spike, post:22, topic: 30442”]Moi ca m’a fait rire Arrack Attack. C’est completement con. C’est ca qui est marrant. Et je pense pas qu’il y ait qui que ce soit qui puisse prendre ce film au serieux.

Et pis ca te fait marrer, alors que t’es venu pour ca, pourquoi tu regrettes ta place ?[/quote]

Parce que le rire que j’ai décrit précédemment était un rire “affligé”… Ce type de rire qu’ont les gens qui se moquent des personnages et des situations des émissions de télé-réalité mais qui, au final, regardent ces émissions et donc, par la même, donnent de l’audience à tout ça et font que ça marche et, puisque ça marche, d’autres émissions du même tonneau verront le jour.

Alors c’est clair, j’ai ri en matant Arac Attack, c’était une “experience”, mais rire des défauts d’un truc, perso ça va 5 minutes.
J’attends autre chose du cinéma en général mais en même temps j’ai donné du grain à moudre à ceux que j’estime être “les faiseurs de bouses d’Hollywood”. Donc si un film comme Snakes On A Plane a pu voir le jour, c’est en partie ma faute. Et c’est pour ça que je regrette d’avoir payé ma place.

Il est sorti aujourd’hui et je comptais aller le voir mais il ne passe pas dans mon cinéma (UGC La Défense) B)

Vous allez me dire j’ai le choix y en a plein des UGC dans Paris mais c’est quand même étonnant qu’il ne passe pas dans un UGC de 16 salles…

Moi je l’ai vu en avant première lundi soir et franchement c’est très particulier ! Mais dans le bon sens du terme en ce qui me concerne…

Le truc c’est que pas mal de monde dans la salle ne devait pas s’attendre à un film au second degré parce que j’en ai vu plusieurs sortir pendant la séance. Ce film ne tombe jamais complètement dans le ridicule et c’est ce qui le rend bon à mes yeux. C’est une pseudo parodie de film à suspense, mais avec des situations cocasses. Parfois on sursaute, parfois on se marre, c’est assez original (ma culture cinématographique n’est pas très épaisse toutefois).

J’attends vos avis pour savoir si je suis le seul à avoir bien apprécié.

Edit : précision, ce film n’est pas culte pour autant. Mais on ne s’y ennuie pas.

[HS]Je ne comprendrai jamais les gens qui font ça. Je ne vais pas au cinéma sans savoir ce qu’il y passe. Et quand bien même le film ne me plait pas j’ai tout de même payé ma place (cher en plus) donc je reste jusqu’à la fin.[/HS]

Edit@Bussiere> t’es un grand garçon, non? Parce que les grands garçons ils savent se tenir calme pendant 120minutes… C’est autant un manque de respect envers le film qu’envers les spectateurs, et je comprend pas cette attitude.

Quand je déteste un film, je ne peux m’empecher de faire des commentaires a voix haute.
Donc le mieux est que je quitte la salle tellement ca m’enerve.
Bussiere

Bien alors, opinion perso, c’est un film à regarder chez un ami qui l’a acheté en DVD, pas plus.

La façon dont certains se font tuer est pas mal. Belle parodie du couple qui fait l’amour dans les toilettes de l’avion, le scénariste casse le fantasme. Il y a quand même quelques passages complètement incohérents par rapport à l’ensemble du scénar, comme à la fin où tous les serpents se font une orgie dans la cabine du pilote. Ou alors le serpent, au début qui, comme par hasard, débranche le cable de l’avionique. Je ne savais qu’ils étaient doués d’intelligence.
Petite pensée pour le mec qui se soulage dans les toilettes et se fait attraper le sexe par le serpent.

Je viens de le voir.

Ca casse pas 3 pattes à un canard, c’est le genre de film qu’il vaut mieux louer un dimanche après-midi pluvieux.
Pour moi le plus gros défaut de ce film, c’est qu’on ne sait pas comment le prendre. Parfois ca tend vers l’horreur, d’autres vers l’humour, … Et ce mélange me gêne, je ne sais pas comment prendre ce film.
Pas très intéressant au 1er degré, mais pas non très marrant au second.
Le scénario est inexistant (bon ca je le savais déjà avant d’aller le voir), même si la trouvaille de mettre des serpents est pas mal.
Sans compter les quelques incohérences citées par dudule ci-dessus.

En fait, ca m’a beaucoup fait pensé à un film avec Keanu Reeves et Sandra Bullock (peut-être un des speed, je sais plus). Même style, même fin.

Enfin bon, pour moi le meilleur film d’ “avion-catastrophe” ca reste “Y-a-til un pilote dans l’avion”.

Moi le truc qui m’intéresse vraiment, c’est de savoir si quelqu’un a des traces réelles du soit disant “buzz” fait autour du film par des soit disant “internautes” ou si on assiste à une fantastique réussite de buzz marketing créé par une agence spécialisée, avec des millions de gens qui tombent dans le panneau…

Perso je parierai sur la seconde version :
http://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_on_a_plane
surtout quand on lit les infos sur wikipedia.

Bussiere
meme addict

[quote=“Bussiere, post:28, topic: 30442”]Donc le mieux est que je quitte la salle tellement ca m’enerve.
Bussiere[/quote]

B)

[quote=“nothuman, post:27, topic: 30442”][HS]Je ne comprendrai jamais les gens qui font ça. Je ne vais pas au cinéma sans savoir ce qu’il y passe. Et quand bien même le film ne me plait pas j’ai tout de même payé ma place (cher en plus) donc je reste jusqu’à la fin.[/HS]

Edit@Bussiere> t’es un grand garçon, non? Parce que les grands garçons ils savent se tenir calme pendant 120minutes… C’est autant un manque de respect envers le film qu’envers les spectateurs, et je comprend pas cette attitude.[/quote]

Ouis justement c’est pour ca que je quitte la salle, plutot que de faire chier la salle, je prefere partir.

Bussiere

J’en viens et j’ai bien aimé. Comme déjà dit par d’autres, c’est ni trop parodique ni trop sérieux. Ils en font des tonnes mais pas trop : juste ce qu’il faut pour rire quand les gens se font mordre à des endroits inappropriés ou sortent des répliques téléphonées et être porté par l’action tout au long du film, malgré quelques incohérences mineures.

Une très bonne série B ou une petite comédie rigolote au second degré, au choix.

J’ai pas vu le film, mais ce qui m’amuse c’est que son acronyme(y compris sur Wikipédia) c’est “Soap”. Et que le film semble assumer complètement qu’il a tout du soap uniquement destiné à habiller les pages de pubs qui le découpent.

Ce qui me fait immanquablement penser à Evolution, qui était entièrement fait pour vendre du Head & Shoulders. Et que j’avais adoré (pas le shampooing, le film) (et David Duchovny).

J’irai sans doute pas le voir au cinéma, mais je pense que c’est à ne pas rater pour une soirée pizza/bières.

Ah, Evolution. A voir rien que pour la pub à la fin.

http://slashdot.org/article.pl?sid=06/09/1…11&from=rss

Bussiere

pour un film culte dont on reparlerai des années apres qui allait tout dechirer,
le buzz c’est un peu calmé non ?

bref un petard mouillé et j’avais raison.

Bussiere

Le buzz c’était à la sortie du film. Ça a marché : des gens sont allés le voir. Qui a dit “un film culte dont on reparlerai des années apres qui allait tout dechirer” ? Le marketing ? Depuis quand on donne du crédit au marketing ? B)

Stoi le pétard mouillé.