Hello la zone
J’en appelle aux geeks ingénieurs du son et autres techniciens mélomanes. Je suis à la recherche d’un logiciel permettant de faire une analyse de fourier (ie tracer un zoli spectre de fourier avec les harmoniques tout ça) d’un signal audio en .wav. Vous auriez ça sous la main par hasard?
Merci!
PS: Désolé si je m’emmêle un peu les pinceaux avec le vocab spectre/analyse/transfo de fourier je suis pas spécialiste dans le domaine ^^
Sound Forge peut le faire si j’me souvient bien, mais ça fait un bon bout de temps que je l’ai pas utilisé.
je crois avoir fait ça il y’a 2 ans en TP, je peux demander autour de moi si quelqu’un a gardé le programme et avait bien programmé la chose si tu veux (c’était sous linux par contre)
Heu, moins cher que soundforge, audacity fais ca aussi… et tu t’emmèles pas trop les pinceaux. On dit analyse de spectre par transformée de fourrier.
Audacity est même simpa, il ne fais pas que te donner la fréquence, il donne la note correspondante…
[quote=“Tzim, post:4, topic: 28020”]Heu, moins cher que soundforge, audacity fais ca aussi… et tu t’emmèles pas trop les pinceaux. On dit analyse de spectre par transformée de fourrier.
Audacity est même simpa, il ne fais pas que te donner la fréquence, il donne la note correspondante…[/quote]
+1 pour audacity, il est evidemment moins complet et un poil moins ergonomique que soundforge mais il est surtout gratuit (quoique donner le nom des notes, Soundforge le fait aussi).
Sinon c’est pour faire quoi ? Du traitement du signal ? De la transcription musicale ? De l’assouvissement de curiosite ?
Pareil Audacity très bien.
Ah, Audacity sait faire ça aussi ? Il m’étonne de plus en plus ce “petit” soft. Cela dit, moi, les transformées de Fourier sur écran, c’est pas trop mon trip, donc pas étonnant que je ne sache pas.
Au fait Tzim, cette carte son ?
Merci pour vos réponses!
Audacity fait ça très bien en effet, c’est exactement ce que je voulais.
Sinon pour info je prépare un dossier/exposé pour l’épreuve orale des concours aux grandes écoles et j’ai choisi pour sujet “Les différentes techniques d’amplification”. En gros j’essaye de faire ressortir les différences qu’il peut exister entre un signal amplifié par des lampes et un autre amplifié par des transistors, pour démontrer, dans la mesure du possible (avec par ex des analyses de fourier donc), que les lampes apportent qqchose au son que n’apportent pas les transistors ce qui justifierait pourquoi on les utilise toujours malgré leur fragilité/coût/etc.
D’ailleurs si l’un d’entre vous a de la doc dessus ou a déjà fait quelquechose de similaire, je suis bien évidemment preneur!
[quote=“pijOniC, post:8, topic: 28020”]Merci pour vos réponses!
Audacity fait ça très bien en effet, c’est exactement ce que je voulais.
Sinon pour info je prépare un dossier/exposé pour l’épreuve orale des concours aux grandes écoles et j’ai choisi pour sujet “Les différentes techniques d’amplification”. En gros j’essaye de faire ressortir les différences qu’il peut exister entre un signal amplifié par des lampes et un autre amplifié par des transistors, pour démontrer, dans la mesure du possible (avec par ex des analyses de fourier donc), que les lampes apportent qqchose au son que n’apportent pas les transistors ce qui justifierait pourquoi on les utilise toujours malgré leur fragilité/coût/etc.
D’ailleurs si l’un d’entre vous a de la doc dessus ou a déjà fait quelquechose de similaire, je suis bien évidemment preneur![/quote]
Je te dirais juste de faire gaffe à ce que tu dis, parce que le but de l’amplification, ce n’est pas de modifier le signal. Alors que là tu parles “d’apporter” quelque chose au signal, ce qui est super vague, et ne concerne pas l’amplification.
Ca pour commencer… mais c’est pas le plus objectif. Cherche sur Sound on Sound aussi, il devrait bien y avoir un truc.
Elle sont moins linéaires dans l’amplification, produisent des variations d’intensité dans la durée et… je ne sais pas plus. Mais ça sonne grave mieux, c’est vrai 
Bon courage pour ton dossier !
[quote=« piaz, post:10, topic: 28020 »]Ca pour commencer… mais c’est pas le plus objectif. Cherche sur Sound on Sound aussi, il devrait bien y avoir un truc.
Elle sont moins linéaires dans l’amplification, produisent des variations d’intensité dans la durée et… je ne sais pas plus. Mais ça sonne grave mieux, c’est vrai
Bon courage pour ton dossier ![/quote]
Foutaises…
C’est placébo, comme effet.
Une lampe, c’est pas linéaire, donc déja, question fidélité, c’est pas du tout ca.
Après, c’est moins linéaire qu’un transistor (quasi linéaire, y’a pas de perfections). Si ma mémoire y’a aussi un temps de réaction plus long, ce qui a tendance a déphaser certaines fréquences. Globalement, tu devrais pas voir grand chose sur le spectre lui même, enfin, je pense pas.
Pour info, l’effet d’une lampe est tout a fait simulable numériquement (la réponse d’une lampe est déterministe, et facilement caractérisable), donc c’est plus de la hipe et de la frime qu’autre chose…
Tzim, je croyais aussi, mais franchement je dois avouer que mes oreilles ont été bluffées plus d’une fois par des amplis lampes.
La hipe et la frime, c’est vouloir des lampes quand on a des VA, pas vouloir des lampes quand on a des transistors.
Ca tombe bien pour les guitaristes
Ben ca dépend de l’effet recherché : les lampes ne rendent pas un son plus proche de la réalité, ce serait plutot le contraire, mais le son est plus agréable selon certains.
On trouve la meme chose en plus parlant pour les images : souvent les imprimantes saturent un peu les couleurs, c’est moins “haute fidélité” mais plus agréable à l’oeil.
Du calme du calme messieurs! Ne partons pas dans des débats passionés pro/anti lampe ou dérivés.
D’abord mes excuses si je me suis mal exprimé, je cherchais juste à résumer vite fait le sujet. En fait je construit mon dossier autour de la problématique “pourquoi utilise-t-on encore les lampes en amplification malgré tous les inconvénients qu’elles présentent?”. Faut bien le dire, doit y avoir quelque chose de plus qu’avec les transistors.
Ensuite je sais bien que les spectres ne seront pas forcément exploitables. On est d’ailleurs en train de s’en rendre compte maintenant (avec mon groupe). Mais le but de l’épreuve est plus d’amener les éleves à avoir une vraie démarche scientifique, théorique et expérimentale, que d’avoir des résultats à proprement parlé. Donc tant pis si les analyses donnent rien!
Enfin pour ce qui est de la différence véritable entre les lampes et les transistors, avec ma modeste expérience de guitariste j’ai déjà eu l’occasion d’entendre des 2 et perso sur certains modèles la différence est notoire. Surement qu’avec tout ça ya un effet “hype” qui s’est créé. Mais le fait est qu’on utilise toujours des lampes, et d’ailleurs tes souvenirs sont bons tzim, ya bien une histoire de temps de réponse derrière.
piaz> Merci pour le lien je vais lire ça attentivement (notamment parce que je suis loin d’être un parfait bilingue :P)!
Il y a aussi le fait que les lampes produisent des harmoniques paires, alors que les transistors produisent des impaires (sauf les transistors à effet de champ), qui sont désagréables à l’oreille (notamment la septième dans mes souvenirs). D’où la “chaleur” du son tirée des lampes.