Je me suis payé un SSD (OCZ Vertex2 120Go) sur lequel j’ai installé WIN7.
Tout c’est bien passé, cependant quand je regarde les perfs du SSD, je plafonne autour de 110 Mg/s.
En cherchant sur le net j’ai trouvé des benchs de ce SSD qui sont au moins le double.
J’ai tenté un peu tout (flash bios CM et SSD, changer les parametres du bios, ré-install WIN7, suivre les best practices sous WIN7) mais rien n’y fait.
Je pense que je doit passer à coté de quelque chose mais je ne sais pas quoi …
OS : WIN7
CM : ASUS P7P55D-E
SSD : OCZ Vertex2 120Go
PROC : I5 750
CG : ATI 5850
J’ai toutes les mises à jour Win7, donc je pense que oui.
Par contre je viens de m’apercevoir que j’avais branché le SSD sur un SATA un peu exotique.
Il y a 3 jeux de connecteurs SATA sur la CM :
INTEL (classique 3G/s), MARVELL (6G/s) et JMICRON (??)
Initialement j’étais sur le Jmicron. Je viens de tester avec les 2 autres et j’obtiens des perfs meilleurs => 173Mg/s
C’est mieux, mais c’est pas encore ça.
Branche-le sur le Intel. Même si ce n’est que du SATA2 et pas du 3 comme le Marvell, des utilisateurs de CPC ont vu leurs perfs augmenter en l’utilisant (et le retour de l’être aimé, aussi).
A part le Crucial C300 il n’y pas encore de SSD Sata 3.0, faut attendre les prochains OCZ ou Intel dans les mois qui viennent, et là ça devrait changer la donne normalement niveaux perfs. Perso je n’attends que ça.
je t’accorde que je plafonnais à 255mo/sec en sata2 soit ~80mo/sec ou 30% de diff. Mais ca fait plaisir d’avoir ce pour quoi on l’a acheté
Après ca se voit pas vraiment in situ.
Et il ne faut pas oublier qu’on a souvent plusieurs disques aussi. Je me demande si la bande passante est par disque ou pour toute la chaine sata. Et là c’est clair que ca sature vite en copie d’un disque à l’autre.
Bon hier j’ai encore fait quelques tests. J’avoue ne pas avoir procédé de manière très scientifique mais j’en ai un peu marre de ré-installer win 3x par jour.
J’ai basé mes précédents tests (peut-être à tort) sur les résultats du soft HD Tune 2.55 avec une config par défaut du soft. c’est à dire avec des blocks de 64 Kb uniquement.
Je m’aperçois en écrivant ça que j’aurais mieux fait de regarder ce que je testais…
En l’état actuel, je suis branché sur le SATA principal de chez Intel en AHCI et c’est dans cette configuration que j’ai faite l’installation.
Ci-dessous les résultats des tests avec tous les pilotes à jour.
Dans le cas du test ci dessous, il est moins bon que lorsque je l’ai fait après avoir terminé d’installer windows et avant toute autre actions (drivers, maj win …).
Il est curieux de voir qu’un hard fonctionne plus vite avant l’ajout des drivers (peut-être est-ce parce qu’il y a moins de garde fous ?).
J’avais aussi effectué quelques tests lors de mes précédentes tentatives (initialement avec le JMICRON) en utilisant ATTO Disk Benchmark.
Là aussi j’avais eu des résultats décevants ce qui m’avait poussé à tenter d’autres paramétrages et ré-installations.
Aujourd’hui j’obtiens ceci :
Et pour compléter je vous donne aussi le résultat du test demandé par nusul avec AS SSD Benchmark :
Ce que je retiens de tout ça, c’est qu’il ne faut pas se précipiter en branchant son matos n’importe où et qu’il faut choisir les bons outils pour tester.
Ok j’enfonce des portes ouvertes n�??empêche que je me les suis quand même prises toutes les 2 dans la gueule.
moi j’ai ca
