Steve's job ?

Les Démocrates de Californie constatant l’affaiblissement de la popularité d’Arnold Schwarzenegger (qui, je le rappelle à ceux qui vivent dans une caverne, est gouvernator… pardon… gouverneur de cet état depuis octobre 2003) commencent à se demander s’il ne pourrait pas finalement être battu lors des prochaines élections.

Outre ceux des habituels hommes politiques, maires des grandes métropoles, les militants murmurent dans les couloirs des réunions démocrates les noms de personnalités de la vie civile, tels que ceux de stars comme Warren Beatty ou Robin Williams (imaginez le débat télévisé improbable entre Schwarzie et lui) et celui d’un grand acteur dramatique… Steve Jobs.

On peut supposer, comme le dit avec une pointe d’acidité le rédacteur d’engadget.com dans son article, que le businessman ne s’intéressera au poste d’iGovernor de Californie que par dépit, celui de Dieu lui restant, pour l’instant, inaccessible.

Source : sfgate.com via engadget.com

J’en doute. Vu les coups bas sur la vie privée en politique, et le fait que celle de Steve Jobs soit très loin d’être dénuée de tout soupçon, il serait une cible plus facile.
Puis lui dans un rôle avec un vrai pouvoir… Brrrrrr, j’en tremble.

edit : en même temps, avec son « Reality Distorsion Field » (champ de déformation de la réalité, « explication » du fait que même s’il annonce un truc impossible, ça vous semble probable), il peut gagner facilement un débat.
Merde merde merde… :stuck_out_tongue:

« la plume contre l’épée » :stuck_out_tongue: Schwarzie sera vite à court de mots face à Robin Williams :stuck_out_tongue:

Edit :
@ Neomattrix : oh oh, un dédoublement d’avatar :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

Je croyais qu’arnold avait un bilan assezpositif, juqu’ici.

Pff gouverneur, c’est petit

http://www.walken2008.com/ :P"

[quote name=‹ Xr › date=’ 21 Aug 2005, 12:53’]Pff gouverneur, c’est petit

http://www.walken2008.com/  :P"
[right][post=« 387977 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Au cas où, il s’agit bien sûr d’un fake :stuck_out_tongue:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte…5081601578.html

[quote name=‹ yavin › date=’ 21 Aug 2005, 15:18’]Au cas où, il s’agit bien sûr d’un fake :stuck_out_tongue:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte…5081601578.html
[right][post=« 388017 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

ouf ! il aurait fallu demander les services de Roger Moore pour sauver à nouveau le monde ! (Dangereusement Vôtre inside) :stuck_out_tongue:

[quote name=‹ lije › date=’ 21 Aug 2005, 09:17’]le businessman ne s’intéressera au poste d’iGovernor de Californie que par dépit, celui de Dieu lui restant, pour l’instant, inaccessible.
[right][post=« 387945 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Et je suis pas prêt de lâcher le poste croyez moi.
:stuck_out_tongue:

[quote name=‹ nothuman › date=’ 21 Aug 2005, 21:59’]Et je suis pas prêt de lâcher le poste croyez moi.
:stuck_out_tongue:
[right][post=« 388107 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

mais non dieu y bosse dans l’etat de Washington pas tres loin de Seattle

[quote name=‘Benitus’ date=’ 22 Aug 2005, 11:39’]mais non dieu y bosse dans l’etat de Washington pas tres loin de Seattle
[right][post=“388198”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Ah ca explique pourquoi c’est la merde dans le monde alors…

Sinon, je pense sincèrement pas que ça soit super sain de mettre des acteurs, chef d’entreprise et autre imposteur dans un rôle politique, chacun fait ce qu’il sait faire et je pense sincèrement pas que Schwarzi, Williams, Jobs et tant d’autres “stars” aient fait le science-po américain…

En même temps nos propre dirigeant l’ont fait mais c’est pas mieux et on se fait plus chier.

mouai n’empeche que ca reste plus crédible un systeme politique ou les acteurs de séries Z ne peuvent pas s’incruster ( mais en meme temp , vu l’importance qu’on donne au vote…) .

J’allair partir sur un long diatribe mais je crois que je vais plutôt faire conçis afin de ne pas m’énerver.
Alors sache que ta gouverne que les acteurs, de séries Z ou non, ne sont pas des êtres inférieurs ou des personnes plus stupides que les autres. Les rôles qu’ils jouent ne sont PASforcément représentatif de ce qu’ils sont dans la réalités.
Interdire le droit de se faire élire à certaines personnes est une idée qui, en plus d’être stupide, me débecte au plus haut point.

Et j’arrêterait ici pour éviter le point Godwin

Evidemment ça ne veux pas dire que je suis pour le fait que des personnes se fassent élire uniquement graçe à leur popularité

Staz.
Le vote C’EST important !

edit : c’est quand même pitoyable que j’ai à m’enerver dans les commentaire d’une news humoristique au départ humoristique

Ouais vous allez reussir a faire partir tout ça en sucette, pfff…

PS : On evite les commentaires trop politiques, c’est pas trop l’endroit idéal pour exprimer vos opinions, merci de votre attention.

[quote name=‘Staz’ date=’ 23 Aug 2005, 01:44’]J’allair partir sur un long diatribe mais je crois que je vais plutôt faire conçis afin de ne pas m’énerver.
Alors sache que ta gouverne que les acteurs, de séries Z ou non, ne sont pas des êtres inférieurs ou des personnes plus stupides que les autres. Les rôles qu’ils jouent ne sont PASforcément représentatif de ce qu’ils sont dans la réalités.
Interdire le droit de se faire élire à certaines personnes est une idée qui, en plus d’être stupide, me débecte au plus haut point.

Et j’arrêterait ici pour éviter le point Godwin

Evidemment ça ne veux pas dire que je suis pour le fait que des personnes se fassent élire uniquement graçe à leur popularité

Staz.
Le vote C’EST important !

edit : c’est quand même pitoyable que j’ai à m’enerver dans les commentaire d’une news humoristique au départ humoristique
[right][post=“388411”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

je ne n’exprimerai plus mon point de vue , et je ne repondrait pas ( mais oui , il est pitoyable que tu t’enerve ainsi sur une phrase qui as a priori n’as rien de litigieuse ) .

[quote name=‹ Staz › date=’ 23 Aug 2005, 00:44’]J’allair partir sur un long diatribe mais je crois que je vais plutôt faire conçis afin de ne pas m’énerver.
Alors sache que ta gouverne que les acteurs, de séries Z ou non, ne sont pas des êtres inférieurs ou des personnes plus stupides que les autres. Les rôles qu’ils jouent ne sont PASforcément représentatif de ce qu’ils sont dans la réalités.
Interdire le droit de se faire élire à certaines personnes est une idée qui, en plus d’être stupide, me débecte au plus haut point.

Et j’arrêterait ici pour éviter le point Godwin

Evidemment ça ne veux pas dire que je suis pour le fait que des personnes se fassent élire uniquement graçe à leur popularité

Staz.
Le vote C’EST important !

edit : c’est quand même pitoyable que j’ai à m’enerver dans les commentaire d’une news humoristique au départ humoristique
[right][post=« 388411 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Je crois pas qu’il ai dit cela.
Je crois qu’il voulait dire, que gouverner un pays, c’est pas comme gerer les revenus d’une famille. C’est complexe.
Pour faire les comptes de ta societe, tu prends bien un expert comptable ? Ben la c’est pareil. En plus grand.
L’idée, c’est qu’il faut beaucoup de connaissance pour bien apprehender tout les concepts, qui sont loin d’etre evident, si on a pas fait des etudes dans ce domaine justement.
Ce qui n’est pas le cas, a priori, pour un acteur.
Ca fait pas de lui un etre inferieur, juste quelqu’un de pas qualifier pour exercer ce metier. Et comme on parle quand meme de la gestion d’un pays, ou d’un etat, il trouve (et moi aussi …), pas tres approprier de mettre un acteur a la tete.
Et en ce sens, les gens qui ont fait l’ena, sont plus apte a comprendre tout ces mecanismes que le quidam. Rien a voir avec une echelle d’intelligence, juste qu’ils ont etudier ca. Comme un medecin est plus apte à te soigner qu’un ebeniste …

Je pense que c’est ce qu’il voulait dire… Et je vois rien de choquant a ca …

Ben, pour la paix des menages :stuck_out_tongue:

Oui mais tu noteras que les zétazunis on déja eu un ancien acteur comme president.
J’imagine que c’est la mentalité de la bas qui fait que quand quelqu’un est populaire, qu’il a réussi dans son domaine (bah oui Jobs a “créé” Apple, a été viré puis a redréssé la barre quand tou allait mal) , les gens pensent qu’il est apte a prendre de grosses résponsabilités.
Tu peux trouver des exemples ailleurs qu’aux US (le Bresil par exemple) où une personne qui n’a pas fait d’études pour devenir politique arrive au pouvoir.

Disons que la fonction ne fait pas l’homme. Un acteur peut se reveller tout a fait capable de gerer le pays, en etant bien entouré, et en se formant.
Ce que je dis, c’est qu’a priori, le gars ayant etudier un domaine, le connait mieux qu’un neophyte.

Ca veut pas dire pour autant que tout les neophytes sont incapables, on a plein d’exemple dans ce sens. Mais en general, les specialistes sont meilleurs dans leur domaine que les neophytes :stuck_out_tongue:

En France il y a eu coluche et une miss france qui se sont présentés a des postes de hautes administration ( amoins que ca ne soit une mairi pour la miss) , les Etats Unis sont loin d’etre une exception apperemment .

Pour coluche , a la base il me semble que la démarche etit juste provcatrice , mais au fil des mois , cette candidature est devenue de plus en pluys serieuse , au point qu’elle n’etait plus considérés comme un simple canular par les politiciens habituels .

Chaque élection, que ce soit en France ou ailleurs et au niveau national ou local, apporte son lot de candidatures fantaisistes.
Encore que les candidats sont ptet parfois sérieux dans leur démarche : pour la candidature de Coluche je ne sais pas, je n’étais pas né. Mais aux élections européennes j’ai déjà vu une liste des “Yogs” (plus sûr du nom) et même leur spot publicitaire… ils avaient un programme simple, il suffisait que 250 députés fassent le saut du yog régulièrement pour que tout aille pour le mieux…

Apres ça ne me choquerait pas que des personnes n’ayant pas fait l’ena ou des écoles de ce type occupent des hauts postes dans l’administration parce que, c’est mon avis, nos politiciens me semblent bien déconnectés des réalités et trop occupés à se partager les porte-feuilles sans aucune préoccupation de compétences (suffit de voir le nombre de domaines que sont censés connaitre nos ministres actuels avec tous les remaniements…)
Je veux dire… je suis pas sur que ce serait pire avec Jobs ou un autre a la place de Schwarzy ou Bush…

(désolé si déjà là c’est trop politique…)