[quote=“Shiriu, post:25, topic: 27982”]Pour répondre à la question initiale du thread, la gauche et la droite proviennent des sièges qu’occupaient traditonnellement des représentants du peuple au Sénat sous la république romaine :
-
les patriciens, représentants des familles fortunées propriétaires de terres (rappelez-vous le “Patres!” dans Gladiator, juste avant la contre-offensive de la cavalerie sur les troupes barbares) siégeaient à droite, en regardant les gradins de face ;
-
les plébéiens, représentants du peuple (la Plèbe), siégeaient à gauche.
Le modèle a effectivement été repris lors de l’Assemblée Nationale Constituante entre 1789 et 1791, mais la distinction primordiale de l’époque était, comme il a été fort justement relevé, entre les jacobins et les montagnards (qui devaient leur nom au fait qu’ils siégeaient sur les plus hauts gradins de l’assemblée).
Toutes les démocraties occidentales actuelles ayant comme modèle initial les républiques romaine (forum et Sénat) et athénienne (agora et Boulè), le clivage politique est resté sans toutefois refléter un quelconque positionnement dans les chambres des parlements (Assemblée nationale et Sénat en France, House of Commons et House of Lords au Royaume-Uni, Bundestag et Bundesrat en Allemagne, House of representants et Congress aux Etat-Unis…etc).
Voili voilou ! :P[/quote]
oh lala
il n’y a aucune comparaison possible entre forum/Sénat romain, Agora/Boulê, et notre Assemblée nationale et notre Sénat… ni même avec les 2 chambres britanniques, absolument aucune.
l’Agora était un lieu géographique de rencontres politiques, culturelles et commerciales, en aucun cas une institution athénienne. D’ailleurs la Boulê siégeait au Bouleuterion situé sur l’Agora. Pour le forum romain c’est la même chose, ce n’est pas une institution politique, mais un lieu de rencontres pour parler politiques, commerces et voir des pièces de théâtre, etc…
Quant à l’origine du clivage gauche droite renvoyée au Sénat romain, je n’y crois pas une seconde. Sous la République, la représentativité de la Plèbe dans le Sénat était très limitée. La Plèbe avait ses propres assemblées.
Ensuite le système britannique et français ne sont pas vraiment semblables. Même pas pour les clivages. En France on a eu pendant pas mal de temps une clivage dit traditionnel entre l’Assemblée des députés (plutôt réformateur) et le Sénat (plutôt conservateur) alors que les britanniques ont eu très tôt un clivage (plus moderne) entre Whigs et Tories présent dans les 2 chambres (des Lords et des Communes). C’est un des raisons de la stabilité de leur institutions surtout pour un pays qui n’a pas de Consitution à proprement parler (mais des textes constitutifs)
et Enfin je ne me prononcerai pas sur le système allemand ni outre-atlantique, ne les ayant pas étudiés.