C’est complement debile de dire ca, deja par ce que FreeBSD ca fait partie de *BSD, et puis par ce que chaque OS a differents avantages, et y en a pas forcement un meilleurs que tous les autres.
[quote=« universal_tonton, post:19, topic: 29876 »]Question (pas si) bête : quelle sera le contexte et l’utilisation de ton BSD ? Je suis étonné de voir que personne n’a posé la question, car cela conditionne quand même pas mal la réponse…
PS : Je vais passer pour un gros intégriste (ce qui n’est pas le cas), mais, les systèmes de packages, quel que soit l’OS, je suis totalement contre dans ce genre d’envrionnement. Attention, je ne dis pas qu’ils sont mauvais, bien au contraire, j’ai toujours bcp aimé les ports de FreeBSD. Mais autant pour les desktop je recherche l’OS le plus intuitif et le plus simple possible (d’où mon Mac dirais-je B)), autant pour du serveur, j’aime (j’aimais, en fait) avoir le plus de contrôle possible. D’une part, parce qu’aucun gestionnaire de package n’est fiable à 100% (j’ai eu des soucis sous Open, comme sous Free, comme sous RH, comme sous…) et d’autre part, parce qu’un environnement serveur est généralement très stable (au sens applicatif) dans le temps ; il n’a donc pas besoin de gestionnaire de MAJ et tout le trala, qui ont tendance à déresponsabiliser les admins (et quand on voit la catastrophe sécuritaire qu’a été la démocratisation de Linux, ça me fait peur).[/quote]
Ben les failles de securite sur un programme, ca arrive, et dans ce cas la, c’est quand meme bien plus simple de mettre a jour le package automatiquement avec le systeme de package. Ils y a des gens qui se chargent de patcher le programme de facon a ce que ca ai le moins d’impacte possible (sachant que les developeurs upstream fournissent parfois le patch uniquement pour la derniere version du programme, en comptant sur les equipes de securite de chaque distrib pour adapter a la version utilisee), de tester que ca casse rien, et qu’il y a pas de probleme, etc … Pourquoi s’emmerder a refaire le meme travail de son cote quand le package fournis par la distrib convient tres bien ?
Mettre a jour un package sur une debian stable, c’est quelques secondes, et les problemes sont tres rares. Mettre a jour un programme que t’as compile toi meme, c’est 10 ou 15 minutes de compile, plus le temps pour retrouver les options de compile que tu avais utilise, le temps pour regarder le patch pour verifier que ca casse rien ou que ca change pas trop de trucs, reflechir a la bonne facon de mettre a jour pour arreter le service le moins de temps possible et pas risquer de perdre des donnees, etc … si tu veux faire ca bien (ou au moins aussi bien qu’en utilisant les packages Debian ou Redhat par exemple), ca prend du temps.
Quand tu as besoin d’options de compilation particulieres, ou d’une version particuliere d’un programme, c’est normal de voulloir l’installer manuellement sans passer par des packages, mais autrement je vois pas l’interet, a part pour pouvoir dire « ouais, je suis super fort, je compile tout moi meme ».
