got4close voulait savoir s’il avait vu le film en 48 fps sans le savoir, vu qu’il l’avait vu en 3D.
Il y a peu de salles qui diffusent le film en 48fps. Donc si t’as rien vu de particulier, c’était très certainement du 24.
Donc surement 24fps. Et la 3D, c’est vraiment… dispensable…
Alors vu vendredi soir en VF, 3D non HFR. Alors clairement la 3D fait ch*er et ne sert strictement à rien, le film est déjà assez sombre, ça en rajoute un couche et c’est un peu trop à mon gout.
Sur le film lui-même, ben c’est simple, on prend LSDA, on fait copier/coller, et on a le hobbit ! C’est très net, et le seul reproche que j’ai à lui faire. Ca ne m’a pas gêné car j’aime l’univers et que ça me va comme ça, mais bon c’est un peu dommage quand même, ça aurait pu être un peu plus original je pense.
J’ai été voir le film hier soir dans une petite salle très confortable (très important pour un film de 3 heures !). J’ai bien aimé le film (je n’ai lu aucune critique avant pour ne pas être influencé). C’est un blockbuster efficace.
Comme j’ai lu le livre il y a très longtemps, je n’avais plus beaucoup de souvenirs. Les seuls passages dont je me souvenais vaguement étaient celui avec les trois trolls et la rencontre avec Gollum. Même si j’ai bien aimé le film, il est dommage que Jackson & Co aient voulu a tout prix le rattacher au Seigneur des anneaux. J’avais souvent la sensation de voir « Le Seigneur des Anneaux : La préquelle ». Cette direction a pour effet d’enlever ce qui faisait le charme du roman, le côté « conte pour enfant ». Dommage…
A un moment, je n’ai pas bien suivi, mais quelle est l’épée ramenée par Gandalf ? Galadriel et Elrond semblent savoir des choses qu’on ignore.
[quote=« Histrion, post:106, topic: 54062 »]
A priori c’est déjà la version longue au cinéma. Ca va être dur de sortir un director’s cut encore plus long que ça 
[/quote]D’autant qu’il y a plein de remplissage dans le film, non ? Radagast et Saroumane n’apparaissent pas dans le roman il me semble.
vu en imax / hfr / 3d / vo (ouais la totale! manque que le 4k, mais pas de diffusion en dehors des usa) (et 15.70€ la séance, j’ai encore la cb qui pleure)
Magnifique, par contre les phases d’accélération casse tout le charme
Ça et les props/décors qui font grave cheap, ils vont devoir revoir les budgets à la hausse si ils veulent que l’on aie pas l’impression de mater un épisode de Xena. 
L’epee est celle du roi sorcier d’Angmar, un Nazgul. De plus le fameux nécromancien qui se terre à Dol Guldur est en fait un des premiers prémices du retour de Sauron
Ok, en fait il faut que je me replonge un peu dans l’univers pour en apprendre plus sur le roi sorcier d’Angmar. Concernant le nécromancien, est-ce que c’est Sauron himself ? Si c’est le cas, il me semble que ce n’est pas un nécromancien, non ? Je ne sais plus exactement comment il recouvre ses forces. Je crois que son esprit est toujours présent (grace à l’anneau qui n’a pas été détruit).
edit : Aprés vérification, si c’est bien la même personne. Logiquement, Gandalf & co savent normalement qu’ils ont bien affaire à Sauron.
Et le roi sorcier d’Angmar n’est rien d’autre que le chef des Nazgûl.
Si j’ai bien compris c’est un effet du 48fps qui n’est pas lié au fait que les décors et/ou accessoires sont cheaps. C’est plutôt lié au fait qu’on a tellement été habitués au 24fps où les objets « font cinéma » (ont un côté irréel) que quand on les voit en 48fps et qu’ils font plus réels, on est choqués par la différence.
J’avais eu un peu la même expérience la première fois que j’ai regardé une série américaine sur un écran ambilight avec des couleurs un peu froides (probablement mieux réglées que celles de ma tv). Ma première réaction a été « mon dieu, mais c’est mauvais on dirait une série française ». Ensuite j’ai compris que l’ambilight avait juste tendance à rendre plus réels les acteurs, comme si je regardais vraiment simplement les choses à travers une fenêtre. Ca annule probablement les effets de filtres qu’utilisent les réalisateurs de cette série (les Experts en l’occurence, ça devenait Cordier Juge & Flic).
Ca tient des illusions d’optiques. Notre cerveau nous trompe, mais quand on voit le « truc », on ne peut plus voir que ça.
Vu en VO/3D/HFR, j’ai adoré les effet et le style (et l’histoire).
On peut aimer/ne pas aimer le HFR : c’est un peu la même impression que l’arrivée des interpolations d’images sur les TV. Pour la remarque d’Hysterion, je pense plutôt qu’il s’agit de ces procédés qui sont implémentés depuis un moment et activés souvent par défaut sur les philips (motion HD & cie). Je peux comprendre que la netteté et la fluidité enlèvent un certain côté “film”, “magique”, “imaginaire” du 24fps qui aidait à s’immerger dans l’histoire. Là, on a l’impression parfois d’être sur un documentaire sur le tournage, de voir le film en étant assis dans les studios.
Cela peut faire bizarre, mais pour moi c’est surtout une question de changement et de références : une fois (puisque ce sera certainement le cas) que tout sera filmé ainsi, que l’on ne connaîtra plus que ça, le problème n’existera à mon avis plus (il n’y aura plus d’effort d’immersion à faire).
Dans mon cas, j’ai donc apprécié l’effet très vite (disons le temps du premier repas de rencontre et les scènes sur l’histoire de la cité naine). J’ai aussi eu l’impression que la 3D était moins gênante et plus naturelle ainsi (peut-être du aux techniques de tournage ou au nombre d’images par secondes).
Voilà pour le côté technique. Pour l’histoire et la réal l’avis est assez subjectif, mais j’ai apprécié et cela m’a donné envie de relire le bouquin.
(Edit : 1000 messages !)
Ah mais je suis tout à fait conscient que le lèger flou gommait les défauts des décors et accessoires. Il n’empêche qu’ils vont quand même devoir faire de gros efforts pour monter le niveau de qualité des objets. Perso je vais pas voir un film pour me retrouver devant des larpers mal déguisés … D’un manière générale je me demande bien ou on cherche à aller avec le HFR. La fluidité est encore imparfaite et le coté « réaliste » apporte plus de problèmes que d’avantages …
Nan mais c’est comme le porn, la hd et les épilations des actrices ça.
Ah mais voilà !!!
Alors, c’est qui le boss, hein ?
Vu en 2D, VO pas HFR dans des super mauvaises conditions (2e rang dans une imense salle du Kinepolis à Lomme, arrivé trop tard…)
J’ai eu beaucoup de mal à me faire à l’image (l’intégralité de l’image ne rentrait pas dans le champ de vision, c’était très fatiguant)
Je eu l’espace d’un instant envie de le revoir dans une salle plus petite/arriver tôt, mais j’atendrais le blu-ray/la difusion TV)
A 1/3 ou la moitié du film, je me suis rappelé que c’était en 3 parties, donc j’ai eu les boules de me dire que l’histoire resterait en suspens…
Au final, je suis ressorti un peu ronchon, mais en y repensant, je me suis dit que c’était un bon film. Je suis juste frustré de devoir attendre 1 an et demi pour le dénouement…
Vu hier soir en VO 3D, mais pas HFR parce que j’ai vu le film dans le plus grand cinéma d’Alsace… :thumbdown:
Malgré ça j’ai adoré de bout en bout, le retour en Terre Du Milieu parle aux fan que je suis.
Euh… Tu l’as vu où?
UGC Ciné CIté de Strasbourg. Peut être pas le plus grand d’Alsace en fait, j’en sais rien, mais spa le petit cinéma de quartier quoi.
Vu en VO tout court, ça tabassait bien. J’ai quand même du mal à voir comment il va étirer le reste du bouquin sur deux films, mais je m’en plains pas.
Tout pareil, ça sent le remplissage pour la suite… Mais bon, ne vendons pas la peau de l’ours même s’il est néo-zélandais.
Et comme d’autres ici j’ai beaucoup aimé et les seuls passages" chiants" sont les bastons infinissables du dernier tiers.
Ça laisse de la place pour caser Tom Bombadil !!! 
Ou des flashbacks comme la création du monde par illuvatar, la création des espèces, le vol des silmarils, et j’en passe… 