TNT pour qui pour quand ?

Comme la fonction recherche ne fonctionne pas pour les mots de moins de 4 lettres je me permet d’ouvrir un nouveau thread sur la TNT sans vérifier qu’il n’en existe déjà un.

Je me demandais juste comment savoir la date de lancement selon sa ville. J’ai recherchai sur Google et sur le site du gouvernement mais il n’y a rien de détailler sur les zones géographiques géré.

[Edit]
J’en profite pour mettre le lien du gouvernement :

http://www.ddm.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=35

[/EDIT]

Sinon, tu peux aller voir sur ce site.
Il t’aidera plus, je pense.

Puisqu’on parle de la TNT, autant tout mettre :
peu utile d’après ce que j’ai entendu dire
pour savoir qui est deservi
Pour l’avancement du dossier TNT
Toute l’actue au jour le jour
Descriptif, prix des adaptateurs

Mais j’ai un ami qui s’appelle google. :stuck_out_tongue:

Il me semble que les chaines de la TNT seront diffusées dans le bouquet Free.

[quote name=‘Vieux_Gars’ date=’ 13 Mar 2005, 16:26’]Il me semble que les chaines de la TNT seront diffusées dans le bouquet Free.
[right][post=“340781”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Oui mais recompressées, donc ça restera en qualité "tv sur adsl free"
Sinon la TNT, c’est du HD ou même pas?

[quote name=‹ ColdFire › date=’ 13 Mar 2005, 17:59’]Oui mais recompressées, donc ça restera en qualité « tv sur adsl free »
Sinon la TNT, c’est du HD ou même pas?
[right][post=« 340802 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Tu veux dire que je pourrais pas matter Y a que la verité qui compte dans des conditions optimums ? :stuck_out_tongue:

[quote name=‘ColdFire’ date=’ 13 Mar 2005, 17:59’]Sinon la TNT, c’est du HD ou même pas?
[right][post=“340802”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Je crois que ça le deviendra à terme, il semblerait que le fait d’avoir décidé de diffuser en mpeg4 le permettant. Maintenant je tiens ça de journaux pas spécialisés du tout et si ça se trouve c’est une connerie.

[quote name=‘Sylvestre’ date=’ 13 Mar 2005, 19:40’]Je crois que ça le deviendra à terme, il semblerait que le fait d’avoir décidé de diffuser en mpeg4 le permettant. Maintenant je tiens ça de journaux pas spécialisés du tout et si ça se trouve c’est une connerie.
[right][post=“340818”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

D’après ce que j’ai lu, les chaines gratuites sont en MPEG2 et les chaines payantes qui suiveront en MPEG4. Maintenant surement qu’à long terme, les chaines grauites passeront en MPEG4.

Le passage à la TNT fera-t-il disparaître le phénomène d’image fantôme? Car bon, la transmission par voie hertzienne est sensible aux “bruits” extérieurs, quelque soit la nature du message transporté non?

Je les trouve un peu onéreux les adaptateurs… 100 € pour recevoir des chaînes qui me font plutot peur (M6 Music et NRJ12 en tête) bof bof… Je crois franchement que je vais faire l’impasse sur ce truc, à moins que France 4 ne tienne ses promesses, c’est à dire consacrer une bonne partie de son temps à la musique mais pas à “NRJ music”… On verra.

[quote name=‹ jeckos150 › date=’ 14 Mar 2005, 02:07’]Le passage à la TNT fera-t-il disparaître le phénomène d’image fantôme? Car bon, la transmission par voie hertzienne est sensible aux « bruits » extérieurs, quelque soit la nature du message transporté non?
[right][post=« 340919 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Non. Si le signal est analogique c’est en effet une possibilite. Comme le nom TNT l’indique le signal est numerique est possede des code de correction d’erreur etc, et autre joyeusetes que les ingenieurs en telecom et traitement du signal se feront un plaisir d’expliquer bien mieux que moi :stuck_out_tongue: Au final donc l’image est comme par satellite ou par cable, tout pareil, ou parfaite, ou avec des artefact de compression MPG (les gros bloc carre) quand la transmission est vraiment trop mauvaise et que l’algo de correc d’erreur/compression arrive plus a suivre.
Rien que pour ca, ca vaut largement 100 euros :stuck_out_tongue: sans compter que ce n’est que si c’est un succes au depart que ca va pouvoir se developper en un truc interessant dans le futur pour pas se retrouver comme pour le net avec une France a la ramasse pendant 10 ans avant de combler le retard du haut debit et autre parceque « nous monsieur on a la minitel ».

le défaut avec le numerique etant que si ça capte mal, ça capte rien du tout. donc à moins d’être proche de l’emetteur, exit les antennes intérieures, c’est rateau obligatoire, et à faire poser sur un toit de maison ça coute quand même bonbon (encore pire si il faut faire passer le cable dans les murs)

[quote name=‹ Rabban › date=’ 14 Mar 2005, 02:55’]le défaut avec le numerique etant que si ça capte mal, ça capte rien du tout. donc à moins d’être proche de l’emetteur, exit les antennes intérieures, c’est rateau obligatoire, et à faire poser sur un toit de maison ça coute quand même bonbon (encore pire si il faut faire passer le cable dans les murs)
[right][post=« 340945 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Un peu comme avec l’ADSL et le modem. Avec un modem meme a 50km du central le plus proche tu peux te connecter quand meme… Y en a toujours pour raler avec les nouvelles technos et c’est vrai que ca a aussi des inconvenients qui sont pas les meme que la generation de technologie d’avant. Et oui pour la tele en HD il faudra aussi un nouveau poste de tele capable de l’afficher pour vraiment en profiter et c’est pas donne et tout ca. Une petite sceance de tele HD de 2 a 3 secondes sur la tele qui le fait suffit a convaincre que c’est l’avenir de la tele et que ca tue :stuck_out_tongue:

Oui enfin encore une fois il y a la technologie et le contenant, hein. Je vais pas acheter un adaptateur ou une carte tuner TNT à 100€ si c’est pour avoir les mêmes conneries qu’avant. Pour me faire revenir à la télé il va me falloir beaucoup plus qu’un gain de résolution je le crains.

[quote name=‹ GloP › date=’ 14 Mar 2005, 11:48’]Non. Si le signal est analogique c’est en effet une possibilite. Comme le nom TNT l’indique le signal est numerique est possede des code de correction d’erreur etc, et autre joyeusetes que les ingenieurs en telecom et traitement du signal se feront un plaisir d’expliquer bien mieux que moi :stuck_out_tongue: Au final donc l’image est comme par satellite ou par cable, tout pareil, ou parfaite, ou avec des artefact de compression MPG (les gros bloc carre) quand la transmission est vraiment trop mauvaise et que l’algo de correc d’erreur/compression arrive plus a suivre.
Rien que pour ca, ca vaut largement 100 euros :stuck_out_tongue: sans compter que ce n’est que si c’est un succes au depart que ca va pouvoir se developper en un truc interessant dans le futur pour pas se retrouver comme pour le net avec une France a la ramasse pendant 10 ans avant de combler le retard du haut debit et autre parceque « nous monsieur on a la minitel ».
[right][post=« 340940 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Gros bloc Gros bloc c’est du 8x8 … Sinon oui y a deux sources de bruits

Aquisition ? On a trés peu de caméra HD donc on fait du post traitement dans le temps sur les vidéo pour faire de la super résolution c’est bien mais ca peut faire des artefacts

la Compression effet de bloc , aliasing (le vrai pas celui que vous pensez) papillonement, etc aténuable avec de bon codec probleme etant la taille des tuyaux limitées

Et finalement erreur pendant le transport (ca fait 3 mais pas vraiment) c’est du numérique alors code correcteur et loi de merde de qui déjà la théorie de l’info c’est ??? Shannon (désolé trou) qui dit que l’on peut théoriquement discretiser un signal continue. Aprés c’est de la théorie des codes c’est passionnant…

Résultat de tout cela ? Il faut des décodeurs …

Koubiak pour la note scientifique

[quote name=‹ koubiak › date=’ 14 Mar 2005, 04:34’]Aquisition ? On a trés peu de caméra HD donc on fait du post traitement dans le temps sur les vidéo pour faire de la super résolution c’est bien mais ca peut faire des artefacts

Koubiak pour la note scientifique
[right][post=« 340981 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Ben tu sais le plus drole c’est un nombre consequent des reportages en HD que je matte a 2h du mat sur INHD1 et INHD2 et qui sont en HD natif sont coproduites par France 2 Television ou France 5. Je me marre comme une baleine a chaque fois que je vois ca. Personne est capable de le voir en France dans sa qualite d’origine et le contribuable francais aligne pour que je m’ennuie pas la nuit devant ma tele americaine. Merci les gars :stuck_out_tongue: J’espere juste qu’ils vont recycler une fois que la TNT sera dispo partout.

PS: Il y a meme des camera HD pour le grand public accessible niveau prix (genre dans les 2000/2500 euros).

[quote name=‘GloP’ date=’ 14 Mar 2005, 23:09’]Je me marre comme une baleine a chaque fois que je vois ca. Personne est capable de le voir en France dans sa qualite d’origine et le contribuable francais aligne pour que je m’ennuie pas la nuit devant ma tele americaine.
[right][post=“341174”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Ton post ne m’étonne qu’a moitié et m’inspire un petit HS: j’ai eu la même réaction que toi (en un peu plus jaune tout de même) devant le DVD du “Jeanne d’Arc” de Dreyer, co-produit par la cinémathèque française et dispo uniquement… en zone 1. No comment, rien que de repenser aux frais de douane que j’ai du allonger à la commande ça m’énerve et je ne veux pas faire dévier le thread plus que ça.

apres renseignement, en normandie (caen, rouen, le havre), seule une minuscule zone sera couverte pour chaque ville. un peu en peripherie ? oubliez, l integralité du centre ville ne sera pas desservi pour caen :[

[quote name=‹ Kzi › date=’ 15 Mar 2005, 01:30’]apres renseignement, en normandie (caen, rouen, le havre), seule une minuscule zone sera couverte pour chaque ville. un peu en peripherie ? oubliez, l integralité du centre ville ne sera pas desservi pour caen :[
[right][post=« 341190 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Attend la fin de l’année ça devrait être bon.

Glop> Le coup du retard français pour cause de « surpuissance du minitel » j’y crois que moyennement… Encore une idée qu’il serait utile de démonter.
Et puis c’est surtout par rapport au « contenant » dont parle Sylvestre que j’ai pas envie de m’équiper. Payer un adaptateur pour regarder quelques matchs de tennis dans l’année ça vaut pas le coup même si je conçois que la terre battue soit " 'achement" mieux en numérique :stuck_out_tongue: .
Maintenant moi j’ai rien dit concernant la qualité numérique en elle même. Je suis absoluement pas contre un téléviseur HD pour jouer avec la prochaine génération de consoles et mater des blue-ray disc.

Quant à votre vilain constat concernant les films « produit par la France pour les E.U » il faudrait voir si les Networks américains ne font pas pareil. Je suis quasiment sur que certains films américains existent en zone 2 mais pas en zone 1.