Hello,
Souvent lorsque je lis des news ou des forums (Cafzone y compris), je me fais la réflexion que pas mal de réactions démontrent clairement que leurs auteurs n’ont pas lu l’intégralité de l’information présentée avant de poster. Que ce soit la lecture du post initial dans son intégralité, les liens qu’ils contient, ou les réactions précédéntes d’autres personnes. Je dois confesser que je le fais parfois moi-même quand la quantité à lire est trop grande et que j’ai vraiment envie d’ajouter mon grain de sel, et aussi dire qu’en général la population cafzonienne est plutôt civilisée à ce niveau (c’est à dire que ça se voit nettement moins qu’en bien d’autres endroits).
Il n’en demeure pas moins que ça se produit souvent, et que plus on a accès à une large quantité d’information (au sens large, tout ce qui se lit en gros, mails, RSS, forums, blogs, digg et slahsdot, wikipedia etc.) plus on a tendance à l’assimiler le plus vite possible, et plus on risque de déformer involontairement l’info en n’en assimilant que des extraits. Plus grave, la volonté de participer à la grande marche de l’information fait qu’on va alors diffuser une information biaisée, voire fausse. Encore plus grave, ça se retrouve au niveau professionnel, on se souvient tous des 17 milliards de joueurs de Second Life (un peu plus, un peu moins ?) et de l’histoire des suicides au silicone.
J’ai déjà posté ce lien plusieurs fois ici, mais si vous ne l’avez pas encore vu, c’est l’occasion : http://www.robinsloan.com/epic/
C’est une petite fiction qui explique en gros comment la société de l’information finira par se replier sur elle-même pour devenir un genre de système fermé, qui génère et consomme sa propre information. Je me demande si on ne dévie pas vers ça, plus ça va plus ça me semble réaliste et inquiétant. Surtout car avec un peu de recul je me rends compte que je suis moi-même tombé dans cette machine, même si j’essaie d’être vigilant, j’ai déjà relayé de bonne foi des informations fausses, et je me suis déjà laissé prendre au piège d’accepter sans vérifier.
C’est aussi une critique sur digg qui revient de temps en temps dans les commentaires. L’information devient une soupe avec des croûtons, et les croûtons c’est digg. Digg fait souvent revenir à la surface des vieux bouts normalement déjà assimilés, mais parce qu’ils sont impressionnants ou intéressants (mais parfois faux) ils reviennent inlassablement. Le tunnel de Moscou et le bateau qui se prend un pont sont deux exemples qui me viennent à l’esprit. C’est vieux, mais à chaque fois que ça ressort on le voit partout. Au niveau des hoax aussi on voit des vagues. Des vieux hoax qui ressortent plusieurs années après et qui refont le même ravage. Et ça marche parce que si on s’en tient au premier contact avec l’information, elle paraît valide. Et puis si on lit plus loin, on voit que les petits chiots à adopter ont 8 ans maintenant.
Communiquer au second degré devient un risque. Car par le principe même du second degré, il faut lire attentivement pour saisir l’ironie et comprendre. Et effectivement, vous voyez beaucoup de second degré dans les mass-media ? Alors que j’en vois partout dans le domaine technique (la principale pub pour un SDK que j’utilise au boulot est “10 raisons pour lesquelles vous n’en avez pas besoin”) j’en vois quasiment jamais ailleurs.
Et donc voilà, ce matin une fois de plus j’ai été confronté à une information relayée sans vérification et je me suis fendu d’une réponse détaillée et argumentée en espérant que ça “remonte” dans l’autre sens, mais je me suis demandé si ce n’était pas un peu pisser contre le vent. J’étais curieux d’avoir vos réactions et votre sentiment sur le sujet. En plus de ça avec un post d’une taille taille, le deuxième effet kiss-cool c’est de voir ceux qui vont lire jusqu’au bout…
Il va de soi qu’au cas où les autorités des lieux jugeraient tout ceci trop 3615-mylife ou bien “je prends la Cafzone pour mon blog”, y’a qu’à dégommer le thread ça ne me pose pas de problème.
(Allez, pour finir une mini-anecdote qui m’a marqué y’a quelques années, un post sur un forum dont le titre était du genre “aujourd’hui, ma fille a deux ans”, et le post continuait par “dans ma tête seulement, car elle est morte il y a trois mois et je ne m’en remets toujours pas”, et la maman racontait sa déprime et demandait du soutien. Bien entendu, après quelques réponses de compassion, y’a un eu un énorme “joyeux anniversaire” et trois lignes de smileys…)