Bonjour
Étant l’heureux propriétaire d’un Olympus E-510 et de son 14-42, j’envisage dans un avenir plus ou moins lointain de faire quelques achats complémentaires. N’ayant pas prévu de vendre un de mes reins, j’essaie d’établir une liste de priorité pour mes acquisitions, et quelques conseilles sont toujours bienvenus.
Pour commencer, je souhaite m’acheter un trépied et plus exactement après quelques recherche un Manfrotto 190XProB à 139,90 € chez miss-numérique
avec une Manfrotto rotule Ball 484 RC2 à 55,90 € toujours chez miss-numérique (je ne suis pas spécialement attaché à ce vendeur, mais toutes ma liste est chez eux, donc la comparaison par prix ne sera pas biaisée)
J’envisage de l’utiliser pour des poses longues et de nuit, des photos de groupes où j’aimerai apparaître également et peut-être pour de la macro (jamais essayé avec un trépied, je ne sais donc pas si je finirais pas ne plus pouvoir m’en passer). Je n’ai jamais utilisé de Ball, mais cela me semble plus agréable à l’utilisation qu’une rotule 3D tel que la 804RC2. Est-ce que la perte en précision est handicapante ? Le verrouillage de la boule est-il bien stable ? Me conseillez-vous plutôt la 804RC2 (ou une autre référence) ?
Parlons un peu cailloux maintenant :
pour compléter mon 14-42 mm, je commencerai par acheter un téléobjectif. 3 modèles sont envisageables à plus ou moins long terme pour ma bourse :
le 40-150 mm (équivalent 80-300 en 35 mm) à 269,90 €, achetable rapidement!
le 18-180 mm (équivalent 36-360 en 35 mm) à 509.90 €
et enfin, le 50-200 mm (équivalent 100-400 mm) à 1099.90 €
Vu que j’ai choisi Olympus pour la qualité de son optique d’entrée de gamme (comme mon 14-42), acheter le 40-150 pour commencer me semble une bonne idée en économisant pour le 50-200. A terme j’aurais un bon télé et un télé que je pourrais prendre avec moi en voyage à l’étranger sans avoir un ulcer ou une attaque en payant la taxe de surcharge à l’aéroport. Mais je ne connais que dpreview pour les tests d’objectifs et ils n’ont pas testé les cailloux sus-cités : le 40-150 ne vaut peut-être même pas ses 300 € Vous en pensez quoi, sachant que je ne pourrais pas acheter le 50-200 tout de suite (en étant raisonnable, pas avant 2-3 ans) ?
Le 18-180 mm ne me tente pas vraiment, je suis vraiment content de mon 14-42 mm. Mais si vous avez l’argument qui tue, je suis pas borné.
Pour m’aider à stabiliser mon télé en balade, je prendrai bien aussi un monopode : le 680B de Manfrotto avec une 284RC(je pense principalement pour le 50-200 mm) le tout pour 95.40 €. Achat utile ou non ?
Ensuite, j’aime bien la macro, mais je n’en fait pas beaucoup actuellement et je ne suis pas super bon, donc je m’interroge sur l’intérêt de l’achat d’un objectif et d’un flash pour macro. Sachant qu’il y a sur la zone de très bon macro photographe, est-ce qu’avoir un tel matériel est vraiment utile ? ou bien avec le matériel présent et futur (le télé sera mon premier achat d’objectif) j’aurais de quoi prendre plaisir à faire de la macro en occasionnel ?
Si un achat est nécessaire, mieux vaut le 50 mm macro à 539.90 € ou le 35 mm macro à 234.90 € est déjà un plus. Et pour le flash, annulaire ou double ?
Enfin, je trouve mon 14-42 mm suffisant au niveau grand angle, un objectif grand angle est-il vraiment nécessaire à long terme ? (se serait mon dernier achat de cailloux)
Voili voilou, j’espère que ce n’est pas trop indigeste. Maintenant de petites questions d’ordre général :
Que pensez-vous de mon ordre de priorité d’achat (trépied -> télé 40-150 -> télé 50-200 + monopode -> macro (objo + flash) si j’en éprouve le besoin -> grand angle si j’en éprouve le besoin) ?
Achetez un objectifs en ligne est-il sûr ? Que pensez vous de miss-numérique ? et où préférez-vous vous équiper (vendeur spécialisé du coin, grande eseigne sur Paris, site en ligne préféré) ?
Merci d’avance