Hitman
Réalisé par Xavier Gens.
Avec Avec Timothy Olyphant, Dougray Scott, Olga Kurylenko…
Résumé (Allocine.com) :Crâne rasé, code barre tatoué sur la nuque, costume noir, chemise blanche et cravate rouge : l’agent 47 est le plus mystérieux et le plus insaisissable des tueurs professionnels. Réputé pour la minutie avec laquelle il va jusqu’au bout de ses missions, il obéit toujours à un protocole strict : extrême vigilance, extrême discrétion et extrême soin apporté à l’exécution de ses contrats. Patience et détermination sont ses deux armes de prédilection. Rien ne l’arrête. Sa signature : l’absence de preuves. Sa spécialité : disparaître sitôt sa mission accomplie. Un vrai fantôme, obligé de se découvrir le jour où Belicoff, candidat aux élections russes, lui tend un piège. Avec Interpol, les services secrets russes et trois tueurs de sa propre agence à ses trousses, l’agent 47 est contraint de briser son propre protocole pour mener à bien sa mission…
Mon avis :
[ul]Hitman n’est pas :
Une adaptation fidéle du jeu
Un film subtile
Assez long
[/ul]
[ul]Hitman est :
Un bon film d’action
Plein d’humour (et oui !)
Un bon film Français (et oui aussi !)
[/ul]
Pour résumer, Xavier Gens nous offre ici un tres bon film d’action bien rythmé, rafraichissant et adulte comme il le faut, avec notamment une prestation presque parfaite de Timothy Olyphant dans le rôle de notre tueur favori, malheureusement ce film aurait certainement mérité un peu plus de moyens, une durée un peu plus longue pour bien approfondir certains aspects, et une meilleure fidélité à l’univers du jeu. Cela dit pas de regret, ce film est vraiment tres bon tel qu’il est, et tant pis si les fans ne seront pas tous d’accord avec moi.
Sinon même avis que Kiwi, bien que je n’ai jamais joué au jeu, je le trouve dans l’ensemble plutôt réussi. Enfin, entendons nous bien, ça fait typique film d’action « américain ». Vous oubliez la référence au jeu et vous avez un film d’action tout ce qu’il y a de plus potable.
Kiwi : un bon “film français” faut quand même pas exagérer, à la limite un bon “film réalisé par un français” ok mais il n’a pas grand chose d’autre de français Hitman.
Même pas quelques scènes sympas, rien du tout
De plus, j’aime bien Olyphant, il était cool dans Die Hard 4, mais là, pour moi, c’était juste une erreur de casting.
Un film franco américain si tu preferes, le fait est que le réalisateur est tout de même français, et même si on est loin du audiard et que Hitman aurait été plus francais en étant joué par… je sais pas moi Clovis Cornillac (pas du tout la bonne tete mais bon il fait 90% des roles dans les films francais en ce moment ^^), on ne peux pas dire que hitman n’a rien de francais.
Sinon, 47 ne tombes par amoureux :s enfin je l’ai pas du ressenti ça comme ça. D’autant que la prostituée est un personnage récurrent du jeu, elle avait sa place légitime dans le film (même si là elle a carrément le second rôle :crying: )
C’est bien pour ça que j’ai dit « film réalisé par un français ». Si je vais subitement réaliser Indiana Jones 4 ça ne va pas en faire un « film belge ».
Enfin bon, je vais sagement attendre de le voir dans mon salon pour en juger, le peu que j’en ai lu ne m’a guère enthousiasmé.
Ne jamais juger du casting d’un acteur avant d’avoir VU. Je prends pour exemple Daniel Craig. Tout le monde a hurlé au scandale en entendant que son nom avait été choisi pour Casino Royale. Ouais, ben en attendant, vu le résultat final, ce mec est simplement génial dans ce rôle et n’a strictement rien à envier à Sean Connery.
Timothy Olyphant n’a peut-être pas la même tête que l’agent 47 du jeu, mais bon… surtout quand on regarde ses rôles précédents (il était quand même loin d’être un manche dans Die Hard 4 et Deadwood) je vois pas pourquoi il s’en sortirait pas.
Cela dit, of course, il faut rester raisonnable, j’adore Vinnie Jones, mais il a plus une tête à jouer avec une hache dans Braveheart qu’ avec flingue à silencieux
Pis crotte, des bonnes adaptations de jeux vidéo au ciné, ça ne court pas les rues (Alone in the Dark, Doom, AVP…) On peut quand même bien donner une chance à celui-ci qui, à priori a une autre gueule que s’il avait été réalisé par Uwe Boll.
Ca sort du sujet originel, mais pitié, non. Je connaissais pas Daniel Craig avant Bong, mais j’ai hurlé au scandale après, pas tant une question de jeu d’acteur (c’était bien), plutôt de look et d’apparence.
Enfin, question de goûts et de couleurs.
Pour 47, si c’est un peu dans le genre du transporteur (film sans scénario mais avec humour+action), j’irai le voir.
Ah c’est ça, Jason Statham aurait pu aussi avoir la gueule de l’emploi ? Peu être pas assez froid ?
[quote=“Sined, post:18, topic: 46922”]- Ne jamais juger du casting d’un acteur avant d’avoir VU. Je prends pour exemple Daniel Craig. Tout le monde a hurlé au scandale en entendant que son nom avait été choisi pour Casino Royale. Ouais, ben en attendant, vu le résultat final, ce mec est simplement génial dans ce rôle et n’a strictement rien à envier à Sean Connery.
Timothy Olyphant n’a peut-être pas la même tête que l’agent 47 du jeu, mais bon… surtout quand on regarde ses rôles précédents (il était quand même loin d’être un manche dans Die Hard 4 et Deadwood) je vois pas pourquoi il s’en sortirait pas. Cela dit, of course, il faut rester raisonnable, j’adore Vinnie Jones, mais il a plus une tête à jouer avec une hache dans Braveheart qu’ avec flingue à silencieux :)[/quote]
Ah ben bravo, le coup de la belle démonstration argumentée que tu démolis toi même à la fin c’est original :crying:
edit : et Craig mouais… on a tous une vision différente de ce que doit être Bond et de la fidélité ou non au personnage original vu par Flemming. Perso si j’avais voulu en avoir une image d’un type qui s’est malencontreusement assis sur un vélo sans selle j’en serais resté à Timothy Dalton.
!)