[quote=“Ldoud, post:17, topic: 48894”]si Microsoft part sur Vista comme base de développement pour 7 ils vont avoir un aussi mauvais retour que pour Vista, ca parait logique.
Que veux l’utilisateur aujourd’hui: des effets kikoololz trop kawai truc ou un OS simple pour faire tourner ses softs et jeux tout en profitant de la puissance de sa machine ?
perso, le successeur idéal d’XP serait un XP amélioré. pas un truc avec des effets qui servent à rien et qui ralentissent exponentiellement mon ordinateur.
et je suis d’accord avec Fask : 90% de gens satisfaits ca me parait un peu énorme, tellement énorme que ca me fait penser à un chiffre qui tel un lapin sort d’un chapeau haut de forme. Tous les gens que je connaisse et qui ont testé Vista n’en sont pas satisfait…
Vivement une beta test à partir d’XP qu’on puisse se faire une idée. (je sais, je rêve…)[/quote]
Oui mais donc alors en fait, heuuu… non. Ça parait logique en oubliant certains trucs importants. Je ne vois absolument pas pourquoi en partant sur la base de Vista ils auraient forcément de mauvais retours.
Fondamentalement, la base de Vista est de toutes façons beaucoup plus saine et aussi beaucoup plus sure. Les patches de sécurité pour Vista, dans 95% des cas, ce sont les mises à jours de l’antispyware intégré, pas des bouches trous de sécurité de l’OS ou de IE6…
Des tonnes de trucs ont été changés en interne, sous le capot et ont quand même le mérite immense de grandement moderniser les choses par rapport à XP. Et on peut justement commencer par le nouveau moteur de rendu avec utilisation des cartes 3D et tout, non seulement c’est plus joli et quoi qu’on en dise, moi je préfère avoir un OS agréable à l’œil vu le temps que je passe dessus à un machin tout grisâtre comme au temps de 95 ou NT. Sans compter tous les trucs sympas comme la petite image en temps réel des fenêtres minimisés et tout plein d’autres usages que des OS comme Mac OS X ont su faire avec plus d’inspiration (genre la mosaïque des fenêtres, la fenêtre qui va clairement dans le Dock, les gadgets qu’on pourrait imaginer mettre en semi transparence…). Il y a plein de trucs comme ça qui ont été refaits et remis au gout du jour. Après quoi il reste la gestion des drivers en général, les modèles de drivers de son et de cartes graphiques refaits, les piles réseaux refaites… Le tout vers une plus grande stabilité en essayant de pousser tout ça vers le domaine du programme qui plante comme un autre et que l’on relance aussi sec au lieu de planter la machine et l’OS tout entier en cas de codage à la hace.
Forcément, XP, c’est un peu le fruit de la maturation des Windows NT à l’ancienne, donc c’est comme le bon vin, c’était forcément bien. Pour les drivers, la base était la même que 2000 et tout le monde a largement eu le temps de s’y mettre.
Vista, au final, c’est quand même de la peinture trop fraiche et pleins d’erreurs de jeunesse que Microsoft a l’air bien décidé à corriger et au bout de trois ans de développement sur les bases de Vista, je ne vois pas trop comment ça peut louper à part en provocquant un changement d’interface trop radical pour les utilisateurs ancré dans leurs habitudes. En matière de drivers, ça fera plus de 3 ans que les développeurs auront pris le pli avec Vista et il y a quand même de grandes chances pour que les problèmes de performances soient relativement absents et que cela cause laaargement moins d’ennuis et de bordel qu’en 2007.
Pour ce que j’en sais, Window 7, ça sera Windows Vista sans les bugs et les drivers bêta pendant des moins, largement plus de fluidité et de rapidité de l’OS, parait-il des performances accrues et demandant moins de puissance que Vista. En prime, une interface améliorée et pas mal de trucs changés dans l’explorer pour faciliter les partages sur le réseau. Bref, ça me parait une évolution très intéressante de Windows et qui me semble moi très bien partie pour reproduire le succès de XP. C’est d’ailleurs bien l’objectif de Microsoft en l’appelant Windows 7 et pas Vista 2 ou Vista 2010 Edition.
Le risque évidemment, c’est que la nouvelle interface soit trop déroutante pour les utilisateurs, mais bon, ça il faudra voir à l’usage. Et je compte bien essayer cette bêta une fois que j’aurais un nouveau disque dur pour l’installer dessus. Ne serait-ce que pour la nouvelle interface et voir s’il a l’air vraiment plus nerveux et réactif que Vista.
Le SP1 n’a pas changé grand chose, ce serait donc bien que 7 soit un joli OS bien réactif et pas trop fouilli (mon dieu, rien que le panneau de configuration de Vista est une plaie). En bref, le digne successeur d’Xp.