Le problème, c’est qu’un XP piraté ou un bon Linux le fait aussi très bien pour pas un rond, ou plutôt le prix du/des CD.
Jeep> No prob Jeep .
Glop> Malgré ton explication je trouve que ça reste douteux… Bon je sais qu’il y’a des gros sous là dessous mais pourquoi ne pas proposer le Windows XP que nous on a? Est-ce que ça couterait plus chère que de pondre une sous évolution de l’OS? Et pour ce qui est de le cracker est-ce que ça sera possible où est-ce que mon hypothèse tient la route? (pour ce qui est de la limite de la résolution c’est certainement crackable mais pour le reste j’en doute…)
[quote]Est-ce que ça couterait plus chère que de pondre une sous évolution de l’OS?[/quote]C’est pas le probleme bien sur que faire une nouvelle mouture de l’OS et deriver la gamme coute super plus cher, surtout que ca a pas ete prevu a la base. Mais, mais c’est encore plus important de pas diluer le cout de ton produit phare. Pour les utilisation ciblees par ce produit je trouve que c’est une super idee. Et de toute facon, c’est clairement une experience, il y a des doutes, comme ceux qui ont ete souleves sur la viabilite du produit. Le feedback et les ventes vont etre pris en compte, il faut le prendre pour ce que c’est : une operation pilote. Le but est de jauger si il y a ne serais ce qu’un interet pour ce genre de derivation de la plate forme.
en lisant la news je cherchais le commentaire du glop pour voir si il allait ou non encensé ce genre d’initiative…
Je suis d’accord avec le baron noir, linux ( déjà utilisé a parament ) ne sera pas détronné si facilement : le tout avec ces os, c’est l’install et la config , apres, ça roule !
Sinon, oui spa bien mais si. En dehors de ça, je vois pas pourquoi ( comme disai Yavin ) les Tailandais utiliseraient ce genre de soft ( on rappelle quand meme que c’est en Tailande que l’on trouve des playstation home made sur des trottoires ou encore des vrai faux CD ( jeux etc … ).
Et c’est pas dans ce genres de pays qu’ils vont etre em***dés pour utiliser des versions légales.
Dernier point, si la version est une “démo like” ( fort probable ), il y a fort a parier que les SP des windows “normaux” ne soient pas compatibles, on aura donc soit : des SP inexistants, soit baclés ou fait en retard.
[quote]Dernier point, si la version est une “démo like” ( fort probable ), il y a fort a parier que les SP des windows “normaux” ne soient pas compatibles, on aura donc soit : des SP inexistants, soit baclés ou fait en retard.[/quote]Rien a voir. J’aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire “il y a fort a parier”. Eclaire moi, parceque la je vois pas. Et pourtant je vois tres bien comment on fait un service pack pour windows… Un peu comme MSSQL a des services packs qui sortent en meme temps que le SQL Desktop Engine tu vois… ils sont ni bacles, ni en retard, ni inexistants…
Ensuite tout depend de la cible. C’est pas forcement le grand public du tout. Si ca l’est, pour jouer a des jeux alacon sur du matos en rapport avec le prix de l’OS (c’est a dire de pietre qualite), je vois pas en quoi se limiter a 800x600 est un pb. Tain je joue pas toujours en plus alors que je vis pas dans un pays en voie de developpement Meme si tu es loin de pouvoir faire tout ce que tu peux faire avec une version complete, avoir acces a la logiteque dispo sous windows pour $30 c’est loin d’etre ininteressant quel que soit le domaine du moment que tu pars dans une optique specialisee, voire dediee, et pas dans une optique generaliste ou le PC est le centre de plus de choses.
Par exemple, dans la plupart des entreprise les gens utilisent un OS parcequ’il y a le programme qu’ils ont envie de faire tourner dessus. Se trouve que de temps en temps, voire souvent, le programme qu’ils veulent faire tourner et que souvent ils font tourner depuis des lustres tourne sous win. Les reponses a des gens qui ont “j’ai ce programme custom que j’ai choisit depuis 2/5/10 ans qui tourne sous DOS/Win3.1/Win95”, quand j’achete un nouveau poste/terminal j’ai envie que ca tourne dessus, et a qui on reponds “ben change de plate forme et de logiciel”, c’est completement ridicule. Ils ont pas envie de changer de programme du tout, voire le programme qu’ils utilisent existe pas ailleurs parcequ’il a ete fait/customise specialement pour eux, et que ce genre de cout a rien a voir avec le cout associe a l’evolution de la plate forme. Les gens qui pensent que l’informatique se limite au jeu, a la bureautique et au serveur web et assimiles peuvent sortir de suite
Le meme raisonnement marche aussi pour des gens qui ont des application mission critical qui tournent sur un vieux mainframe et a qui on dirait “t’as qu’a mettre linux/windows/OS X au lieu d’essayer d’acheter un vieux terminal de plus tout pourri”. Faut bien piger que le buisness de plein de gens, ca consiste pas a utiliser un OS, mais l’application qui tourne dessus qui sert a gerer leur societee… du logiciel de compta sur mesure, au logiciel de gestion de production d’usine, du soft de reservation au machin de suivit client, etc, etc. Le windows XP special pas cher pour remplacer des machines DOS (et y en a plein), win3.1, 95, 98 en train de mourir, specifiquement dans des applications dediees de ce type. Ou pour en faire des machines specialisees ou dediee a un type d’utilisation moi je trouve que c’est bien.
Apres on va voir si il y a un marche. C’est une toute autre histoire.