Well bon, je sens que ce topic va partir en vrille, mais je vais essayer de pas être le premier de la liste. 
Je les ai lus tous ces bouquins, Shiriu, et même si j’avoue que tout ceci donne à réflechir (d’autant que plusieurs docus télé sont sortis et enfoncent ce clou), il est aujourd’hui impossible pour le connard moyen (moi donc) de se faire une idée précise de ce qu’il en est.
Pourquoi? Parce que si certains arguments avancés par Meyssan (mais pas seulement lui) relèvent d’une logique toute simple, que même moi je suis en mesure d’appréhender avec mon bon sens dans la moyenne nationale, les vrais enjeus se situent à un niveau inaccessible par le commun des mortels. J’explique: par exemple, concernant l’histoire de l’avion sur le pentagone, Meyssan et son contradicteur favori (dont j’ai oublié le nom, si quelqu’un a je suis preneur) se renvoient à la figure des explications techniques sur la manière dont réagit ledit avion rencontrant inopinément un mur du pentagone.
Fort de chiffres « scientifiques » (épaisseur du mur, angle d’attaque, résistance des matériaus, forme du nez de l’avion etc… la liste est longue) ils démontrent une chose et son exact contraire. Dans cette histoire, un livre répondant à un autre, on finit par jeter l’éponge: les scientifiques cités par l’un et l’autre sont aussi connus que Rémi, le dragon qui fait du kayak à knok le zout. Et nous on est paumé, à se demander comment des types aussi gradés peuvent avoir des conclusions aussi antagonistes sur un seul et même dossier, en se basant sur les mêmes données, les mêmes indices…
Je passe sur les rapports supposés entre les familles Bush et Ben Laden, dont une partie est certes avérée, mais qui reste pour beaucoup une espèce de nébuleuse où rien n’est prouvé factuellement. Reste que la seule partie avérée vaut à elle seule le détour pour le pékin moyen (moi, encore et toujours) qui se gratte la tête nerveusement et fait c***r tout son entourage pendant 15 jours avec des théories de complot… J’en suis revenu depuis. Mais bon, on est humain, hein. Mais c’est aussi là tout le problème: comment on fait le tri dans tout ca? Chaud devant!
Pour autant, j’admets volontiers (et je me sens de moins en moins seul) que certains témoignages (les pompiers du WTC par exemple) et certains arguments sont vraiment troublants. Ca a le mérite de poser quelques bonnes questions à l’intellect paresseux. De là à en tirer des conclusions franches, massives et indiscutables, je suis plus mesuré…