9500/9600 score sous 3DMARK2003?

Salut à tous voilà, en voyant plusieurs postes j’ai une petite question à vous posez, enfin surtout à ceux qui possèdent:
 une radeon 9500/9500 pro
 une radeon 9600/9600pro/9600xt

J’aimerai savoir conbien vous faites sous 3DMARK2003 v340:

Parce qu’en voyant vos résultats sur certains postes ils me parraissent pas bien élevé!
Je m’explique j’ai un bon petit PC pas très récent:

CM:KT400
Proc: XP2000+
512DDR(333Mhz)

et une radeon 9500 Maya II 64Mo

Alors d’où mon étonnement sachant mon score:

d’origine: 275/270 je fais 3236 points
OC : 370/320 je fais 3752 points

En vu de ces résultats j’arrive à talonner les 9600pro et xt avec des fréquences inférieurs pourkoi?
Merci d’avance…

PS:je me sers des Neutrals(basé sur les 4.10)

Parce que la 9500 est plus “power” que la serie des 9600 (merde me souviens plus pourquoi… nb de pipeline? interface mémoire? hmm à confirmer par quelqu’un qui est moins dans le gaz) à fréquence égale. la 9500 c’etait un peu le cauchemard d’ATI (sous entendu fabrication a perte) tellement le rapport qualité prix était bon. Donc t’étonnes pas de rattraper des XT en o/c, c’est normal.

Tiens et puis pof, voilà de quoi confirmer.

Ce message a été édité par GluP le 07/02/2004

Oui d’accord je comprend se que tu dis, mais on parlait de sa pour les 9500 pro qui avait 8 pipelines tandsque moi j’en ai que 4 pipelines comme les autres series et je cite:

Joystick 144
"…quant à la radeon 9500, ses caractéristiques sont intérréssantes mais trop légères pour les gamers qui ont tout intérêt à investir dans un produit qui ne sera pas périmé à la sortie du magasin…"

Voilà.

Le score dans 3dmark ne constitue pas la totalité des qualité d’une carte. Faut voir dans les jeux après.