Il y a quelques semaines, j’ai réinstallé mon WIndows 11 et j’en ai profité pour tester AtlasOS (GitHub), une version allégée/optimisée de Windows 11.
Ce n’est pas la première distribution optimisée de Windows qui traine, mais mes expériences avec les autres n’étaient pas grandioses. En général, on se retrouvait avec des parties de Windows qui ne fonctionnaient plus correctement (Win Hello…), plus de mises à jour possibles, des crash étranges et surtout une configuration de sécurité douteuse.
AtlasOS ne fait pas de trop grosse coupe dans l’installation de WIndows. La majeure partie des modifications est faite avec les outils Microsoft et on a des options claires pour choisir ce qu’on veut couper. Et il n’y a pas d’optimisation placebo comme on en trouve sur d’autres distributions.
Au final on a un Win 11 sans OneDrive, sans IA, sans télémétrie et sans une tonne d’applications optionnelles qu’on ne lance jamais (liste partielle). Le tout open source et avec des scripts qui sont compréhensibles.
Par contre il faut une installation propre de Windows avant de lancer la configuration d’AtlasOS. Leur documentation est claire sur la façon de procéder à partir d’une installation existante ou récente. Ils expliquent aussi comment utiliser un user local avec une méthode qui marche avec 25h2
NB: Si cette étape fait une erreur, c’est probablement que vous l’avez lancée avant le 1er reboot nécessaire dans l’install de Win (celui juste après la copie de Win sur votre disque).
Une fois l’installation terminée, vous disposez d’un petit utilitaire qui vous permet de changer les options choisies au moment de l’installation. Vous avez aussi une paire d’utilitaires pratiques et non envahissants dans l’install par défaut, dont UniGetUI et NanaZip (un 7-zip).
En 5 semaines je n’ai pas eu un seul problème. 100% satisfait.
Oui. Pendant l’installation il te propose soit de couper les maj auto, soit de les laisser. Et tu peux changer les options avec leur utilitaire.
J’ai eu plusieurs patch, dont un cet après-midi, sans problème.
Est-ce que tu as notifié des gains réels à l’usage ?
Est-ce que c’est vraiment différent de désinstaller à la main Onedrive, l’IA (bien que sans PC Copilot+ j’ai jamais rien eu d’installer dessus en IA), les apps pub et utiliser les softs habituels pour virer la télémétrie ?
C’est à dire, est-ce que c’est un script qui automatise tout ça ou bien ça va encore plus loin ?
C’est dur de quantifier des gains sans tester et je ne me suis pas amusé à faire un bench avant et après.
Mais oui, ça reste similaire à faire le ménage soit même sauf que là c’est bien packagé et il y a quelques réglages moins evidents.
Au final si tu regarde leur repo tu verra que ce sont des scripts PowerShell et que leur outil les enchaine en fonction des options que tu as choisi. Mais c’est bien plus simple que de se taper 50 post redit où on tu trouve des suggestions douteuses. Je veux passer plus de temps à utiliser mon PC qu’a l’optimiser, et là ça fait le taf pour moi.
Je connais pas spécialement la chaîne et ça semble pas le canard le plus sec de l’étang sur d’autres de ses vidéos.
Mais sur une comparaison directe entre deux pc identiques from scratch avec et sans AtlasOS la conclusion c’est : y a moins de services qui tournent, ça consomme pas moins de RAM et en bench c’est strictement identique
L’intérêt principal pour moi est d’avoir un OS un peu plus propre. Je ne m’attendais pas à des écarts de perf réel. Je suis plus surpris pour la mémoire. Je regarderais, merci.
Désolé, je n’ai pas de blagues sur la calvitie, donc je vais revenir au sujet initial.
J’ai survolé la vidéo et ses tests me semblent un peu légers. Latencymon ça permet surtout de mesurer l’impact des drivers et IRQ. Mesurer la mémoire dans le Task Manager c’est bof vu que tu ne vois pas le découpage de la mémoire entre process et cache disque.
Et tester avec des vielles machines et un GPU Pro c’est à coté de la plaque je trouve.
Pas que je m’attends à voir des différences importantes, mais il faut un protocole de bench sérieux pour comparer. Pas deux captures du Task Manager…
Je mettais de côté tous les tests hors fps (d’où la première phrase. J’ai entendu des dingueries sur d’autres de ses vidéos).
Pour la partie FPS je gardais parce que c’est vraiment en iso comparaison, et sur un truc un peu en limite c’est la que tu devrais avoir un peu de différence quand même.
Après j’ai parcouru le web pour avoir des retours dessus et autant c’est bien pour retirer les process dont on ne veut pas, autant niveau optimisation de perfs ça se cherche à la loupe.
Si on pouvait gagner 130 FPS (130 quoi) en changeant 3 trucs sous windows, ca se saurait « un peu ». Juste pour le thumb je boycotte.
Ha mais j’avais pas vu, après avoir browse la video rapidement, la miniature dit l’inverse de la video, c’est Atlas qui utilisait plus de ram… Serieux,
De mon point de vue faire le ménage dans les services va potentiellement améliorer la stabilité du FPS plus que le FPS plus même. Pour comparer, il faut plus de stat de type 95 percentiles pour voir la diff. Et c’est plus visible avec un FPS élevé qu’à 60.
Get a Mac 
j’ai perdu mes derniers cheveux.
