rentlau: Je crois que vu la diminution plus que significative du poid de chaque page du site par rapport a l’ancienne version on est pas a quelques octets de plus pour faire changer les couleurs sur le td… Ca changera pas et j’ai aucune intention d’enlever ce code — «cette merde» — de la page, quel que soit le theme.
[quote]Je sais pas on aurait pu penser qu il y aurait des petits bug sous mozilla (ou autre alternative) mais la cd super genial systéme de post est complétement sabrer de ses fonctionnalités ( que je trouve trés bonne pr ailleur) et n est que bete html VIEWER …
Ben oui Moz ne supporte PAS l’edition de HTML en temps reel… il n’y a QUE IE qui le fasse sans passer par 15 tonnes javascript. Je vois pas pourquoi je devrais niveller par le bas ou passer des heures a le faire alors que c’est torche en 30 minutes avec IE. J’utilise chaque browser au mieux de ses capacite pour ce truc d’edition HTML dans la mesure du raisonable. J’y peux rien si IE sait faire simplement des choses que Moz ne peut pas sans truc complique. Donc avec IE on a la totalle, on peut editer le html direct en mode rendu, avec moz, on a une preview avant de poster, avec plus bas, on a une textarea toute con. Quand 100% du site sera terminee et si j’ai rien de mieux a faire on changera pour faire marcher l’editeur aussi sous moz en temps reel mais c’est pas ma priorite du tout.
Freddy: si, pour faire du BBCode proprement il faut faire des regex. Encore faut il savoir les ecrire, ce qui ne semble pas etre le cas de la plupart des implementation que j’ai vu. Je crois que d’une maniere generale la question ne se pose pas de toute facon il est aussi debile d’utiliser du BBCode qu’il est debile d’utiliser du HTML. On peut faire plus et mieux avec du HTML en ecrivant un truc generique qui laisse passer ce qu’on choisit. Il faut ecrire du nouveau code pour chaque nouveau tag BBCode qu’on veut supporter. Apres pour ce qui est de la difference entre STRONG et B … franchement… c’est le genre de changement dont HTML se passerait bien et qui ne font qu’ajouter a la confusion pour un gain net completement nul et si tout le monde utilise B au lieu de STRONG ca va pas me complexer sur la qualite de mes pages. Encore une fois le BBCode a une seul raison d’exister: le manque de confiance en soi des devs de certains softs de forums qui se sentent pas d’ecrire un filtre html fiable, le html est pas plus complique, sachant qu’il suffit de remplacer les [ par des < et au pire a peine un peu plus verbeux ce qui ne le rend que plus facile a comprendre. Et je vais me repeter pour la 3eme fois mais dans postnuke on peut injecter n’importe quel script n’importe meme avec BBCode. Ici en utilisant du HTML et jusqu’a preuve du contraire, on peut pas.
Ce message a été édité par GloP le 24/04/2003