La chronologie et la continuïté n’ont jamais été parmi les codes de la franchise. Bond a toujours été intemporel.
[quote=“Faskil, post:21, topic: 31910”]La chronologie et la continuïté n’ont jamais été parmi les codes de la franchise. Bond a toujours été intemporel.[/quote]C’est pas faux ^^
Vu cet après-midi et j’ai adoré (malgré la sono qui était à fond, j’en ai encore mal à la tête). Un vrai régal de voir Daniel Craig interpréter le nouveau James Bond. Je ne me suis ennuyé à aucun moment, au contraire j’étais complètement captivé. Tous les codes de la série ont été dynamités, le nouveau James Bond est plus vivant, plus punchy que les précédents. Et ça c’est génial B)
Baphomet > tu me donnes envie de lire les romans B)
[quote=« urdle, post:19, topic: 31910 »]Les fans du James Bond des films ont donc surement perdu leur argent[/quote] Me voilà 
Déçu de ne pas retrouver le flegme, l’Aston Martin, la finesse, le méchant qui veut détruire le monde (parce que là niveau ambition, il est un peu rikiki le gonze), la Guerre Froide, Q et Moneypenny… C’est pas souvent crédible mais on s’y attend en rentrant dans la salle.
Pour le coup, il aurait dit « My name is Bauer, Jack Bauer » à la fin que ça m’aurait fait tout pareil. Le pur produit américain, blondinet bodybuildé qui cogne avant de réfléchir et qui roule en ford. Ca pète plus que les opus précédents mais mon bon vieux James est passé à la trappe. B)
Donc pour ce qui est de la critique de ce film d’espionnage, bilan plutôt maigre. Ça bouge bien (mention spéciale à la scène du début et la course à la Yamakasi) mais une fin gâchée car longuette.
Et un peu trop de dialogues souvent pas très utiles. Dialogues parfois neuneux au reste.
Et j’ai jamais aimé qu’à la fin on nous raconte ce qu’il y avait à comprendre pendant le film, j’ai l’impression qu’on me prend pour un demeuré. Si on laisse des choses dans l’ombre à cause d’un scénario pas complètement maîtrisé, qu’on laisse au spectateur le soin de gamberger.
Et la gestion des jetons pendant les scènes de poker est une blague.
Un bilan mauvais pour un James Bond (on est peut-être plus proche des bouquins comme le dit Baphomet mais j’ai été nourri au Sean Connery B) ) et moyen pour un film d’espionnage classique.
En tout cas j’espère une suite meilleure. Wait and see…
Pour ceux qui trouvent que Daniel Craig n’a pas la gueule de l’emploi, voici une illustration commandée par Ian Flemming pour mettre un visage au personnage qu’il a créé:
Pas très ressemblant à Daniel Craig.
C’est plutôt un mix entre le visage de Roger Moore et les cheveux noir légèrement brillant de Connery…ou Dalton.
Désolé mais Craig est trop blond, trop carré, trop baraque.
Pour avoir lu les bouquins de flemming, je trouve le bond version craig plus proche de ce que voulait l’auteur que celui interpreté par Brosnan
Le bond de Flemming etait pas loin d’etre un voyou et si je me rappel bien certain bond made in Sean Connery (Dr no ?) je me rappel une scène ou bond assis sur une chaise descend un gars sans sourciller.
Ce bons là est bon, même trés bon. Il veut définitivement enterrer le passé et faire place neuve à un nouveau 007.
Quand à l’anachronisme, je me suis posé la même question et pour ma part je penche pour une remise à zéro totale de la série.
Les bonds du passé n’ont jamais existé, Nous sommes en 2006 et les services secrets britanniques ont adoubé un nouvel agent double zéro.
normal qu’on ne retrouve ni monneypenny ni Q, c’est juste la naissance de bond là, il vient d’etre promu 00 mais n’est pas encore commander, monneypenny et Q ne viendrons que plus tard, tout comme la forte amitié avec Felix qui devrais s’etoffer au fil des histoire.
J’espère juste qu’on ne va pas nous sortir des “James bond contre docteur No” Version 2.0.
moins de gadget plus de violence, Monsieur Bond qui semble avoir plus de mal à buter les méchants (à chaque fois qu’il strangule ou qu’il poignarde il est tout essouflé), j’adore.
J’ai beaucoup apprécié aussi certaines pointes d’humour, l’invention du vesper (Vodka-Martini, avec les autres joueurs qui veulent gouter aussi), sa première aston martin gagnée par une partie de poker.
On sent le James Bond jeune dans sa tête, insouscient, il veut prouver qu’il est le meilleur 00, parfois il se casse la figure, mais il assure. Il tombe amoureux (prêt a tout quitter) mais le destin a un autre avenir pour lui (cf les ouatmille autres films)
Par contre ils auraient pu choisir un acteur plus jeune physiquement (l’acteur est excellent dans la peau de James Bond mais il semble un peu vieux pour être une jeune recrue)
[quote=“LeBaronNoir, post:1, topic: 31910”]la maitrise avec laquelle 007 se fait avoir de bout en bout.
[/quote]
Mes impressions c’est que j’aurai bien aimé ne pas lire ca hier quand j’ai jeter un oeil sur le forum poru avoir l’avis des gens … B)
Ya des balises spoiler, merci de les utiliser ! Surtout dans le premier post !!!
Sinon, j’en reviens, et j’ai vraiment beaucoup aimé ! je developpe des que j’ai un moment B)
Edit : bon, j’ai un moment ^^
Alors pour moi, c’est clairement le meilleur bond de la serie.
Je spoil donc balise :
Fini les james bond surpuissant, clairvoyant et qui savent qui savent des les premieres minutes qui est le mechant. la on a un bond qui apprends, voir les grandes lignes de la serie se mettre en place est vraiment genial, c’est bien amené, le scerario est sympa, sauf peut etre le suicide de la fille, j’ai toujours pas compris pourquoi elle se suicide. D’ailleurs je veux bien votre point de vue la dessus.
Mais tout le reste, j’ai adoré !
Et le cocktail Vesper il a pas l’air degeu au passage.
Parlant de boisson, la phrase qui enterre définitivement les anciens Bond
“A la cuillere ou au shaker ?”
“Qu’est ce que j’en ai a foutre ?”
[quote=“kryshk, post:32, topic: 31910”]
“A la cuillere ou au shaker ?”
“Qu’est ce que j’en ai a foutre ?”
[/quote]
C’était pas “rien à foutre !” ? J’ai cru lire ça sur les sous-titres…
Exact pour la V.O.S.T
Parce qu’elle a trahit James Bond. Elle l’a utilisée pour récupérer l’argent et sauver son amour franco-algérien. Mais en même temps elle est tombée amoureuse de Bond. Avec ce choix cornelien, elle a décidé héroïquement d’en finir avec la vie.
D’ailleurs, dans un des films 007 (je ne sais plus lequel), James Bond raconte ce souvenir à une de ces bond-girl : citation approximatif = « Il y a longtemps j’ai vraiment été amoureux d’une magnifique femme, mais ça n’a pas marché »
Exact, d’ailleurs à leur rencontre dans le film Bond ne sait pas qui c’est. Je crois que ce film est une transition réussie pour un renouveau du public de fans du personnage, pour toutes les raisons déjà relevées.
Mais les gens qui l’ont vu, pas un mot sur
la scène de l’empoisonnement ? j’ai trouvé ça excellent même si un peu bizarre sur la chute. Mais c’est marrant de voir la contre-mesure à un problème qui doit être relativement courant chez les espions
Alors par contre, j’ai été extrèmement surpris de voir (Coldfire, Clad entre autres comprendront) qu’un 4 et un 2 ne sont pas la combo ultime pour gagner au poker. En ça le film n’est pas très réaliste mais bon, c’est un divertissement, hein !
@ NaarShadaa : oui pour la phrase exacte je n’en suis pas certain à 100% mais l’esprit est là.
[quote=“duduleLECHAT, post:34, topic: 31910”]Parce qu’elle a trahit James Bond. Elle l’a utilisée pour récupérer l’argent et sauver son amour franco-algérien. Mais en même temps elle est tombée amoureuse de Bond. Avec ce choix cornelien, elle a décidé héroïquement d’en finir avec la vie.
D’ailleurs, dans un des films 007 (je ne sais plus lequel), James Bond raconte ce souvenir à une de ces bond-girl : citation approximatif = “Il y a longtemps j’ai vraiment été amoureux d’une magnifique femme, mais ça n’a pas marché”[/quote]
Ouais, c’est ce que j’ai compris aussi, mais je trouve vraiment que ca fait tache dans le film. Ici tout les personnages sont humains, or justement le comportement est trop manicheen et colle pas du tout avec l’ambiance du film et l’intelligence du personnage.
je trouve que le “je souffre trop je me laisse mourrir noyé” ne colle ni au personnage, ni au ton du film.
Bref, ca m’a gené. Il pouvait pas la garder pour des raisons evidents, mais j’aurai vraiment preferer qu’elle se fasse tout simplement buter. On arriverait au meme resultat : un bond blessé et impitoyable, ne voulant plus d’autre relation avec les femmes que celle de la chair, mais en evitant le melodrame d’ado du “c’est trop dur je me suicide”.
Bref, ca m’a gener un max. Dans les autres james bond, ca m’aurai paru normal, ils sont tous hyper caricaturaux sur les sentiments et les relations humaines, mais dans celui la, c’est dommage, parce que justement j’ai trouvé qu’on avait affaire un bond beaucoup plus creuser que d’habitude.
Pour la cuillere ou shaker, en VF, c’etait “qu’est ce que j’en ai a foutre”, et j’ai trouvé ca surpuissant B)
[quote=“Arkhatope, post:35, topic: 31910”]Exact, d’ailleurs à leur rencontre dans le film Bond ne sait pas qui c’est. Je crois que ce film est une transition réussie pour un renouveau du public de fans du personnage, pour toutes les raisons déjà relevées.
Mais les gens qui l’ont vu, pas un mot sur
la scène de l’empoisonnement ? j’ai trouvé ça excellent même si un peu bizarre sur la chute. Mais c’est marrant de voir la contre-mesure à un problème qui doit être relativement courant chez les espions
Completement d’accord avec toi sur la transition. Et s’il continu dans cette voix, je vais redevenir fan moi ! Depuis que j’ai depassé les 10 ans, je trouve les james bond naze, et la, je suis vraiment conquis B)
pour le spoiler :
J’ai adoré ce passage ! ca contribue encore a le rendre plus humain, et donc d’autant plus impressionnant finalement.
Clairement une des excellentes idées du film
[quote=“cben76, post:37, topic: 31910”]
J’ai adoré ce passage ! ca contribue encore a le rendre plus humain, et donc d’autant plus impressionnant finalement.
Clairement une des excellentes idées du film
[/quote]
surtout que c’est la nana qui le sauve… et le seul truc qu’il trouve à dire lorsqu’il émerge c’est : “Are you alright ?” ça m’a fait marrer
[spoiler]Bon, pour l’avoir vu et avoir lu le bouquin plusieurs fois, le James Bond correspond beaucoup mieux à celui décrit par son créateur;
A celui qui disait que bond n’aurait jamais traité Mlle Vesper de garce, le bouquin finit sur cet aimable mot, et elle se fait traiter deux trois fois de garces, d’idiote, et gratifier d’un “mais quelle conne”. Ce qui n’est pas assez mis en avant dans le film c’est que James Bond est sensé avoir un amour pour sa patrie et son boulot supérieur a tout, meme celui pour Lynd, d’ou sa réaction apres qu’il ait appris qu’elle l’ait trahi.
J’étais résté un peu interloqué sur le déplacement temporel des evenements mais la trame du bouquin reste généralement bien suivie (sauf sur Mathis qui était un Francais du deuxieme Bureau et qui ne le trahit pas) et plutot bien adaptée a l’époque contemporaine. (Poker au lieu de Bacarra, les sommes beaucoup plus grosses que celles de 1952, la bourse au lieu des maisons closes, Bahamas au lieu de la coté normande etc.)
Cela ne veut cependant pas dire qu’il est parfait, mais il rompt avec les derniers, désastreux, et puis recommencer depuis le début c’est finalement pas une mauvaise idée vu ou on était arrivés!
Edit: Mouais enfin vu comme ils concluent on a franchement l’imrpession qu’il trahit [/spoiler]
Ouais ouais… J’ai spoilé en bourrin, je paufinerai plus tard
quote=“York, post:39, topic: 31910”
(sauf sur Mathis qui était un Francais du deuxieme Bureau et qui ne le trahit pas)
(…)[/quote]
Ben justement, il ne l’a peut-être pas trahis. Il y a juste un gros doute.