Ça fait maintenant un an et demi que j’ai acheté la carte mère de mon serveur à un ami, pour pas trop cher, et d’occas.
A l’époque je savais que cette carte était plus performante que la mienne (que j’ai dans mon PC personnel), mais ayant été atteint d’une flémeingite aiguë à l’idée de démonter mon PC, j’ai laissé la meilleure carte + le processeur le plus puissant au serveur.
Mon serveur:
carte mère ABIT KD7 (supporte de la mémoire PC3200 maxi, chipsets VIA KT4000 et VT8235, 4 slots mémoire)
mémoire: 768Mo de DDR PC2100
AMD Athlon XP 2200
Mon PC:
carte mère MSI 845Ultra (supporte de la mémoire PC2100 maxi, chipset Intel 845, 3 slots mémoire)
mémoire: 1Go de DDR PC3200
processeur Intel Pentium 4 1.6Ghz
Premièrement je me demande si il serait vraiement intéressant d’intervertir les deux cartes mères?
Sachant en gros que « ABIT c’est mieux que MSI » et que la mémoire de mon PC perso est de la PC3200 que je pourrais alors exploiter pleinement si je met la carte du serveur dans mon PC.
Entre la 2100 et la 3200, il y a un réel intérêt?
Et enfin (le truc qui fait que j’hésite à les intervertir) si je change de carte, est ce que je devrai réinstaller Linux sur les PC?
La configuration de mon serveur m’a pris beaucoup de temps (j’ai fait dans le détail petit à petit depuis un an en gros) et je ne sais pas si j’ai envie de tout refaire, donc si je peux me passer de réinstallation ce serait top.
J’aime pas me prendre la tête et passer des heures à installer mon système, donc je n’utilise pas des distrib “l33t” comme tu dis.
Et puis je vois pas le rapport en fait. Gentoo, qui est une distribution “l33t” (comme tu dis), ça m’étonnerai qu’on puisse facilement passer d’Intel à AMD sans problèmes.
Mon serveur est sous Mandrake 10, et mon PC sous Ubuntu.
huhu je plaisantais blue
Bon avec mandrake je suis pas sur du resultat
En principe ca doit marcher le switch sans reinstallation… avec ubuntu qui est plutot bien foutu ca devrait marcher; mais sur mandrake ya quand meme pas mal de truc foireux la dessus donc j’emets des doutes
Enfin teste, t’as juste du temps a perdre
(Et oui evidement tu dois y gagner en perf, la ram etant plus rapide …)
[quote]t’as juste du temps a perdre[/quote]Non en fait j’en ai assez peu
Bref, faut que j’y réfléchisse. En fait ce qui m’énerve un peu c’est à propos de la RAM. Carte mère PC2100 avec de la 3200, carte mère PC3200 avec de la 2100… Et pas moyen d’inverser la RAM, puisque le 1Go je l’ai acheté pour mon PC perso.
Ben non, actuellement ma PC3200 est sur le PC avec le p4, qui supporte au max de la 2100.
Si je change le PC, l’autre supporte jusqu’à de la 3200, donc mes 1Go de RAM seront exploités à leur vraie vitesse optimale.
Après reste à savoir si la différence entre 2100 et 3200 est vraiement significative.
ben, euh, pour avoir essayé avec une hoary, ca dépend totalement du changement. Ca peut mal redémarrer (au mieux tu as une console en mode oneuser) ou ca ne demarre pas du tout.
J’ai donc procédé au changement.
Mon serveur refonctionne à nouveau, j’ai réinstallé Linux dessus et il me reste des trucs à configurer mais ça roule.
Par contre, il y a quelques soucis avec mon PC perso.
Avant le changement
Mon PC perso avait 1Go de RAM donc les barettes étaient bridées par la carte mère à de la PC2100.
Le processeur était un Pentium4 1.6GHz, et la carte graphique une nvidia 6600 GT de chez ASUS.
J’obtenais 2762 3DMarks sous Windows.
Après le changement
Mon PC perso a toujours son 1Go de RAM, les barettes sont toujours les mêmes et exploitées à présent à leur juste valeur: PC3200.
Le processeur est un Athlon XP 2200+ (1.8Ghz), la carte graphique n’a pas changé.
J’obtiens 845 3DMarks… Et effectivement les tests rament beaucoup beaucoup.
Alors je ne sais pas de quoi ça vient.
Soit, comme je ne suis pas spécialiste matériel, ceux qui m’ont dit que l’Athlon XP 2200+ est mieux que le P4 1.6 se sont moqués de moi et m’on mentit (mais j’en doute un peu), soit c’est un problème quelconque que je ne comprends pas.
Je penche pour la seconde solution
Le problème étant présent sous Windows (je n’ai pas encore testé sous Linux), je ne sais pas trop où chercher pour corriger ça.
Avez vous des idées, des trucs à vérifier qui pourraient m’aider? De quoi une telle perte de performances peut-elle venir?
J’ai donc téléchargé sur le site de Abit et installé les dernières versions des drivers pour ma carte mère.
3010 3DMarks.
Problème résolu
J’ai regardé pour les caches, je suppose que tu parle des caches processeur L1 / L2. Mon bios ne permet pas de les activer / desactiver, je suppose qu’ils sont activés, et puis les perfs sont normales à présent.
Bon hey c’est pas la cour de récré du college de Potain-sur-Seine la. Reglez vos comptes en PM. Y en a marre de tes agressions gratuites sur bluelambda unreal, ca fait deux fois et j’avais deja du effacer un message completement gratuit de ta part la premiere fois. 2 fois deja. 3 fois…
Pour ce qui est du Linux, il y a deux ans, j’ai changé complétement une machine avec une Mandrake dessus. La seule pièce qui n’a pas changé, c’était le disque dur et je ne me rappelle pas avoir rencontré plus de problèmes que le manque de drivers 3D potables pour la carte graphique. C’est donc plutôt passé tout seul avec une vieille Mandrake. C’est sûr que si tu as ton noyau customisé et compilé pour tel ou tel CPU avec quelques bouts de drivers de chipsets compilés en dur ou les modules de chipsets autre que le tien non compilés ni installés, ça pourrait être plus douloureux.
Donc normalement, ça devrait bien se passer.
Finalement, ayant voulu réorganiser le système sur mon serveur et tout remettre au propre, et ayant aussi voulu agrandir la partition Windows de mon PC perso (15Go c’était peut être un peu juste) j’ai tout réinstallé sur les deux PC sans chercher à comprendre
Le plus long va être de reconfigurer le serveur, mais je le ferai petit à petit, tant pis.
Et Unreal, désolé mais j’ai perdu un peu l’habitude de Windows, ça fait plus de deux ans que je ne m’en sers presque plus. Windows m’avait mis ses drivers par défaut pour mon matos et je ne pensais pas que le problème venait de là. En plus j’avais même oublié de faire les mises à jour Windows Update, je m’en suis aperçu quand j’ai vu que l’USB2 ne marchait pas
Bon, je vais certainement encore me faire taper sur les doigts mais j’ai un autre petit souci et je ne comprend pas d’où il vient ni comment le résoudre
Sur mon PC perso ma partition Windows (NTFS) fait 15Go.
Lorsque je clique droit sur C: > propriétés, il me dit que ~10Go sont utilisés sur cette partition.
Ensuite je vais dans C:, je configure l’affichage des fichiers cachés et des fichiers système, je sélectionne tout le contenu de C: et je fais propriétés.
J’obtiens il me semble ~7Go.
C’est quoi qui peut bien occuper ces 3Go de données?
Peut être la différence entre la taille des fichiers et la taille réellement occupé sur le DD ?
Explication : ton DD est divisé en “cluster” qui ont une taille fixe (ex : 4 ko). Un fichier occupe AU MOINS un cluster, quelque soit sa taille. Un cluster ne peut contenir qu’un fichier. Et si le fichier occupe plusieurs clusters, il y a peu de chances qu’il occupe totalement tous ses clusters (tjrs dans le meme cas, un fichier de 5ko occupera donc 2 clusters, et aucun autre fichier ne pourra remplir le vide dans le 2éme cluster).
Donc la différence que tu vois peut venir de là, car il me semble que windows affiche des fois l’espace théorique et des fois l’espace réel.
Oui, j’avais pensé que ça pouvait venir de là, mais 3Go c’est quand même conséquent je trouve, ça me semble trop.
Déjà il faudrait savoir si quand on sélectionne tout le contenu et qu’on affiche la taille ou si quand on fait “propriétés” sur la partition il affiche la taille théorique où réelle.
Si c’est la même taille qui est affichée alors il n’y a pas de raison d’avoir une différence à cause de ça.
Tu as windows xp ?
Il occupe de l’espace disque pour la restauration systeme, donc essai de vérifier si en supprimant tous les points de restauration sauf le dernier si ca change qq chose deja
à l’idée de démonter mon PC, j’ai laissé la meilleure carte + le processeur le plus puissant au serveur.