Je viens de me relire en diagonale et je rajoute un warning :
Attention, long post bordélique
J’ai pris une vidéo du G7 au pif à coup de Google et j’ai l’impression qu’il y a pas de miracle, l’AF sur les appareil photos chasse tout le temps :
Quand il passe du premier plan au fond, on a un aller retour avant de se fixer et un délai finalement assez long.
C’est moins brutal que sur mon reflex avec de vieilles optiques fiates pour la photo mais c’est quand même pas top.
Je rejoins @Haza sur le côté « matos en plus » pour les pro.
La plupart en ont pour beaucoup plus cher à côté que dans l’appareil. Je regardais le matos de certaines personnes sur les derniers Sony et y’a souvent : adaptateurs pour prendre des objos d’autres marques (metabones vers Canon EF, par exemple… ça peut déjà coûter le prix d’un G7), objectifs spé cinéma (si les L Canon te paraissent chers, regarde même pas 
), écran/enregistreur externe avec HDD (Atomos Shogun pour enregistrer du 4K, les cartes mémoires sont pas assez rapides pour suivre le débit), cadre autour de l’appareil + poignées pour tenir l’ensemble, eventuellement le monter sur un steady-cam, rajouter un moteur externe pour faire le focus précisément à la main… etc.
Pour un total de $beaucoup.
Du coup il faut se méfier des vidéos trop jolies qui montrent les possibilités des boîtiers. Si le mec a ne serait-ce qu’un bon objectif qui coûte 2 ou 3 fois le prix du boitier, ça change déjà tout.
Si on prend la vidéo du cycliste j’ai l’impression qu’il n’y a pas ou peu d’autofocus. On repère bien comment le focus se déplace en regardant les arbres. J’ai l’impression de voir souvent la même chose : 1 point de focus fixé à l’avance (et ils font les ralentis pile quand il arrive dessus, bien sûr) ou 2 points de focus arrière plan/avant plan (fixés à l’avance ou improvisé sur le moment, ça revient au même) et ils passent de l’un à l’autre à un moment donné (parfois de manière assez fluide, parfois d’un coup comme pour le pont à 1min30 ou le pont à la fin). Même quand il a l’air d’y avoir un déplacement progressif comme le bout de 19 à 21 sec, on voit bien que le focus est en avance sur le cycliste et part dans les choux à la fin : je vote focus manuel (et si c’est de l’AF de cam à 5000€, il est quand même foireux :))
Bref, j’ai l’impression que les pro font souvent ça à la mano… (non ce n’est pas sale 
)
Que se soit à la télé, en reportage, les cams ont moteur+boutons pour faire le focus de manière bien fluide…
En ciné et approchant on a les croix au sol, le petits bouts de scotch colorés qui servent de repère sur l’objectif, etc.
Je lisais cet aprem un article sur eoshd.com : Sony RX100 IV review - with 1080p this good, 4K is merely a bonus - EOSHD.com - Filmmaking Gear and Camera Reviews
Pour un prix raisonnable on a un compact hyper capable qui loge dans la poche avec une très bonne qualité d’image et qui est capable d’enregistrer du super bon 1080p à 120fps (raah j’ai envie de changer mon RX100 MkI, encore )
Et tu as même le S-LOG (=V-LOG chez Pana) qui donne une vidéo super plate si tu la visionnes directement mais permet de conserver beaucoup de détails. Il faut obligatoirement « grader » la vidéo à la sortie pour lui donner le look souhaité (là les couleurs jaunes et peu contrastées de son exemple, c’est un choix, pas la sortie boitier).
Pour lui, le meilleur appareil permettant de faire du 120fps 1080p sous les $6000 serait a priori un compact de moins de $1000.
Mais il y a quand même cette phrase :
I wouldn’t say the RX100 IV is the least fiddly camera to actually shoot with. The movie mode has very slow AF and I prefer to lock onto a subject in stills mode and hit record.
L’AF est lent. Il fait le focus en mode photo et commence à filmer après.
Voilà voilà…
Quant à mon expérience perso de photographe du Dimanche et vidéaste une fois tous les… 2 mois ?
L’AF de mon 6D est inutile en vidéo donc je suis toujours en manuel et franchement on s’y fait ! Je commence à bien gérer le focus manuel à 1.4 sur mon 50mm. J’ai pris des habitudes et je sais de combien tourner la bague pour arriver au bon endroit.
Au 17-40 c’est une autre histoire. Je mets souvent en hyperfocale à partir d’environ 1m en grand angle et j’essaye de rester un peu loin de l’action… mais il y en a toujours un pour venir se coller à 50 cm de l’objectif où c’est flou et je n’ai jamais le temps de réagir (les potes/les gamins même combat ?)
Il faudrait que j’essaye de voir si y’a pas une sorte de focus picking avec Magic Lantern (je m’en sers que pour faire des timelapse alors qu’à la base c’est pour la vidéo… 
)
Je filme rarement au RX100 mais de mémoire ça saute aussi.
Bref, réfléchis à ne pas changer pour une mauvaise raison et teste bien avant d’acheter.
Le G7 est encensé assez souvent pour ses capacités 4K directement dans le boitier.
Son autofocus est rapide EN PHOTO. Mais en vidéo c’est autre chose.
Article dpreview, dans les « pros » à la fin il y a l’autofocus hyper-rapide (focus simple ou avec suivi). Mais en lisant l’article partie vidéo on a :
It can autofocus during recording and is generally pretty good at not wobbling too much, and destroying the resultant footage, but you still tend to get better results with manually-focused footage.
Et dans les commentaires d’utilisateurs :
I just bought G7. Autofocus performance in video mode is the same as GH2. Very poor…
C’est un très bon boitier oui. Ton D7000 aussi.
(portez des gants les gens en vtt, vraiment. Je rigole pas. Promis ?)
Je n’ai plus touché à ce genre de programme depuis 15 ans et j’aimerai bien m’y remettre. Mais sans sources en tant soit peu correctes ça ne donne pas envie.
Même un objectif super rapide comme mon 105 VR devient super lent dès que le mode vidéo est activé.
