[Critique] Invictus

[center]

[/center]

[…]
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.

Invictus c’est l’histoire d’un choc, d’un crunch entre deux peuples que tout a opposé pendant des décennies et qui maintenant doivent cohabiter. C’est aussi la rencontre de deux hommes, qui ensembles ont su sublimer une équipe en qui personne ne croyait, et fédérer une nation.

La différence entre un simple fait et un évènement historique ne peut tenir qu’à un fil, un drop, une victoire (à une intoxication diront les mauvaises langues). Mais en cette année 1995, l’équipe des Springboks, et à travers elle tout un pays, avait rendez-vous avec son destin, et personne ne pouvait les arrêter.

Clint Eastwood est un excellent conteur. Toutes les histoires qu’il nous chuchote nous touchent au plus profond de notre être, que cela évoque le destin d’une femme dans Million Dollar Baby ou celui de tout un peuple dans Invictus. Mais sans acteurs pour l’interpréter, toute histoire aussi belle qu’elle soit ne peut vivre. Et le réalisateur sait, bien entendu, merveilleusement bien s’entourer. Après avoir vu Invictus il est difficile d’imaginer quelqu’un d’autre que Morgan Freeman pour interpréter Nelson Mandela, tant la performance est bonne. De l’accent à la démarche tout est juste et nous fait ressentir la douleur, la volonté et la force de caractère d’un homme qui a passé 27 ans de sa vie en prison et qui, malgré tout, sait pardonner. L’affiche montre Matt Daemon (qui interprète le capitaine des Boks, François Pienaar) dans l’ombre de Morgan Freeman. Doit-on y voir un avertissement ? Car si la performance du jeune acteur est très bonne, elle souffre nettement de la comparaison avec celle de son ainé.
Enfin cela ne dessert en rien le film qui nous plonge corps et âme dans le destin de l’Afrique du Sud au sortir de l’apartheid. Un pays qui oscille entre paranoïa et peur de l’autre mais que Nelson Mandela va habilement emmener à vivre ensemble par la tolérance, la compréhension et le pardon. Ici le réalisateur a choisi de ne se concentrer que sur le côté médiatique et agréable des évènements, passant sous silence les points polémiques. Un parti pris assumé mais qui peut être discuté.

Les images, quant à elles, n’ont pas tout à fait la maitrise des autres œuvres de Clint Eastwood, mais restent quand même de très bonne facture, notamment les quelques scènes de rugby (à condition de ne pas relever les quelques incohérences assez grossières) qui mettent en exergue un très beau sport, viril mais correct. Tout juste peut-on regretter la finale, un poil too much niveau effets.

Clint Eastwood ne cesse d’impressionner de par la justesse de ses œuvres. Il nous livre avec Invictus un témoignage émouvant sur la réconciliation d’un peuple grâce au dévouement d’un grand homme qui par son action d’hier et d’aujourd’hui respire l’humanité.

Pas vu mais pour ceux que ça intéresse, le film a fait l’objet d’une émission (l’excellent Ce soir ou jamais), qui permet de séparer le vrai de la fiction (et il y a beaucoup à dire!).

Merci pour la critique qui donne bien envie. Morgan Freeman a vraiment decolle en deuxieme partie de carriere. C’est assez hallucinant de voir dans combien de films il s’est retrouve apres Seven…

Bravo pour cette critique très bien écrite.
J’ai vraiment envie de le voir ce film!

J’ai vu ce film lundi. Vraiment excellent.

Le capitaine des Springboks, c’était François Pienaar (dites “Pinard”), pas Pieeter ou autre truc étrange comme ça.

En tout cas un bien chouette film, bien que manquant quelque peu de suspense :D.

[quote=“LeBaronNoir, post:6, topic: 50660”]Le capitaine des Springboks, c’était François Pienaar (dites “Pinard”), pas Pieeter ou autre truc étrange comme ça.

En tout cas un bien chouette film, bien que manquant quelque peu de suspense :D.[/quote]

Oups il était tard tout ça tout ça… Bref c’est corrigé

Merci pour les compliments!

[quote=“LeBaronNoir, post:6, topic: 50660”]Le capitaine des Springboks, c’était François Pienaar (dites “Pinard”), pas Pieeter ou autre truc étrange comme ça.

En tout cas un bien chouette film, bien que manquant quelque peu de suspense :D.[/quote]
Oui, c’est l’ennui, quand on base un film sur des faits réels. Mais quand même, vu la façon dont s’est déroulé le match, je n’ose imaginé la tention qu’il y avait dans les gradins ce jour là.

Pfff. Clint Eastwood quoi. Morgan Freeman est excellent, le film est vraiment très bien et les scènes de rugby bien faites. Super film.

Les amateurs de rugby ne sont pas spécialement d’accord pour les scènes de rugby, mais bon :D.

disons que l’esthétisme des scènes est sympa par contre c’est du grand n’importe quoi niveau respect des règles ( c’est d’ailleurs assez étonnant qu’il y ait des erreurs aussi grossières, c’est pas bien compliqué de payer un consultant pour éviter ce genre de bourdes). En vrac:

  • les coups d’envoi qui ne font pas 10m
  • le 6 qui talonne à la main en mêlée et part avec le ballon
    -…