[Critique] The Artist

Ouais, The Artist a obtenu 5 Oscar :

  • meilleurs costumes
  • meilleure musique
  • meilleur réalisateur
  • meilleur acteur
  • et meilleur film !

Un peu démesuré, mais on ne va pas s’en plaindre surtout que c’était sans doute le film le plus original de la compétition :slight_smile: J’espère que ça va encourager Hazanavicius a prendre encore plus de risques.

C’est pas la première fois qu’il y a un hold-up lors de ce genre de cérémonie…Mais ce faire voler par Arsène Lupin est tellement agréable :slight_smile:

Bravo à l’équipe qui a porté le projet !

Avec ça, il va bien dormir et il va pouvoir nous écrire un beau script pour OSS 117 3. Vite !

[quote]- meilleurs costumes

  • meilleure musique[/quote]
    Merci, à la télé ce midi, ils ne parlaient que des trois autres… Je rageais tout seul ^^

Je ne veux pas relancer le énième débat sur le piratage, mais je viens de voir une news édifiante au sujet de ce film que par ailleurs je suis heureux de voir récompensé…
http://www.zdnet.fr/…ix-39768954.htm

Sincèrement, si ça s’avère vrai, voilà la baffe que vient de se prendre tout le petit monde de la distribution culturelle en France ! Mais alors là, une baffe qui fait mal. Quand je pense que si rien ne change dans les mois qui viennent, d’ici aux fêtes de fin d’année les américains pourront voir le film au sein d’un package illimité chez Netflix pendant que nous pauvres français qui avons payé via la redevance et/ou nos impôts pour le financer devront en attendre deux de plus !? Je suis juste dégoûté qu’on en arrive là.

Edit:

Ca a l’air sérieux.

Ya des aides de l’etat francais pour des films tournés en anglais et entierement aux US ?
Si oui, c’est ca qui est genant, pas tant le fait que des americains aient un sens du business plus developpé que les mec qui gerent ca en france.

En anglais ? Vraiment ? :slight_smile:

Et cf. Wikipedia la production et le tournage ont peut-être de grosses composantes américaines, mais le financement est probablement en partie français, et donc probablement avec des aides.
http://fr.wikipedia…tist#Production

Canal a financé à hauteur de 6M€ d’après cet article :
http://next.liberati…cinq-ou-dix-ans

Quelques détails en plus ici aussi : « Studio 37 (Orange) et France 3 Cinéma qui sont les coproducteurs »
http://www.rfi.fr/cu…ecration-oscars

Mathématiquement : si France 3, alors argent public.

Edit:

Par contre je veux être clair. Ce n’est ni un coup de gueule contre les producteurs/réalisateurs/distributeurs du film, qui font leur taf et vont chercher l’argent là où il est, ni un coup de gueule contre Netflix/ les américains, ils ont de la chance tant mieux pour eux et tant mieux pour le film. Je pousse le coup de gueule contre le système français qui d’un côté se bat, se démène pour le statu quo, à base de lobbying et de volonté répressive, et de l’autre se tire une balle dans le pied. C’est désespérant.

Edit 2, vu sur le site du CNC… :

[quote]« Au terme d’une année cinématographique particulièrement brillante pour la France, cette cérémonie consacre de la plus belle manière l’efficacité de notre modèle d’organisation et de financement du cinéma. »

Fayçal Daouadji
Conseiller auprès du Président
en charge des médias[/quote]

Le CNC ne leur avait pas refusé un financement justement à The Artist?

Faut pas oublier que ceux qui ont financés le film vont avoir des retours sur sa diffusion partout dans le monde. Donc, y compris quand il sera aux USA. Les droits s’achètent.
Et puis le public français l’a déjà largement vu au cinéma.

Mais c’est vrai que le retour sur investissements pour l’Etat, ça doit être dur à évaluer. M’enfin la notoriété du film va avoir des retombées, c’est évident.