Crossfire VS SLI - R520 Vs G70

La bataille fait rage, comme toujours.

Apres l’annonce par ATI de leur technologie multi-GPU Crossfire, on commence a entendre parler des premiers tests “forcing”, ou quelques gens determines ont reussis a motiver certains exposants a realiser quelques benchmarks sur des cartes de reference.
Et la c’est la surprise, en tout cas si l’on en croit une des ces news (http://www.theinquirer.net/?article=23646). Sous Doom3, la configuration bi-GPU ATI X850XT serait plus rapide que deux 6800 Ultra SLI. Ca fait mal, tres tres mal, sachant que tout est optimise pour que le jeu soit carrement deux fois plus rapide sur Geforce que Radeon… La claque. Pour ajouter au tout, le test a ete realise avec les Catalysts 5.4, sur des cartes meres d’expositions relativement “jeune”, et donc sans optinisations. Et comme la rumeur court, les 5.6 apporteront un gain de performance entre 10% et 50% dans un certain nombre de jeux, dont Doom3 fait partie.

Au passage, les premiers benchs du Crossfire realises avec les “vieux” Catalyst 5.4 sur Doom3 et 3Dmark2005 (en danois malheureusement): http://hardinfo.dk/show.asp?desc=3582.

Cerise sur le gateau, meme si il est assez difficile de savoir ce qu’il en est reellement pour le G70 (la theorie penche pour un 24 pipelines), il semblerait que le 520 ait 32 pipelines implementer de base (d’ou les 350millions de transistors). Du fait des rendements tres bas avec une telle complexite du GPU, ATI en desactiverait 8 pour redescendre a 24 et s’aligner juste au dessus de la solution NVIDIA, et augmenter ainsi considerablement les rendements (et la disponibilite, qui leur a fortement fait du tort lors de la sortie des X8xx). Cela ne va pas sans rappeller la sortie des 6800, ou NVIDIA avait alors 16 pipelines active pour les ULTRA, et seulement 12 pour les 6800 “standard”. ATI avait alors riposte en sortant eux aussi une carte dote de 16 pipelines (X800XT), mais les rendements etaient catastrophiques, cette solution ayant probablement apparu en dernier recours. Ils avaient aussi attendu de voir ce que donnait les 6800 pour choisir les frequences finales. Sachant que les R520 seront grave en 90nm et low K (vs G70 en 110nm), ils semblerait que la meme technique soit adopte, a la difference qu’ATI semblerait actuellement en position de force.

On notera aussi le fait qu’ATI ait considerablement insiste sur la compatibilite hardware avec la norme H.264 au computex (decodage/encodage video). Il semblerait que cette fonction, qui commence deja a beaucoup faire parler d’elle, ne soit pas disponible sur le G70. NVIDIA n’y fait pas du tout reference.
Evidemment, NVDIA ne va pas en rester la et ils vont certainement sortir une version ULTRA de leur 7800. Sera t elle une 32 pipelines? Ou une 24 pipelines overclockee?

D’apres certaines sources sures, les R520 sont actuellement en production chez TSMC. On peut donc s’attendre a une disponibilite a la sortie. La bonne nouvelle pour les cartes ATI (R520, RV530 et RV515) est qu’elles seront toutes disponibles en version AGP et PCI-Express.

La balance pencherait elle en faveur d’ATI cette fois ci? L’avenir le dira.
Si cette course a la puissance entraine une chute des prix des cartes actuelles, on ne peut que s’en rejouir.

Une autre news parle de ±$357, le prix que les fabricants devront payer a NVIDIA pour acheter les compsoants necessaires pour le G70. C’est assez cher, et le prix final ne sera pas en dessous des $500. On reste donc dans les zones de prix habituelles lors des sorties de nouveaux produits. Dommage…

Wait & See

PS: quelques ajouts aux speculations. Ceci pourrait bien etre les vrais specifications cependant:
Radeon X900 XT-PE
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 700 MHz (1,4 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3

Radeon X900 XT
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3

Radeon X900 Pro
• 24 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3

Radeon X900
• 16 Pixel-Pipelines
• 8 Vertex-Shader Einheiten
• 110nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 500 MHz (1,0 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3

La presentation complete: http://www.ati-news.de/cgi-bin/News/viewne…1&id=1117138247

2 bémols à ça: 1) attendons de voir des vrais tests en situation réelle et surtout sur un LARGE panel de jeux
2) espérons que les drivers suivront

Ouah! :stuck_out_tongue: Une seule carte qui fait mieux le travail que deux! Alors la soit qu’elle va couter la peau du derriere (et un rein) ou bien il va falloir acheter une carte mere super recente, et un deuxieme PSU pour alimenter le monstre graphique. Deja que la X800XT avait un connecteur molex, imaginez pour la nouvelle… Gloups! :stuck_out_tongue: Go ATI!!!

Les premieres rumeurs concernant les performances du G70 et R520 commencent a faire surface. Tout d’abord, les performances du G70 seront superieur au soit disant score de “7800” (qui d’apres la legende avait donne son nom a la Geforce 7800) sous 3Dmark2005. Si cela se confirme, c’est une excellente nouvelle. Ca resterait quand meme en dessous de la configuration SLI de deux 6800 ultra (environ “9800”, en fonction des modes). Ce n’est pas vraiment etonnant, d’un point de vue marketing et technologique a la fois. NVIDIA n’a pas vraiment interet a propose une carte surpuissante etant donne qu’ils ont le SLI. Et que deux G70 en SLI, ca va taper pas loin des 18000 sous 3Dmark2005…
Mais evidemment, toute bonne nouvelle n’arrive pas toute seule. Apperemment, le R520 est vraiment une bete de puissance. PLUS de 10000 sous 3Dmark2005 a lui tout seul. Seul bemole, on ne connait pas encore la frequence de la carte.
Quoiqu’il en soit, le G70 n’atteindra pas ce score d’apres les premieres infos que les journalistes ont pu avoir.
Enfin, pour conclure, le R520 sera disponible dans la version Crossfire. +20K a 3Dmark2005, ca tente quelqu’un?

Vivement le 23 juin (sortie officielle du G70) et 26 juillet (sortie officielle du R520)!!!

[quote name=‹ SK!LLZ › date=’ 3 Jun 2005, 09:12’]Ouah!  :stuck_out_tongue: Une seule carte qui fait mieux le travail que deux! Alors la soit qu’elle va couter la peau du derriere (et un rein) ou bien il va falloir acheter une carte mere super recente, et un deuxieme PSU pour alimenter le monstre graphique. Deja que la X800XT avait un connecteur molex, imaginez pour la nouvelle… Gloups!  :stuck_out_tongue: Go ATI!!!
[right][post=« 364895 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Les 9800Pro avaient deja un connecteur Molex… De plus une X8XX consomment en général moins qu’une 9800Pro. Et ensuite, une carte Bi GPU consomera certainement moins que 2 cartes en SLI… Restons réaliste.

Les consommations des cartes monocores ne sont pas encore connues du public mais on parle de refroidissement “monoslot”, ce qui est quand meme encourageant. Toutefois, pour ce qui est de Nvidia, ils ont avoue dans une recente intervew a Matbe que la puissance des cartes graphiques augmente sans cesse, et qu’ils ne peuvent pas faire grand chose a ce sujet.
Cependant, de maniere general, ATI et Nvidia commence a prendre le sujet au serieux. Il sera interessant de voir si le R520 est non seulement plus rapide que le G70 (110nm) mais aussi consomme moins (90nm et lowk). Cela pourrait etre decisif, surtout dans des configurations bi-gpu.