Décidemment ca bouge bcp dans les cartes graphiques

Comme en témoigne une news en provenance de 3dchips.fr (je trouve que leurs news sont HIé) donc sauf nouveautés je ne la mettrais pas en news sur la cafzone mais il semblerait que Trident nous fasse le coup du Parthélia avec l’assurane en +…

Un chip killer de GF4 et surtout, MEGA PAS CHER…Annoncé pour octobre

Il semblerait que les drivers soient déjà bien avancés et que si on me dit rien de leur stabilité , la rapidité semble etre dejà au RDV: 72% des perfs d’une GF4 ti 4600 pour le modèle le + puissant de la gamme
bref + de rumeurs ici : http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?da…05&newsnumber=4

Comme d’hab faudra attendre les benchs mais ca risque de faire mal au Xabre et aux GF4 Mx dans le créneau des cartes pour pauvres

[Edité le 6/8/2002 par tibo]

bah t1 ! avec mon celeron 1.3@1.6 et ma gf4Ti4200 300/600 je les fais les 8000 pts !!!

c meme plus une carte entrée de gamme ! c’est du dépassé dès la commercialisation ! Fo leur plus grosse carte et un super proc de la mort pour avoir un score correct ! pas terrible…et si en plus il se sont enflammé dans leurs propos sa risque d’etre tres mal parti pour eux !!!

D’apres la roadmap trident avec un p4 2.0a et le + gros Xp4, trident revendique les 8000/8500 pts sous 3dmark2001se :
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?da…06&newsnumber=3

[Edité le 7/8/2002 par tibo]

Tiens c’est marrant c’est exactement ce que je suis en train de me dire :slight_smile:

trop fort tu es trop fort caf :slight_smile:

ouias t’as raison de modérer mais à l’époque des GF3 classiques la 8500 leur etait qd meme largement sup car la ti 500 est meme pas à la hauteur, laquelle ti 500 est + performante qu’une GF3 standard de 1ere gen…

Enfin mise à part la 8500 qui a tenu toutes ses promesses (mais ptet pas autant qu’ATi l’avait annoncé) cest vrai que cest un peu des pipeauteurs

vivi ta raison mais lors de l’annonce de la 8500 on parlait alors d’une carte GF3 killer et finalement sa kill pas tant que sa…

d’ou ma tendance a moderer les propos des societes sur leurs produits…

Ben sauf erreur la 8500 ca vaut largement une GF3 ti 500 (tout du moins au vu des resultats de 3Dmark 2001 SE) j’ai pas eu la joie d’avoir les 2 cartes pr tester :smiley:

scuse j’avais oublie la 9700 je parlais de la 8500

t’as des benchs de la 9700??? :smiley: où? où? donne ! donne! fais pas le salaud , fais tourrer!!!

[Edité le 6/8/2002 par tibo]

j’avais lu la presentation de Hardware.fr sur la pharelia, et à l’epoque il n’y avait aps de bench mais qu’une conf de presse et ils annoncaient (Matrox) leur carte comme une killer…resultat pas tres probant…
ATI nous a dit la meme chose avec la Radeon…et finalement pas tant que sa…

du coup je commence serieusement à douter des dires des societes…

[quote]enfin sont ptet un peu moins menteur que Matrox…[/quote]jusqu’aux benchs je pense que c’est surtout ca qu’ont doit retenir…

le Parthélia devait tout exploser, selon la presse et sites spécialisés mais je sais pas si Matrox avait fait des gorges chaudes de sa carte…
ATI annone ses 9700 comme les GF4-killers , c’est surtout ca qu’il faut méditer.
Trident dit 80% d’une GF4 pour un prix tres bas …C’est à dire des perfs sensiblement en dessous, maintenant 80% d’une ti4600 je sais pas si ca donne une ti4400 par ex?

la carte de Matrox devait etre bcp plus puissante que la GF4, hors c po le cas…alors une firme qui annonce un carte à 80% des GF4, moi sa me fait peur…enfin sont ptet un peu moins menteur que Matrox…

Ben pour le prix même s’ils pipeautent que ca tient plus de la GF4 ti 4200 ou de la GF3 ti500 moi je suis preneur , mais bn faut attendre les benchs

au fait yaura un test du Xabre made by Caf’???

bah je suis sur que tu nous fera un superbe article comme tu sais toi seul les faire :smiley:

moi j’attends ton avis apres test (hein ? de la leche moi ? nooooooon monsieur du respect simplement ;))

Après avoir lu la preview sur anandtech.com, je suis très pessimiste sur les perfs réelles du truc…