Un bon nombre de preuve que Dieux existe : http://facts4god.faithweb.com/thelist_fr.html
Bravo a ceux qui arrivent à aller jusqu’au bout
Edit (petit extrait )
(1) Cet enfant de sept ans croit en Dieu.
(2) Vous ne voulez pas briser le coeur d’un enfant de sept ans, n’est-ce pas?
(3) Donc Dieu existe.
Ce message a été édité par Staz le 29/11/2003
Ce message a été édité par Staz le 30/11/2003
Mais heu… c’est humoristique ou ils y croivent vraiment a leurs arguments ? sur la page d’acceuil ils ont lair tres serieux.
Remarque… comme on est pas cencer parler de religion ici, je crois que je vais attendre la heu… benediction ou malediction des modos avant de me faire chier a ecrire un message.
Wild : Evidemment que c’est second degré, si on prend ca avec humour qu’on ne croit ou qu’on ne crois pas ca ne cause aucun probleme.
Suffit de pas commencer a troller, c’est pour ca que j’ai mis [troll outside] d’ailleurs ^^.
(1) Présuppositionaliste : Le matérialisme ne peut pas rendre compte de la connaissance.
(2) Athée : Il va vous falloir prouver cette déclaration.
(3) P : Cela est attesté par le fait que si la matière était la seule chose qui existe, il n’y aurait pas de connaissance.
(4) A : C’est la même affirmation.
(5) P : D’accord, cela est établi en constatant que s’il n’y avait aucun objet fait de matière, nous ne pourrions rien connaître.
(6) A : Encore une fois, c’est la même déclaration avec des mots différents.
(7) P : Je vais l’étayer ainsi : Dans un univers naturaliste, des croyances vraies et justifiées ne pourraient pas se produire.
(8) A : Je crains que vous ne progressiez pas beaucoup.
(9) P : Voici la preuve : quand il n’y a que de la matière, la connaissance est exclue par l’absence d’entités non-matérielles.
(10) A : OK, vous avez trouvé cinq façons différentes de dire la même chose. Maintenant, s’il vous plaît, justifiez ce que vous dites.
(11) P : Avec plaisir. Dans le matérialisme, la connaissance n’a pas sa place.
(12) A : Ecoutez, ce n’est pas un concours pour savoir de combien de façons différentes vous pouvez dire la même chose. Comprende?
(13) P : Très bien. Voici la justification : la connaissance est impossible si l’on fait l’hypothèse du matérialisme.
(14) A : Vous êtes un idiot. Vous le savez?
(15) P : Fi de vos insultes. Voici la justification ultime de mon affirmation : le matérialisme est insuffisant pour rendre compte de la connaissance humaine.
(16) [l’athée part]
(17) P : J’ai gagné.
(18) Donc Dieu existe.
je sais pas pour le site en entier , mais les dernières sont plutôt claires :
(par contre, c’est vrai que la page d’accueil semble dire le contraire…)
(1) Dieu existe.
(2) Athée, êtes-vous en train de dire que Dieu n’existe pas?
(3) Vous m’opprimez! Vous osez réprimez mon droit à croire!
(4) Donc vous devez avoir tort
(5) Donc Dieu existe.
(1) J’aime les choses tendres et affectueuses.
(2) Quand j’étais athée, je n’avais pas de choses tendres et affectueuses dans ma vie.
(3) Si le Nouveau Testament est vrai, alors il y a beaucoup de choses tendres et affectueuses qui sont vraies, parce que tous ces chrétiens très malins le disent.
(4) L’Ancien Testament? Jamais entendu parler.
(5) Donc Dieu existe.
(1) Dieu sauve l’Amérique.
(2) Tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous.
(3) Donc Dieu existe.
(1) Il faut bien distraire le peuple.
(2) Donc Dieu existe.
(1) Il est temps d’étendre le royaume.
(2) Donc Dieu existe.
(1) Je dis que Dieu existe.
(2) Je pourrais vous faire enfermer pour toute votre vie, vous savez.
(3) Donc Dieu existe.
et en anglais :
Ce message a été édité par lucasbfr le 30/11/2003
Le genre d’arguments a la:
Les produits bon marchés sont rares,or les produits rares sont chers,donc les produits bon marchés sont cher.
Erfff ca me fait marrer les arguments qui se mordent la queue!!!
Dites, vous pourriez mettre une petite balise < a > devant ?
Pour les autres feignants dans mon genre, voici le lien cliquable : http://facts4god.faithweb.com/thelist_fr.html
Désolé Clad mais je suis sous linux et chez moi suffit de séléctionner
l’url et d’appuier sur le bouton de la souris pour ouvrir un site et je
vais pas prendre la peine de tapper des balises supplémentaires pour un
truc donc
je me sers a peine. ie, sans aucune méchanceté : je me fait chier a
tapper du html a la main alors vous pourriez prendre la peine de
copier/coller l’url :/. (sans méchanceté hein donc pas besoin de
troller NI de le prendre personellement)
(1) J’ai essayé de supprimer un fichier contenant les Dix Commandements de mon disque dur.
(2) Mais j’ai eu un message d’erreur disant que le fichier ne pouvait pas être supprimé.
(3) Donc, mon ordinateur est plus intelligent que l’athée qui l’a construit.
(4) Donc Dieu existe.
Ce message a été édité par Staz le 30/11/2003
Je n’utilise pas IE et dois aussi taper du html à la main, ça m’empeche
pas de faire des balises < a > dans mes posts… et peut être que
toi avec ton ûber linux machin chouette les liens pas cliquables sont
aussi bien que les liens cliquables, mais tu es a priori le moins
susceptible d’utiliser ton liens puisque c’est toi qui le poste, aussi
tu pourrais penser aux feignants qui n’ont pas tes super fonctions de
la mort qui tue que nous sommes, uh ?
taper < a href= " [ctrl ins]" > [ctrl ins]< /a > prend 10s
copier/coller un liens dans la barre de navigation en prend 2
plus de 5 utilisateurs d’IE vont probablement utiliser ton lien, soit plus de 10s totale de perdues
Donc il faut taper la balise0
Ce message a été édité par Clad le 30/11/2003
ouais mais moi je suis paresseux, il est tard, ma femme est malade,
les huissiers sonne a ma portes, je suis super malheureux, mes enfants
ont été kidnapés, mon chien va se faire piquer …
… bon ok, lien édité la plupart du temps je le fait c’est juste que cet fois j’y ai pas pensé
Ce message a été édité par Staz le 30/11/2003
enfin fini de lire, c’est long mais bon
un petit dernier (ouais j’en poste plein mais c’est pour inciter les gens a lire ):
(1) J’ai inventé le terme “nécessité arbitraire”
(2) C’est un principe de base qui s’applique chaque fois que je dis qu’il s’applique.
(3) Je dis qu’un univers éternel est une nécessité arbitraire.
(4) Donc Dieu existe.
(1) Regarde cet arbre. Il est pas joli?
(2) Donc Dieu existe.
Celui-ci c’est mon préféré. Non, à mon avis c’est du gros délire et pas autre chose. Y’a juste les titres qui me foutent un peu mal à l’aise du style:
16. ARGUMENT PAR L’INTIMIDATION
(1) Vous voyez ce bûcher?
(2) Donc Dieu existe.
C’a m’a l’air parti d’une intention marrante mais maladroite.
[quote]Y’a juste les titres qui me foutent un peu mal à l’aise du style:
16. ARGUMENT PAR L’INTIMIDATION
(1) Vous voyez ce bûcher?
(2) Donc Dieu existe.
C’a m’a l’air parti d’une intention marrante mais maladroite.[/quote]
Va surtout pas voir Kill Bill…en fait je te déconseille tout ce qui s’approche à de l’humour noir.