Gestionnaire de paquets pour Windows

Bonjour,

Connaissez-vous un gestionnaire de paquets pour Windows (équivalent de ce que fait apt-get pour Debian, ou urpmi pour Mandriva).
Au boulot j’utilise pas mal de petits et gros logiciels sur mon Windows: Firefox, Thunderbird, Open-Office, Gimp, Notepad++… qui sont tous libres. Et je rève d’avoir l’équivalent de apt-get upgrade de ma debian à la maison pour mettre à jour tout ce petit monde. Mais aussi pour installer sur différents PC facilement tous les softs dont j’ai besoin. (je viendrai avec mon petit script qui fait la vingtaine d’apt-get install xxxx dont j’ai besoin et hop, c’est fini)

Pour l’instant j’ai trouvé:
Minst http://www.mjew.se/project-pages/minst-application-manager/ qui fait pas grand chose. il est en pré-pré alpha.
Win-get http://windows-get.sourceforge.net/ qui est pas mal pour tout ce qui est installation automatisé d’un ensemble de logiciels mais qui gère pas les mise à jour. Lui aussi béta
UPS http://idesign.dyndns.org/ups/ pas testé, semble mort.
Google Pack http://pack.google.com/ qui serait exactement ce dont j’ai besoin mais qui gère un trop petit nombre de logiciel.

Bref il ya plein de CD et sites pour proposer des logiciels libres pour Windows, mais aucun ne propose un vrai système de gestion de paquet, avec install, désintall et mise à jour simple et rapide…

Je parle surtout de logiciels libres parce que je vois pas trop comment ça pourrait s’appliquer à d’autres logiciels qui par définition ont leur propre vecteur de diffusion.

Si le firefox est récent et bien réglé, il devrait se mettre à jour tout seul. Pour le reste, je n’ai jamais entendu parler de tel gestionnaire, j’avoue que je trouverais ça assez pratique pour les logiciels tiers, mais je crains que ça ne soit un bordel assez immonde à gérer. Ou alors MS commence à modifier Windows Update pour prendre en compte les logiciels tiers, mais je le vois aussi assez mal.
Le problème est que la plupart des programmes Windows ont leur propre programme d’installation, généralement assez spécifique audit programme, ce qui empêche une standardisation des paquets à la Linux où on peut faire GestionnaireDePaquets --install listeDePaquets facilement puisqu’ils sont tous faits pareil. Peut-être qu’un jour, Microsoft s’attaquera au problème qui sait…

Yep, en fait c’est qu’il y a plus ou moins un manque de standardisation pour les installations. Il y a les softs qu’il suffit de mettre dans un répertoire et hop ils s’installent tout seul, il y a installshield (enfin Macrovision quoi), il y a NSIS, etc.
Je ne sais pas si au sein de Windows il y a un protocole d’installation en fait. Quelque chose dans la base des registres… Hum… Quelqu’un qui connait le système pourrait dire exactement comment cela se passe en fait.

Bah c’est pour ça, que je parlais de logiciels libres, quand ils sont packagés dans une distribution linux, ils ont bien une installation standardisée.
Il pourrait très bien exister une distribution de logiciels libres pour windows, c’est un gros boulot, ok, mais ça doit être possible.
Microsoft s’est d’ailleurs un peu interessé à la question avec le standard MSI, mais vu qu’il faut payer pour chaque nouvelle version d’un logiciel, ça peut pas marcher de manière automatique.

Troll spoted…

ça demande confirmation, mais msi est une api de windows et comme toute api son utilisation est gratuite. Après que MS te vende la fabrication des paquetages, c’est autre chose.

Le problème c’est qu’il n’y a pas d’outil simple et efficace et gratuit pour fabriquer des MSI

[quote=“zontrax, post:5, topic: 26932”]Troll spoted…

ça demande confirmation, mais msi est une api de windows et comme toute api son utilisation est gratuite. Après que MS te vende la fabrication des paquetages, c’est autre chose.

Le problème c’est qu’il n’y a pas d’outil simple et efficace et gratuit pour fabriquer des MSI[/quote]

Oulà, je me suis mal exprimé, je ne parlais pas du prix de MSI, mais du prix du logiciel que tu installe via MSI.
Image que tu as Photoshop 43 sur ton PC, avec “l’utilitaire de gestion de paquet magique”, tu pourrais installer la nouvelle version 44, mais je pense pas que Monsieur Adobe te la file comme ça gratos… donc voilà un tel gestionnaire ne peut pas marcher pour les softs proprio, quoique ça pourrait avec Windows update pour tous les softs de Microsoft, et c’est peut-être ce qu’ils veulent faire avec les produits “.live”, mais là tu installe plus rien, c’est peut-être encore mieux, mais je m’égare.

Bon, ok, son utilisation est pas aussi simple que NSIS, mais t’as tout ce qu’il faut dans le PlatformSDK pour faire des installers…
Ceci fait, sur un domaine, tu peux assez facilement déployer des applis par ce biais. Bref, t’as tout ce qu’il faut, suffit de se documenter. Alors, OK, c’est pas une fonction hyper connue des admins improvisés (comme y’en a beaucoup trop sous windows), mais elle existe, fonctionne bien, et est ma foi fort pratique.

Tu peux regarder du côté de WinLibre

Version Tracker ? (payant)

Bon je déterre ce topic, car j’avais pas trouvé mon bonheur à l’époque (omg bientôt 4 ans).
Depuis les choses ont peut-être changé…

genre:
http://fr.allmyapps.com/windows-vista/
ou
http://www.liberkey.com/

Vous avez des retours d’utilisation?

ninite ptet, sinon, j’en avais un autre, je regardes

File Hippo Update Checker (hop à chaque allumage de la machine vérification et proposition, même les beta).

Sinon je crois qu’il y a Sumo et StarUpdate. J’utilise File Hippo au bureau aussi pour tous les freeware/opensource.

Voila, c’etait starupdate que j’utilisais. Maintenant, tout les softs proposent une fonction de MAJ, donc c’est un peu useless imho.

On en parle aujourd’hui sur Pc-Impact. Coïncidence ?