T’es un ancien pourtant, c’est pas récent les takes péremptoires trollesques de @AnA-l 
Et ça fait partie du folklore ici
1 « J'aime »
Très intéressant, je partage le point de vue, c’est horrible à dire mais le fait que l’IA soit un peu un outil généraliste fait qu’elle sera forcément utilisée à mauvais escient (armement, répression, propagande, désinformation, etc…).
Bosser dans l’IA c’est bosser indirectement pour tous ces domaines c’est devenu impossible à ignorer à mon avis.
L’IA c’est comme le communisme : ça ne pourrait être positif que dans un monde peuplé de gens parfaits.
2 « J'aime »
Ben, en fait c’est pas un appauvrissement mais une polarisation du débat, on finit par se poser la question donnée dans l’article linké par @Faskil :
Do you work with systems, or people? Which would you follow, if the two paths diverge? What if if they’re in conflict and you can only follow or defend one? If you see a system dismantling a human being’s life, do you think that the system must be fixed, or that the system must be destroyed?
1 « J'aime »
Ça reste une piste avec pas mal de trade-off AMHA. Et on ne va pas se mentir, c’est le genre de papiers qui me rappelle ceux qu’on voyait fleurir à l’époque des NFT pour nous expliquer qu’on allait bientôt réduire drastiquement l’impact écologique de la techno…
1 « J'aime »
Je maintiens vision simpliste et caricaturale.
Et par rapport à l’extrait que tu quote : « qui peut defendre le deploiement d’internet alors que ca peut servir à diffuser des image pedopornographique? qui peut soutenir les messageries cryptées alors que ca peut servir à préparer des attentats? » .
Et pas besoin d"IA" pour avoir des systèmes qui peuvent pourrir la vie des gens il suffit dans un logiciel de RH d avoir un : if(candidate.zipcode.stratWiith(« 93 »)) return
Etre méfiant sur le déploiement d’une techno et s’inquiéter sur les mésusages qui pourraient en être fait c’est normal et utile par contre en profiter pour mélanger tous les sujets et monter en épingle le moindre risque fantasmé je suis pas sur que ca soit très constructif. Et réduire toute la recherche en machine learning et particulièrement en deep learning de ces 10 dernières années aux problèmes potentiels posés par un usage non adapté des llm n’aide pas à avoir un débat très constructif.
Quant à comparer ca aux NFT ou à la blockchain…comment dire… 
. Ca n’est pas parce que, comme toujours, des commerciaux et des managers à la con se jettent sur ce « nouveau » sujet et emploient à tort et à travers le terme « IA » sans rien y comprendre que la techno (qui recouvre ENORMEMENT de choses et donc d’usage potentiels différents) ne peut pas être intéressante.
(et juste pour un peu de contexte : je bosse avec un manager qui passe ses journées à me saouler avec le fait qu’il faut mettre « plus d’IA » dans notre produit. Donc je passe mes journées à lui dire "pas de problème…des qu’on aura des idées de fonctionnalités utiles pour nos utilisateurs qui pourraient s’appuyer sur de « l’IA ».)
Tu remarqueras que ce n’est absolument pas ce que j’ai fait. J’ai simplement souligné l’existence de vagues promesses similaires quant à l’impact écologique. Tu parlais de débat constructif, je ne suis pas sûr que ça y contribue.
Disons que je fais plus confiance à un papier universitaire (même si c’est effectivement un preprint) qui explique qu’ils ont trouvé un moyen de potentiellement bien optimiser certains modèles en supprimant les multiplication de matrice et en reduisant énormément la précision utilisée pour la représentation des poids plutôt qu’aux « techbros des nft » qui disaient « non mais t’inquiète frère les nft c’est le turfu, ca va tout changer, tu vas devenir millionnaire et pour les problèmes de consommation énergétique y a plein de trucs qui arrivent soon et qui vont etre trop trop bien ». C’est pour ca que je trouvais la comparaison un peu hasardeuse et d’autant plus que les NFT ne servaient à résoudre AUCUN problème concret.
Miam miam.
3 « J'aime »
Si ton manager s’appelle JB. On est voisin de bureau 
.
4 « J'aime »
Si seulement il y avait qu’un « JB » en France… 
3 « J'aime »
Ah parce que les systèmes « IA » qu’on met à toutes les sauces en résolvent ? 
J’ai quand même la vague impression qu’un tech bro s’est dit que le machine learning n’avait plus la cote et donc qu’il fallait changer de nom. Mais la techno au fond c’est quand même toujours la même.
C’est hyper réducteur. L’introduction des transformeur (qui a poussé les LSTM datant de 1997 vers la poubelle) est introduit en 2017, c’est pas si vieux. Sans transformeur, pas de LLM. Les GANs, c’est pareil… et Qui fait encore des perceptrons aujourd’hui?
L’image de « on fait que rajouter des couches » est fausse.
C’est comme dire « la techno dans une voiture est la meme depuis la ford T ».
Petite video interessante pour ce rendre compte qu’on est tres loin des réseaux de neurones de notre jeunesse : https://youtu.be/6D1XIbkm4JE?si=lxEONpkLNXlUlR7f
5 « J'aime »
Je préfere pas répondre et penser que c’est une take péremptoire trollesque folklorique
Plus intéressant que les trolls =
2 « J'aime »
Les nft permettent de générer des token non fongibles et non reproductibles. Ils permettent par exemple de détenir un droit et de le transférer de manière univoque.
En billetterie par exemple ça évite un billet avec qrcode qui sera dupliqué et vendu par un escroc des dizaines de fois alors que seul le premier acheteur pourra rentrer au concert.
T’es pas en train de définir une clé primaire dans une bdd relationnelle ?
(c’est une vraie question hein)
6 « J'aime »
Ce virage du thread IA vers les NFT.
Où cela va-t-il finir ?
On va partir en hs là…c’est pas le but.
Mais c’est clairement pas une clef primaire en base de données. Comme le topic nft est verrouillé l’on ne pourra pas en discuter. Je vous invite à faire des recherches sur l’usage du nft en billetterie.
Retour à l’Ia.
l’intelligence artificielle (IA) appliquée aux NFT | Blog Binance 
(je poste ca bien sur juste pour la blague. le niveau de wtf de la « commu crypto » me fascine)
2 « J'aime »