[Jurigeek] Problème (technique ?) de paiement

Vite fait (et peut-être hors sujet) : il y a un décalage entre le fait de mettre ta carte dans le TPE et le transfert des opérations à la banque (en général en fin de journée). Sauf qu’en général on n’attends pas la validation du TPE pour solder la facture, donc l’agent saisi un règlement sur ta facture comme quoi tu l’as bien payée par CB, et te l’imprime et te la fournie.

Le coup du TPE qui attend avant d’envoyer les opérations, c’est pour éviter que le vendeur n’ai besoin de remettre le boitier sur la base pour valider chaque transaction. Donc au deça d’un certain montant la validation n’est pas demandée (ça fait partie des risques).

Donc s’ils se sont lourdés (par exemple RAZ du TPE avant envoi à la banque), qu’ils ont perdu tous les règlements du jour (le TPE est sensé pouvoir imprimer un relevé en fin de journée des opérations passées), ils sont peut-être en train de revérifier toutes les factures (pointage entre leur banque et les règlements CB)…

Une autre explication peut-être l’annulation de ton paiement CB après coup (et juste lui), etc.

Bref, il y a plein de raisons qui peuvent expliquer le fait que le paiement CB n’ai pas été « raccord » avec ce qui apparaît sur ta facture.

Dans tous les cas, ce n’est pas la facture qui importe, mais le ticket émis par le TPE que t’a remis l’agence. Comme l’a dit ta banque : c’est lui qui peut être utilisé par l’agence pour réémettre l’ordre de paiement.

Là j’ai l’impression qu’ils ont constaté le règlement manquant, et qu’ils cherchent comment réparer l’erreur. Normalement ils n’ont pas besoin de toi pour faire cette correction.

Donc si tu leur envoies une copie de ton ticket de CB client, la balle est dans leur camp : soit ils peuvent te justifier que l’opération a est annulée ensuite (relevé non transmis, etc.) soit ils ne peuvent pas et c’est à eux de faire le nécessaire.

Si tu ne l’as plus, alors là ils peuvent prétexter que tu n’as jamais payé. Mais il restera de toute manière aussi une trace chez eux d’un double versement client, et si un comptable n’aime pas avoir des versements non pointés, il n’aime pas aussi recevoir un trop-perçu.

Pour le coup de la facture présentée à 0, comme cela a été déjà dit, la preuve valide qu’on te demanderait d’apporter serait la trace de l’opération bancaire. Sinon il est clair que tu mens, car tu te bases uniquement sur une preuve émise par l’autre côté sans fabriquer ta propre preuve.

PS : Pour extrapoler ton cas, il faut penser à d’autres moyens de paiement : chèque en bois, espèces, etc. Dans le cas d’un chèque en bois par exemple, les systèmes de gestion (en tout cas le notre) permettent de créer une « facture d’impayé ». Car la première facture reste soldée, mais on en créé une seconde pour signifier que le client doit toujours l’argent.

PS2 : Il faut se souvenir qu’à l’origine (avant l’informatique à outrance), le client ET le vendeur devaient conserver la facture imprimée. L’informatisation a fait que seul le client reçoit la version imprimée : le vendeur ne garde la facture que dans son logiciel (qui doit donc normalement verrouiller toutes les opérations sur la pièce, sauf bien souvent les règlements).

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire… Un type vient sur un forum présenter un problème de paiement. Il mis la carte dans le lecteur ; rentré son code ; payé. Il n’est pas parti en courant. Il n’a pas mis une carte volée. Il a la gentillesse de considérer qu’il faut appeler sa banque, il prend sur lui de vérifier d’où peut venir le problème alors que ça n’est plus le sien, après s’être limite fait menacer sans raison par l’entreprise dont il est client. Et tu viens lui dire qu’il n’est pas « blanc » ? Il est quoi alors ?! Oo

Je crois que Dietch faisait référence au fait que LordK avait laissé courir le premier courrier. Néanmoins, avec une facture et un ticket en main, j’aurais moi même probablement pensé à une erreur en recevant ce même courrier sans plus d’explication.

Malgré tout, un petit coup de fil à l’époque aurait été judicieux.

^^ C’est pas une agression, ni un jugement hein. Mais quand on reçoit un courrier qui indique un problème on s’en enquiert tout de suite. On n’attend pas que la situation « pourrisse ». Cela aurait éviter un second courrier de leur part et surement le service recouvrement (peut-être).
Maintenant je dis pas que j’ai jamais jeté un courrier pour gagner du temps ou remettre à plus tard un problème mais en soi, ça n’est pas une solution.

Après il l’a jeté ce papier et son inquiétude quant au risque d’être débité 2 fois est légitime. L’entreprise n’a t’elle pas simplement adopté la même posture en se disant « fuck it! il répond pas au gentil courrier donc hop recouvrement » ? Voilà c’est juste ça ne pas être tout blanc. Là on n’est pas dans la question de la légalité mais de la moralité. Et on voit bien que ce qui oppose les gens dans ce sujet c’est bien cette question. C’est pas moral de pas payer même s’il avait une preuve légal de ne pas avoir à le faire. Bref…

« Qu’est ce qu’il faut pas lire ? » Ben excuse-moi mais j’ai lu des trucs bien tristes dans ce topic et je me dis que mes compatriotes geeks ont bien le droit de gérer leur vie comme il le souhaite même si je n’aime pas leur mentalité. :sweating:

Cliffs: tl;dr

EDIT: oui voilà :wink: 7 minutes pour expliquer ça sans vouloir envenimer :o

Là ok. Je pensais que tu parlais de lui. N’empêche moi j’aurais jeté le courrier n°1, et aussi le n°2, et ça ne changerait rien à mon intégrité, je n’ai juste pas de temps à perdre pour un service de recouvrement incompétent. (Pas contre j’ai plein de temps pour débattre de trucs sur des forums :slight_smile: )