Le tribunal d’instance de Salonique a relaxé le 10/09 dernier les propriétaires de 2 cybercafés interpellés pour possession de jeux électroniques. La police avait en effet découvert que les criminels et leurs clients étaient coupables de jouer aux échecs en lignes et à CounterStrike… Les juges grecs ont en effet jugé (c’est leur taf ça tombe bien) cette loi anticonstitutionnelle, ce qui prouve qu’il existe encore des gens qui ont du bon sens dans ce monde. Les joueurs grecs crient déjà victoire. Une bonne nouvelle, assurément.
Source : ZDnet
Un Geek a réussi à caser “anticonstitutionnelle” dans une news, bravo !! En tournant la phrase différement (ex: “Anticonstitutionnellement jugée cette loi est…” Yoda-style quoi…), le mot le plus long (et le moins usité ?) de la langue de Molière aura été utilisé au moins une fois sur ce site !!! Etonnant non ?
Au fait, sachant que cette lois interdit de jouer au jeux video en public, et qu’a la base elle est cencer interdire les casinos online, en quoi elle interdit les casinos online ???
Parce que je sais pas pour vous, mais moi je vois rarement des gars jouer dans un cyber-cafer a des casinos online…
Bref, une belle connerie, mais tellement grosse qu’elle va pas survivre longtent…
Oulah non malheureux, y’a plein d’autres mots encore moins utilisé qu’anticonstitutionnellement.
Je sais pas moi, « esprinsons » (Maladie épidémique qui a régné à Metz en 1473-1474 et qui paraît avoir été une sorte de dyssenterie.), « glosso-épiglottique » (Terme d’anatomie. Qui appartient à la langue et à l’épiglotte. Muscles glosso-épiglottiques, faisceaux de fibres charnues qui naissent en arrière de la face supérieure de la base de la langue.) ou encore « isthmocarpe » (Terme de botanique. Dont le fruit offre un rétrécissement à sa partie moyenne.).
Euh, oui, j’ai regardé dans le Littré quand même 
En fait , je pense que les politiciens grecs, en créant cette loi n’avaient aucune intention d’interdire une forme de divertissement, mais d’interdire les jeux d’argent electronique, en espereant qu’il se passe ce qu’il s’est produit : que des juges, par une decision de ce type fassent jurisprudence et precisent la nuance entre jeu et jeu d’argent. Finalement ils ont bien fait, car c’est le meilleur moyen d’interdire les jeux d’argent mais à la fois d’apporter une “evolutivité” à la loi, en laissant les juges faire leur boulot (qui pourront, si une nouvelle forme de jeux d’argent non repertoriée dans la loi, le cas echéant prendre les mesures necessaires). En résumé : la loi apporte la Théorie, les juges la Pratique.
Mais, ce n’est que mon humble avis, peut-etre ils avaient l’intention de faire passer cette loi rien que pour faire chier le monde.
Parce qu’un Geek sait ce qu’est le Littré???
Je n’ai plus le temps d’être geek en maths sup’,…