Question con : pourquoi les radios associatives ne crééraient pas une association d’associations, chargée d’exploiter les emetteurs et le multiplexage (et, avec l’accord de ses adhérents, l’accueil payant des grands groupes sur ces emetteurs) ?
On aura un problème niveau concurrence avec les diffuseurs privés (Towercast ou TDF) et niveau coût ça risque d’être hard pour les associations.
Et on pèse cacahuète, les grands groupes préfèrent faire appel à des gens qui sont spécialisés dans ce domaine. Les diffuseurs s’occupent de la liaison depuis le studio, ils s’occupent de la chaine de traitement du son (qui reste secrète à chaque diffuseur) et assurent la diffusion.
Ils gèrent la maintenance et ont des gtr de 2h30.
On est déjà en association (nous c’est la FARL pour l’aquitaine), mais je pense pas qu’on ait tous la même vision sur le projet.
(Sans parler des irréductibles qui ne parlent que de l’époque “radio pirate” et qui ne veulent pas de contrainte ^^)
Perso je trouverai ça génial de pouvoir gérer la diffusion de grands groupes.
En général ce n’est pas du tout mon style le « c’était mieux avant », je suis plutôt positif. Mais là je peux dire j’ai 41 ans et je pouvais écouter la radio partout mais dans un proche avenir dès qu’on sera limite ça ne marchera plus. Fantastique, quel progrès! Je ne suis pas contre la RNT a priori, mais contre le passage de l’un à l’autre qui visiblement a l’air d’être très mal pensé.
Et revanche je suis contre tout ce qui nuira à la FM dans les coins limite. En effet on dirait que cette RNT a été conçu comme le poste radio à lampe d’antan: tout le monde autour d’un poste en agglomération. Pour être moins ironique ou moins anachronique ce projet pour moi a été conçu principalement pour la région parisienne où il y a une saturation des fréquences. Mais les gars ils oublient qu’en France il y a une grande superficie hors agglomération, où il y a des gens qui vivent si si. Et même si la densité est moins élevé, il y a bien un autre endroit ailleurs qu’en villle où il vaut mieux une FM à 60% de ses capacités, qu’une RNT qui décroche à 90%: la route.
[quote=« zontrax, post:15, topic: 51263 »]
Je pense que la RNT arrivera par les voitures. C’est quand même l’endroit où l’on écoute le plus la radio et la RNT apporte bien des choses (trafic, météo).
[/quote] C’est une blague, comme le dit ma précédente phrase c’est l’anti-exemple parfait. Non que je sois contre les services à valeurs ajoutés pour la radio en voiture, au contraire. Mais pour les vieilles voitures, il faudra racheter un auto-radio ? Pour les voitures récentes à radio integrée, déjà moins bonnes que les autoradios amovibles souvent, il faut repatcher la radio ou ouvrir le tableau de bord. Et même si on arrive à mettre ces RNT dans les voitures, dans les cas compliqués (averses, tempête de neige, embouteillage, accident) qui ne se passe pas évidemment sous un émetteur forcément, ça nous fera une belle jambe si notre RNT est silencieuse. Déjà que sur les routes en radio FM on ne capte pas bien partout.
Après il y aussi tout l’aspect émetteur et radios associatives dont on a mieux parlé que moi dans ce topic.
Donc oui à la RNT mais 1°) avec une transition raisonnée et non à l’arrache, 2°) sans velléité d’étouffer volontairement ou non la FM, 3°) avec la possibilité de conserver la FM dans les endroits limite.
En plus pour mon cas personnel, je n’utilise jamais la radio chez moi, mais en voiture ou à l’extérieur, ou en faisant le ménage ou autre.
Si il y avait encore des gens qui ecoutent la radio (autres que ceux qui en font), ca se saurait et ca serait interessant. La…
AnA-l, kkthxbye les trolls 
Pour compléter les propos de phili_b, il nous sera très certainement demandé de continuer la diffusion en FM (on sera donc en multi diffusion, RNT + FM). Idem pour celles qui diffusent encore en AM.
Si à la base on ne basait pas la RNT sur le modèle de la TNT, on avancerait plus vite…
Après je me demande combien de radios peuvent se permettre cette transition…
Petit up. La RNT c’est pas pour tout de suite on dirait.
J’ai l’impression que personne en veux en faite.
On va sortir le pop-corn…
Accessoirement je doute que les associatives osent toutes se lancer dans ce chantier…
Ça vous rappelle rien ?
Argggg (cris du déterrage de thread)
On en est ou de cette histoire ?
J’en ai un peu mare de me réveiller avec des grisouillis dans les oreilles parce que l’emission de ma radio publique préférée est brouillé dans l’est parisien (meme sur mon tivoli qui m’a coûté une carte graphique).
Je suis passé à la fnac et j’ai vu des radio numerique et je me suis dit “on en est ou de cette histoire ?”
Perso j’ai juste fait mon deuil de ça, d’autant que la plupart des radios ont une app qui permet de l’écouter: j’ai un HP bluetooth et, avec le téléphone, ça fait radio
Il me semblait que la RNT était en test dans plusieurs villes de France, mais honnêtement avec l’essor des podcasts / app pour écouter la radio en streaming je ne vois plus aucun avenir proche à cette technologie. Je rappelle en plus que ça coûte un bras de s’équiper, budget que n’ont à mon avis pas les nombreuses radio asso.
Les radios devaient investir pour l’utiliser, elles ont toutes refusées, c’est mort né.