« Faites ce que je dis mais pas ce que je fais » est probablement la phrase préférée des membres du W3C… En effet, depuis quelques temps, 2 fois par an en fait, un petit malin passe tous les sites des membres de cette organisation (qui je le rappelle a édicté un standard pour la composition des pages Web que les webmasters sont censés suivre) au Validator, outil édité par le W3C himself pour vérifier le respect de SA norme par les pages web.
La bonne nouvelle c’est qu’en 6 mois le nombre de sites compatibles a augmenté de 75 %… La mauvaise c’est qu’on est passé de 4.6 % à 6.5 % des sites des membres du W3C compatibles avec leur propre standard. Ce qui fait 28 sites compatibles sur un total de 429 sites. De plus, si on regarde les sites des marques connues, on peut voir que Microsoft, Apple, AOL, Adobe, Macromedia n’ont toujours pas rendu le leur compatible. Et seul Opera s’en tire bien chez les éditeurs de navigateurs web (ndCaf : c’est con que côté navigateur web… Ok, j’ai rien dit). D’ailleurs c’est la seule boîte connue du grand public qui ait passé le test avec succès. Ca fait tâche quand même.
Alors, pourquoi donc ces entreprises ne respectent-elles pas la norme ? Déjà, au départ, il faut signaler que les anciennes versions des navigateurs ont souvent du mal à afficher correctement les pages Web compatibles W3C. Comme Internet Explorer est de très loin le navigateur le plus utilisé du marché (+ de 90%), les webmasters finissent pas céder à la facilité pour gérer uniquement ce « standard de fait ».
Si même les membres du W3C (qui pourraient quand même donner l’exemple, merde) ne respectent pas LEURS standards HTML, où va-t-on, je vous le demande ?
Source : <a href=http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=10797&date=2003-03-24>vnunet.fr.
Le rapport est disponible ici.