Houla, attention, on touche à de l’écologisme primitif là…
(écologisme primitif selon moi : “tuer bebete PAS BIEN, tuer humain MIEUX”; attention, rien à voir avec de l’écologique primaire hein)
L’écologisme primitif, c’est “on décide d’épargner toute vie”, alors pourquoi chercher à tuer un virus ? un virus est-il vivant ? pas sur. Par ailleurs, les fleurs sont vivantes, et les haricots aussi. Mangeons des pilules, mais attention hein ! des pilules ecolo, sans petrole, sans rejet, sans rien. Mangeons de l’air quoi… ou mangeons nous entre nous (mais faudra décider des gens plus valeureux que les autres, on est reparti pour un tour là).
Bon, revenons sur un robot qui mange des mouches. Bon déjà, il a surement interet à bouffer un paquet de mouches à la minute, ca a interet à en etre PLEIN. Il y a d’ailleurs des zones de “nothing but flies land”, je ne sais plus trop où (des plans d’eau d’amérique du sud, je crois), où même les animaux qui s’en nourrissent n’y vont plus; Alors “les pauvres mouches”, j’vais pas pleurer tout de suite. Après, c’est comme tout, il faut trouver un équilibre et eviter les zones où ce robot pourrait affecter l’écosystème d’une facon qu’on ne veut pas. Oui, je sais, la société humaine est pour l’instant incapable de faire ca, j’en suis conscient.
Et puis merde, les mecs qui contestent le simple fait que cette invention existe (ou existerait), ca me gonfle ! On a même pas encore parlé de l’utiliser quelque part qu’on trouve déjà des gens contre… on croirait des mecs de la CGT (vous savez, les mecs que même pas qu’t’as l’idée de proposer de réflechir à un truc qu’ils font grêve). Cette invention représente une avancée. Elle marque quand même la combinaison de beaucoup de connaissances, de l’amélioration de la compréhension des systèmes digestifs et de leur reproduction, etc.
C’est bien ca, même si ce robot ne servira, lui, probablement à rien ! (comme cela a été dit, s’il ne doit sa survie qu’à la probabilité de pieger suffisemment de mouche… c’est pas garanti)