Lecture Blu-Ray : platine salon vs PC

Le titre résume assez bien ma question : je compte craquer pour un vidéoprojecteur full HD tiptop, et pour des raisons pratiques j’envisage d’utiliser mon PC pour lire les blu-ray ( comme ca, je peux aussi lire tous les contenus issus du PC facilement ). Et en plus cette solution est moins chère, ( +/-130€ le lecteur interne + 50€ de câble contre 300€ pour la platine ) ce qui ne gâche rien :).

Toutefois, un doute m’assaille : est-ce que la qualité d’image est équivalente, entre un PC et une platine de salon ?

Comme le signal du BR est numérique et est transmis en numérique sur câble HDMI, j’aurais tendance à imaginer qu’il n’y a pas de pertes, mais le PC effectue quand même un décodage, et a peut-être des algos différents. Et comme ca serait ballot d’acheter un beau projo et de gâcher le rendu pour économiser 100€, je préfère poser la question ici :crying:.

Quelqu’un a déjà eu l’occasion de comparer le résultat ?

Pas de réponse pour le reste, par contre, pour le côté “50 euros de cable”, je te dis tout de suite : prend des cables a 2 euros sur ebay, ce sont exactement les mêmes que les cables a 50 euros. (c’est comme le p4 qui accelere l’internet, c’est du vent tout ça…)

Tiens, ca m’interesse aussi, mais j’elargie la question de maniere a inclure la PS3 :

Est-qu’il vraiment des differences entres les differents lecteurs blu-ray ? Et si oui, sur quoi se baser pour choisir ?
Parce que maintenant que le HD-DVD est mort, je me dis que je peux enfin passer a la HD sereinement, et donc au blu-ray.
Et comme j’ai pas encore de console next gen, ca serait l’occas de faire d’une pierre deux coups :slight_smile:

Je sais, ils ont fait un comparatif sur lesnumeriques, ca ne change rien. Seulement, comme le pc n’est pas à côté du projo ( logique ), il faut tirer un long câble, alors que la platine peut être posée très près du projo. Et un long câble en HDMI, ca coute 50€ en version pas chère et 300€ en version gold© spécial pigeons.

La PS3 joue quand même dans une autre cour, vu qu’elle ne peut sortir que du 1080i et pas du 1080p. Et j’ai cru comprendre que ca avait un impact assez important si on a un écran de grande taille et de bonne qualité.

[quote=“cben76, post:3, topic: 47028”]Tiens, ca m’interesse aussi, mais j’elargie la question de maniere a inclure la PS3 :

Est-qu’il vraiment des differences entres les differents lecteurs blu-ray ? Et si oui, sur quoi se baser pour choisir ?
Parce que maintenant que le HD-DVD est mort, je me dis que je peux enfin passer a la HD sereinement, et donc au blu-ray.
Et comme j’ai pas encore de console next gen, ca serait l’occas de faire d’une pierre deux coups :)[/quote]
La PS3 est juste le lecteur blue ray le plus “future proof”, parce que le firmware pourra être mis à jour avec le profil 2.0.

Euh c’est quoi cette connerie ?

J’ai la meme interrogation, mais en plus, je suppose qu’il faut changer de carte video vu qu’on ne poura pas passer le signal par une sortie dvi et que la mienne n’a pas de sortie hdmi?

et y aura t’il un cablage special entre le blue ray et la carte video(comme a l’epoque des premier lecteur cd audio)?

et quid de l’ OS?

merci

hop, alors la PS3 sort du 1080p 24p, pas de soucis du coté des spec technique.

La question est sur la qualité des lecteurs à specification egale :slight_smile:
En gros, entre un lecteur de PC à 200€, une PS3 à 400€ et une platine à 600€ avec les memes specs, est-ce qu’on a la meme image, ou est-ce qu’il y a des differences ?
Et si oui, sur quoi on se base pour faire la difference ?

Ah autant pour moi, j’étais persuadé qu’elle faisait pas du 1080p. Désolé :slight_smile:

Edit : en fait la limitation à 1080i c’est uniquement pour la xbox 360, je pensais que c’était valable pour les 2.

Concernant le changemement de matos pour du HDCP compliant, ce n’est heureusement pas nécessaire grâce à AnyDVD HD par exemple.

Sinon, HC-fr.com propose une base de données du matos et softs utilisés par les personnes qui se sont montés avec succès un PC homecinema compatible HD. Ca se passe ici.

Juste pour dire en passant qu’il semblerait que la sortie son optique de la PS3 lorsqu’il s’agit de lire les blu-ray n’est pas géniale. Apparamment, le signal serait ré-encodé à la volée, ce qui du coup perdrait un peu de l’intérêt du tout numérique niveau qualité.

(mais c’est du “j’ai entendu dire que”, faut vérifier)

[quote=“Drealmer, post:10, topic: 47028”]Juste pour dire en passant qu’il semblerait que la sortie son optique de la PS3 lorsqu’il s’agit de lire les blu-ray n’est pas géniale. Apparamment, le signal serait ré-encodé à la volée, ce qui du coup perdrait un peu de l’intérêt du tout numérique niveau qualité.

(mais c’est du “j’ai entendu dire que”, faut vérifier)[/quote]

C’est effectivement le cas pour la lecture des SACD. Mais je n’ai rien entendu de tel en ce qui concerne le reste.

Le SPDIF ne peux pas faire passer de Lossless multicanal ou de Dolby True HD/DTS HD, c’est le même problème sur PC que sur PS3. Pour récupérer ces sons, il faut un ampli qui gère ces codecs, et qui entre du HDMI (et là pas de problème avec la PS3). Sur PC c’est quasi impossible de récupérer le Lossless multicanal et le True HD pour l’instant puisque le HDMI 1.2 utilisé par toutes les cartes à la même bande passante qu’un SPDIF. Il faut du 1.3 partout.

Et ton projo il a quoi en reso native, il entre du 1080p24 ? Et t’a quoi comme carte graphique. Et quoi comme processeur ? Et comme OS ?

Le projo accepte du 1080p24 ( c’est vraiment mieux que du 1080p50 ou 60 ? ), vu qu’à priori ca sera un Mitsubishi HC6000 ou un Epson TW2000, quand au PC, je l’ai pas encore ( normal, vu que je cherche à savoir si je dois prendre un lecteur blu-ray interne ).

Mais le choix des autre composants est arrêté : E8300 quand il sera dispo, 8800GTS 512Mo, windows XP.

C’est ce que sort un BR surtout, au delà de savoir si c’est mieux ou pas mieux. Pour des questions de synchro l’idéal est d’avoir du 1080p24 sur ton projo. Après je ne suis pas spécialiste des projos donc reste a voir, a chaud une 8800 sort du 1080p24 et 60 de mémoire. Sur un LCD ça varie selon les modèles, certains préfèrent que tu entres en 24 d’autres en 60 pour ne pas avoir de saccades.

Pour lire sur PC il te faut PowerDVD HD pour les BR sinon. J’ai un PC de salon et j’en suis très heureux pour les BR, mais avec un LCD.

OK, merci pour ces précisions.

Power DVD HD, tu l’as acheté à part, ou il était fourni avec ton lecteur de BR ? ( ou un autre composant, j’ai bien un Win DVD complet qui était livré avec ma vieille carte mère asus )

Et sinon, pour l’histoire des comparaisons entre lecteur pour la qualité d’image, tout ca ?

Si je lis entre les lignes, j’ai l’impression que c’est la meme chose pour tout les lecteurs, et que la difference vient surtout des elements de rendu (ampli, ecran), c’est bien ca ?

Tu veux une ATI pas une nVidia pour faire un HTPC qui sort sur un projo. Va te renseigner sur avsforum, lit pendant quelques jours sur les forums dedies et tu verras que y a plein de choses a savoir… :slight_smile:

Ah merde, ATI/nVidia je croyais qu’il y avait juste une histoire de décodage complet/partiel des codecs…

( Non parce que mon pc, il me servira aussi à faire d’autres choses que visionner des blu-ray :crying: )

Bon ben je vais voir ce forum, merci pour l’info :slight_smile:

Sur le FTP presse de Cyberlink, mais ca va pas t’aider :slight_smile: Ca s’achète chez Cyberlink ou en boite sinon.

[quote=« cben76, post:16, topic: 47028 »]Et sinon, pour l’histoire des comparaisons entre lecteur pour la qualité d’image, tout ca ?

Si je lis entre les lignes, j’ai l’impression que c’est la meme chose pour tout les lecteurs, et que la difference vient surtout des elements de rendu (ampli, ecran), c’est bien ca ?[/quote]
Bah c’est un peu comme les lecteurs de DVD, globalement l’image est la même une fois décodée. Les lecteurs chers se différencient sur le passage en progressif, l’upscaling, u npeu de post processing eventuellement, etc… Le truc c’est qu’avec un BR, le bitrate est tellement élevé que l’on ne veut pas forcément de post processing, y’a pas d’artefacts a cacher, etc. Donc finalement ca devient dur de trouver des arguments pour se différencier, du moment ou l’on a l’essentiel. Donc a part comparer les lecteurs qui ont une vraie output 24p, qui font le PIP, le BD Live (java caca), etc etc, y’a peu de différences à trouver entre les lecteurs.

Pas tout à fait, il semble qu’il y ait des différences sensibles de qualité d’image :

D’après un test d’HFR qui date un peu, les radeon 2600 et 2900 offrent la meilleure qualité d’image : http://www.hardware.fr/articles/690-7/doss…e-video-hd.html

Et d’après ce test plus récent, la 9600GT est la seule à pouvoir affronter ces cartes ATI, et encore sur les sources HD uniquement : http://www.ocworkbench.com/2008/ecs/N9600G…elero-S2/b7.htm

Bref, dilemme : avec une 2600xt, les perfs dans les jeux sont bof bof, mais l’image est top, et inversement avec une 8800GT, la 9600gt faisant office de juste milieu…

Edit : et apparemment, il ne faut pas généraliser la qualité des cartes ATI, vu que les 38xx sont en retrait niveau qualité d’image.