Parce que c’est de la contrefaçon, donc très limite niveau légalité même si les procès intentés par LEGO n’ont pas abouti (en même temps, faire aboutir un procès de ce genre en Chine… bref). Pour cette même raison, LEPIN est dénigré par les collectioneurs de LEGO qui achètent autant la marque que le produit.
Perso acheter de la contrefaçon me dérange, mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et ça incite LEGO à rester raisonnable sur ses prix sinon les consommateurs iront voir ailleurs.
Ceci dit, la qualité est un poil moindre que LEGO (c’est du moulé, pas de l’injecté il me semble), mais elle s’est énormément améliorée ces dernières années, donc pour le 1/4 du prix on retrouve des sets quasi équivalents, au prix de couleurs parfois un peu ternes ou de quelques pièces manquantes.
Parce que c’est de la contrefaçon. De ce que j’ai lu, c’est moins bien : couleurs qui bavent, se ternissent avec le temps, blanchissent… Des minifigs pas du tout au niveau non plus.
sur une quinzaine de sets (et pas des petits) il m’a manque 6 pieces.
Que le vendeur m’a envoye sans rechigner ainsi qu’une planche de stickers qui avait un defaut.
Niveau qualite, ca se sent surtout sur les pieces technic, les tolerances plus importantes font que soit elles sont dures a emboiter soit elles bougent, mais ce n’est pas systematique.
Par exemple sur ce set les tourelles bougent pas mal, mais une petite cale dedans et hop ca ne bouge plus:
Les visages des minifigs sont souvent de mondre qualite(traits plus epais), mais les sets recents sont bien.
Sur les vieux sets, les sacs de pieces ne sont pas numerotes et les pieces sont mise en sachet par type, la construction prend donc plus de temps car il faut trier.
« Contrefacon » est le mot qui aurait du raisonner dans ton esprit sur cette question ^^ Ils n’ont pas la licence STAR WARS, ils ont la licence STNR WNRS XD
Ils ont même plusieurs fois la licence : “Star wnrs” et “Star Plan”. Ils sont encore plus fort que Lego du coup !
Bizarrement par contre ils ont moins de scrupules à reprendre les noms exacts des modèles.
bah certes mais bon, pour moi, contrefaçon rime avec clandestinité. Là je vois une société qui a un site internet parfaitement accessible, des boîtes vendues sur des sites marchands… je dois être naïf.
C’est surtout vendu sur des sites chinois, aucun sur Amazon, il y en a eu à un moment sur Cdiscount en marketplace mais ils se sont pris une mise en demeure. La chine, c’est un autre monde
C’est de la contrefaçon effectivement,
il y a un subreddit dédié, la faq de ce sub dit :
What is Lepin?
Lepin is Chinese manufacturer that produces Lego set copies, as well as some MOCs and Ideas sets that were not produced by Lego and even few own products. It is rumored that Lepin is owned by MZ Models and it is also rumored that factories are located in Malaysia, though company resides in Hong Kong.
What Lepin does is not legal actually. As far as I know Lego bricks patent is expired, that allows dozens of companies to legally produce Lego-compatible bricks (that’s what MegaBloks/MegaConstrux does for example). However Lego has still valid patents, like Minifigure patent. So producing minifigures looking exactly like Lego ones is violating Intellectual property (IP). Well, copying Lego sets (instructions) is also violating IP.
Il n’y a pas de loi sur la propriété intellectuelle en chine . C’est un concept qu’il ne comprennent pas. Une idée n’as pas de valeur . Seul le produit en a. Et si c’est eux qui fabriquent le produit. C’est eux qui récupèrent le bénéfice sur ce produit . Aux consommateur de choisir le produit le meilleur pour lui . Et dans la logique chinoise le fait que les consommateurs leur achètent à eux plutôt qu’à la marque copié est une légitimation .
Je vois pas bien ce que ça a de compliqué à comprendre
A noter que Lego a aussi pas mal mis le doigt dans l’engrenage en faisant fabriquer une partie de ses pièces en Chine (alors qu’elle faisait tout au Danemark avant). Donc bon…
Après, chacun juge et prend le produit qui lui plait.
Edit : Commentaire intéressant sur un site : Si c’est l’investissement qui vous tente, rappelez vous que “les performances passées ne préjugent pas des performances futures” et que ce set n’est pas une édition limitée. La commercialisation du set 75192 Millennium Falcon va s’étaler sur plusieurs années et vous n’êtes pas les seuls à espérer payer un jour votre retraite dans les îles avec.
Sur l’esprit investissement, je pense que Lego n’a pas forcément d’intérêt à laisser des collectionneurs se faire des mumuches en or sans que eux ne touchent quoi que ce soit. C’est plus tentant de vendre soi-même des set à 800€ jusqu’à la fin des temps que de produire X set à 1000€ et de les voir faire du X2 ou du X3 dans le marché de l’occasion sans toucher une thune dessus.
Dans le même ordre d’idée j’ai quelques amis qui ont voulu investir dans les SNES mini a leur sortie, pensant qu’ils pourraient se faire des sous comme sur la première edition de la NES mini, et qui au final ont bradé leurs consoles vu que tout le monde en trouvait facilement à la première FNAC venue.
Elle est vieille cette vidéo, je l’ai vue il y a quelques années.
Perso j’ai pas trouvé ça convaincant, c’est tellement lent que c’est chiant (d’ailleurs le type accélère beaucoup la vidéo). Bon, ok, en vrai c’est pas non plus hyper rapide, mais pour moi, un modèle Lego doit être au minimum un peu jouable. Et là, bah ça l’est pas.
Après, l’idée est originale c’est certain (ça change des 400 milliards de camions de chantier).
