Raah mais qu’est-ce que j’entend! Ce serait bien fallout en 3D. Ce serait bien fallout avec des combats temps réel. Raah mais ça va pas de vouloir dénaturer une oeuvre de génie! Moi je dis uitilisez le même moteur graphique et pondez juste une nouvelle histoire bien chiadée par dessus avec moult pnj bizards, quêtes tordus, liberté d’action incroyable.
Edit: raah j’avais pas tout lu!!! Faire une quête principale linéaire avec juste 2 3 quêtes secondaires! Mais ça va pas la vie, vous voulez le couler le jeu ou quoi? Je sens qu’il y a de l’ancien de Kalisto ou de Cryo ici. On parle de jeux de role ici, pas de Final Fantaisy ni de Kotor
</MODE INTEGRISTE>
Ceci dit je peux comprendre que certains n’aiment pas le tour par tour même si moi j’adore. De plus, j’ai toujours trouvé que le passage à la 3D enlevait un certain charisme au jeu de rôle. Et oui les gars désolé pour vous, morrowind n’est pas mon jdr préféré tout simplement parqu’il est en 3D! Je lui préfère encore Arcanum et surtout fallout (qui a dit que je joue qu’aux jeux de Tim Cain ? Tien c’est marrant mon str préféré c’est Total Annihiliation) Ce message a été édité par BodySplash le 16/04/2004
[quote]D’accord avec Will, ça serait bien que les combats (et meme tout le jeu) soit un peu plus orienté action… pacque ok, fallout 1 & 2 sont de grands jeux, mais les combats sont d’un chiant… et leq quêtes interminable aussi, c’est bien beau le “wesh trop bieng je peux tout faire come un mega ouf guedin”, mais au final c’est d’un fouilli… ça les aurait pas tuer de faire une quête principale ou on est un minimum dirigé (comme dans les FF par exemple), et foutre 2/3 quêtes secondaires à coté pour ceux que ça amuse.
Accessoirement, si ils pouvaient nous mettre un bon moteur 3D aussi, parcque bon, les graphismes c’est un peu le point le plus important d’un jeu : c’est la seule chose qu’on voit à l’écran, et là dessus les premiers fallout… perso j’ai jamais pu les finir, en plus ils étaient en 2D, j’ai déjà une megadrive pour ça, merci…[/quote]Je suis pas super d’accord, le fait de pouvoir “tout faire” je trouvais pas ça trop fouillis, morrowind ouais mais fallout non… Ensuite après on aime ou on aime pas le tour par tour, ça je peux rien dire, j’avoue ça m’a bloqué au début (j’avais joué à baldur’s gate avant) j’ai du essayer de le faire trois ou quatre fois avant de m’y mettre vraiment, mais une fois que t’es dedans 'tain qu’est ce que c’était bon!!!
Ensuite graphiquement je pensais pas que c’était le graphisme le plus important pour un jeux de rôle, je pensais que c’était plus le système de jeu, l’univers tout ça, je dois être bizarre… Puis faut être con pour reprendre le même moteur il fait vraiment vieux maintenant (puis bon un petit coup de jeune ça fait pas de mal), moi il me mette un graphisme à la commando je suis preneur, c’est pas de la 3D (enfin je crois pas…) mais ça me va.
Tant que ça demande pas une configuration de malade je suis preneur, m’en fou un peu que ce soit une claque graphique…
Rhaa nondiju, j’ai failli m’étouffer en lisant les messages avant.
Fallout en 3D fps, non mais sa va pas à la tête, cela voudrais dire la fin du tour par tour.
Et j’exige du tour par tour, c’est la force de fallout et l’interêt du gameplay.
Et surtout ne pas diminuer le nombre de quetes annexes, ah non alors et le plaisir de faire des choses inutiles, comme vendre sa femme, être champion de boxe, et j’en passe tellement.
Non, avec le même moteur que FT d’accord, j’aimais bien le rendu que sa donnait.
Mais je crois (ouf alley, je me calme ) que la 3d ne s’applique pas à un style de jeu comme fallout.
(On ne le remarque surement pas , mais fallout 1 & 2 sont mes jeux préférer) Ce message a été édité par Ichu le 16/04/2004 Ce message a été édité par Ichu le 19/04/2004
Tout à fait d’accord pour ne pas toucher au système de combat et à la liberté d’action, mais un bon moteur 3D bien classe “vue de haut”, avec une camera manuelle, ça le ferait.
[quote]Et surtout ne pas diminuer le nombre de quetes annexes, ah non alors et le plaisir de faire des choses inutiles, comme vendre sa femme, être champion de boxe, et j’en passe tellement.[/quote]Et puis tourner un film porno, revendre ses compagnons aux esclavagistes ou participer a des battues d’esclaves (bien payé d’ailleurs, c’est pratique au debut du jeu), essayer des drogues, se faire tirer a vue par les paysans parcequ’on a une réputation de putois…
Moi je dis, un fallout en 3D avec des combats temps réel ou on ne peut pas jouer un proxo esclavagiste accroc au crack, c’est pas un fallout.
Et voilà que tout le monde rêve que le jeu soit ceci, soit cela… quand j’ai posté plus haut c’etait plutot ironique pour dire qu’on aura pas beaucoup le choix de la façon dont sera fiat le jeu et que si on s’y prends trop a rêver, on sera au final beaucoup trop déçu…
Si vous rêvez autant, pourquoi ne pas faire un jeu cafzone codé par des geeks pour des geeks? Ce serait pas con ça… :oP
Ouaaaa ! (admiration) un nouveau Fallout.
J’espere qu’il sera aussi moche, désert et apocalyptique que les 2 premiers, il tiendra sur 4 DVD et on traversera le monde entier, durée de vie de 10ans pour faire toutes les quetes.
J’espere aussi que j’y jouerai avant l’age de la retraite.
Note pour plus tard : Ne pas laisser le GECK (et la clef magnétique jaune) dans le coffre de la voiture.
Wouarf ! Le fameux bug du coffre !! Des grands moments ! Ca m’est arrivé à moi aussi, et j’ai du tout refaire, et du coup, j’ai vu pleins de trucs que j’avais pas vu la première fois. Alors vivement Fallout 3, AVEC des bugs !!!
(J’en fais un peu trop dans le genre extrémiste, non ?)