Les programmes d'ordinateur et le DROIT

Salut la zone,

A vrai dire, je ne sais pas trop si un sujet tel que celui-ci risque de donner quoi que ce soit, mais je pense qu’ici je trouverais des gens compétents pour m’éclairer peut-être sur certains points (qui ne relèvent pas nécessairement du droit). Si mes questions ne portent pas directement sur le droit… je vais néanmoins expliquer la chose + ou -, désolé.

En fait, je suis étudiant en droit en 3ème année (en Belgique) et j’ai un travail sur un sujet de droits intellectuels. Le titre est « Les programmes d’ordinateur, quelle(s) protection(s)? ».

Bien loin de moi l’idée de vous demander de faire mon travail à ma place. J’ai eu l’occasion d’un peu parcourir la bibliothèque de ma faculté et j’ai déjà une (très) vague idée sur le sujet (le travail est pour avril en réalité, je n’ai donc fait qu’effleurer la chose).

Pour faire bref, les programmes d’ordinateur (je trouve le nom pompeux mais c’est le terme juridique) sont protégés en Belgique (et en France… et puis pour le reste de l’Europe pareil) par le droit d’auteur. C’est une directive qui obligeait les Etats membres de la Communauté Européenne à faire ça.

En fait, il y a « 3 couches » de protection.

  1. la couche originelle du droit d’auteur
  2. les dispositifs techniques (on va dire que ça s’apparente aux DRM -digital rights management- mais mon principal ouvrage de doctrine parle de « mesures techniques » et utilise ce terme de façon, parait-il, plus large que le terme DRM).
  3. les dispositions anti-contournement. Cette troisième strate se pose sur la 2ème pour la protéger…

Donc pour imager ça. Le droit protège les programmes d’ordinateur mais celui-ci se fait protéger par les dispostifs techniques qui à leur tour se font protéger par le droit.

A ce stade-ci, ma question porte surtout sur les DRM/mesures techniques. J’ai un livre fait par un juriste qui explique en gros par une approche fonctionnelle et que blablablabla… L’auteur explique plutôt bien, mais je la trouve quand même fort théorique et, en la lisant (oui c’est une femme), j’ai parfois l’impression qu’elle ne s’y connait pas tellement en informatique…
Notez que moi non plus, je n’y connais, au fond, pas grand chose même si j’ai eu une adolescence de nerd à jouer à CS (la belle époque où le l33t n’existait pas, sur la beta 3.0 avec cs_mansion), à tenter de faire des maps que je ne finissais pas et à glandouiller gentillement sur des mmorpg en faisant des /shout WTS uber stuff (sur AO).

Heuuu, je m’égare là. Donc, tout ça pour vous demander ce qui vous semble être important dans les DRM aujourd’hui (dans le gros livre que j’ai elle énumère pleins de techniques notamment le watermarking… j’ai pas l’impression qu’elle fait refléter ce qui est le plus courant aujourd’hui).
Je compte bien fortement m’appuyer sur l’ouvrage en question, mais si vous pouvez m’aiguiller vers ce qui pose le plus problème aujourd’hui ça serait pas mal (je rappelle que je fait un sujet sur les programmes d’ordinateur, pas sur la musique ou les bases de données qui ne sont pas pareil).
Un petit exemple : Je n’ai vraiment pas suivi l’affaire car je ne joue plus du tout, mais j’ai quand même fort l’impression que le cas Bioshock peut être intéressant ici.
Pareil pour le cas de l’Iphone. Mais pour l’Iphone, je ne sais pas si c’est pertinent pour mon travail (peut-être uniquement pour parler des mesures techniques… mais là je devrais examiner ça un peu plus, j’ai juste le titre des news en tête c’est pour ça que j’y pense).
Ces deux cas pratiques sont asez secondaires pour mon travail, mais si vous voulez en parler, ça fera peut-être surgir d’autres choses aussi :slight_smile:

Mon sujet recouvre encore d’autres aspects… je sais pas si je vais pouvoir tous les couvrir. Il y a aussi un aspect sur les brevets (j’vous épargne les détails sur ça… mais j’énonce au cas où qqun est chaud là dessus. Ca a été et c’est toujours une grosse controverse en ce qui concerne la brevetabilité des programmes d’ordinateur).

Sinon, je voudrais aussi examiner le cas des logiciels libres… par essence, ils ne peuvent pas être protégés de la même façon qu’un programme d’ordinateur « classique » et donc je voulais examiner comment le régime était aménagé et par quel biais. Là aussi j’ai de la documentation (notamment le manifeste GNU, des docu de Stallman et ce genre de machins). Mais pourquoi pas vous en parler, voir ce que vous pouvez en dire.

La démarche a l’air bizarre je sais, comme je l’ai dit, je cherche pas à ce qu’on me fasse mon travail. Je sais lire et chercher (j’ai une bibli à disposition, je sais aller sur wikipedia et google, etc). Je me dis juste que la discussion ici pourrait être intéressante pour jeter des pistes en plus… parfois c’est quand quelqu’un dit ce qui est évident qu’on réalise qu’on a pas pensé à tout.

Bon, je vais arrêter d’écrire ce pavé… juste une chose : si le sujet vous intéresse mais que vous n’y connaissez rien, bah je peux toujours parler du fruit de mes recherches. Le travail sera pas bien complexe, on est limité à 28.000 caractères pour le travail final. Faites-le moi savoir si ça vous intéresse car je compte pas non plus encombrer ce forum pour rien :crying:

Voilà, en espérant ne pas abuser de ce forum, merci.

Entre autres : Mesures techniques de protection et interopérabilité … tu devrais trouver une littérature abondante dans la période précédant l’adoption de la DADVSI (fin juillet 2006)

Le monsieur a dit en Belgique :slight_smile: Les lois se ressemblent beaucoup entre la France et la Belgique mais pas complètement.

edit: ça peut certes l’aider mais qu’à titre d’information à transposer éventuellement en Belgique

Tu devrais contacter Jacques Folon, c’est le spécialiste du sujet en Belgique. Il bossait régulièrement avec nous à l’époque de Cybercafé sur la RTBF. Tu devrais pouvoir entrer en relation avec lui via son site : http://www.folon.com/index.php?page=about

C’est vrai que la loi DADVSI avait fait beaucoup parler d’elle à l’époque et j’ai vraiment pas pensé à aller voir ça. Une controverse ça fait toujours plaiz’ :slight_smile:

En principe je me limite à la Belgique et puis je passe dans le cadre européen et international mais pourquoi pas voir un peu chez les voisins (ne serait-ce que pour faire des allusions, mais ça semble important puisqu’avec l’Europe on est bien moins cloisonnés).

Merci pour le tuyau Folon, je sais pas s’il a que ça à f*** aire. Mais j’irais voir quand je serais réellement bien documenté, histoire d’avoir des questions peut-être beaucoup plus précises et que j’aurais aussi lu quelques trucs sur/de lui :crying:
Note que comme je suis, je serais encore à la bourre et je gèrerai rien 2 jours avant de rentre le truc :cry:

[quote=« VaultCitizen, post:5, topic: 46728 »]Merci pour le tuyau Folon, je sais pas s’il a que ça à f*** aire. Mais j’irais voir quand je serais réellement bien documenté, histoire d’avoir des questions peut-être beaucoup plus précises et que j’aurais aussi lu quelques trucs sur/de lui :slight_smile:
Note que comme je suis, je serais encore à la bourre et je gèrerai rien 2 jours avant de rentre le truc :crying:[/quote]
Bah, je l’ai cotoyé pendant un an, il est plutôt cool. Envoie lui peut-être déjà un premier mail pour prendre contact en lui exposant brièvement (genre en 3 lignes) ton projet, il aura peut-être quelques pistes de lecture à te conseiller. Et demande lui si tu peux éventuellement le recontacter plus tard pour faire par exemple une petite interview par mail dans laquelle tu glisseras tes questions encore en suspens.

Enfin, moi c’est ce que je ferais… Qui n’essaie rien…

Au niveau des logiciels libres, je dirais qu’ils sont aussi bien protégés qu’un logiciel propriétaire mais uniquement par la loi à travers les différentes licences dont la fameuse General Public License car un logiciel libre ne peut pas par définition mettre de protection anticopie.

Je te dirigerai bien vers le site de la licence CeCILL, une licence libre française écrite par le CEA, CNRS, et l’INRIA et il y a une page contact pour les questions juridiques.

Comme je l’avais promis il y a bien longtemps, voici le petit travail que j’ai fait sur les protections des programmes d’ordinateur.

C’est plutôt court, assez simplifié… ça s’explique par le fait qu’on est limité sur la taille et que je suis quasi à cette limite (en gros je pouvais maximum taper 3 phrases de plus…)

Bon même si ça reste assez simplifié, c’est quand même un peu technique d’un point de vue juridique. Je ne trouve pas que le jargon juridique soit toujours très approprié pour les logiciels… mais ce sont les mots qu’ils utilisent dans la doctrine et c’est donc comme ça que je dois en parler aussi pour mon travail.

Alors je ne parle pas des “mesures techniques”, pourtant il n’y a pas longtemps, on a parlé de Mass Effect et ça aurait pu être intéressant à illustrer (ça n’a pas grand chose de juridique mais ça illustre ce qu’une telle protection peut faire et comment elle est perçue par les utilisateurs). De plus, je n’ai pas eu la possiblité d’examiner le logiciel libre (en gros, les licences ne sont qu’un aménagement du droit d’auteur… je tenais à le préciser parce qu’au journal, il y a quelques semaines, ils ont dit qu’un logiciel libre n’était pas protégé par le droit d’auteur, ce qui est complètement faux).

Bon, j’ai pas de ftp, le fichier fait plus de 100ko (donc pas d’hébergement direct sur le forum) alors j’ai mis ça sur megaupload… je sais, c’est chiant.

Bon, voilà, j’suis ouvert à vos impressions sur ce travail… avez-vous appris quelque chose, quelque chose vous dérange-t-il ? Y a-t-il quelque chose de faux selon vous (j’ai plutôt bien recoupé mes sources, ça m’étonnerait mais on sait jamais) ?

http://www.megaupload.com/?d=8RBYB322

Miroir chez moi pour la peine, autant éviter Megaupload :crying:

miroir

Je lirai à l’occas, mais au premier coup d’oeil: la mise en page fait super texte juridique c’est marrant :slight_smile:

Héhé merci pour le miroir :slight_smile:

Hmm pour la mise en page, j’suis une vieille brêle, c’est surtout pour ça ^^

Je me disais bien que mon TD ne déchaînerait pas les foules… juste au cas où, et peut-être pour en inciter à répondre, voilà en essence l’idée d’une partie du travail : le brevet, ça peut être bien pour les logiciels, mais pas comme c’est appliqué maintenant (car oui, aujourd’hui, les logiciels sont brevetables en Europe, et depuis bien plus longtemps que la proposition de directive qui avait provoqué un tollé, notamment du côté des défenseurs des logiciels libres).

Je l’ai également téléchargé et je vais lire ça. Le thème m’intéresse un peu, on verra si je m’adapte au domaine juridique (d’ailleurs si tu sais comment faire une synthèse de réglementation en vigueur sans que cela soit… indigeste, je suis preneur : stage inside…).

Bah ici, c’est avec des références belges la plupart du temps… note que techniquement ça ne doit pas changer grand chose car la protection des programmes d’ordinateur est + ou - harmonisées (directive sur les programmes d’ordinateur puis, plus tard, quelques ajouts via la directive sur la société de l’information). Donc on doit retrouver à peu près la même chose en France, en Belgique, et ailleurs en Europe.
En ce qui concerne les brevets, vu que c’est via l’Office européen des brevets que ça se fait, là c’est bien la même chose pour partout en Europe, la seule différence pourrait provenir, après l’obtention d’un brevet car une juridiction nationale pourrait estimer qu’un brevet n’est pas valable en interprétant lui même certains critères alors qu’une autre juridiction, d’un autre pays, pourrait estimer que le brevet est valable en interprétant différemment ce même critère.

Sinon pour la législation, y a 3 couches : Traité international, droit européen, droit national.
Voilà en gros comment ça se passe : une directive européen impose aux Etats membres de protéger les programmes d’ordinateur en les assimilant à des ouvres littéraires et artistiques au sens de la Convention de Berne de 1886. En gros, c’est cette convention de Berne qui pose les grands principes du droit d’auteur, tout ce qui se trouve « en dessous » (comme normes) ne fait qu’aménager les principes.

Bon, je sais que ça répond pas vraiment à ta question car je vais pas rechercher la législation française (fin vous avez en tout cas une loi qui a fait parler d’elle, mais c’est possible qu’il y ait 1 ou plusieurs autres lois qui touchent à la protection par le droit d’auteur… ça depend de la façon dont travaille le législateur… en Belgique, on en a 2, une loi générale sur le droit d’auteur et une loi sur les programmes d’ordinateur qui déroge à la loi générale… la loi générale ne s’appliquant que lorsque la loi spéciale est muette).

Sinon, pour la convention de Berne et la directive européenne, tu trouveras les références dans le travail, après la bibliographie. Ce ne sont pas des textes longs à lire… mais ça reste un truc juridique décomposé en articles, c’est pas folichon :slight_smile:

Whaou, je t’ai fais posté un pavé pour quasi rien : je ne parlais pas d’une synthèse sur le réglementation en vigueur en matière d’ordinateur and co mais simplement sur la forme que peut prendre une synthèse (mais ne t’inquiète pas, pas besoin d’une véritable réponse non plus :crying:).

Je travaille en effet sur un tout autre sujet (la gestion du bruit/cartographie). Ceci dit sur la méthode (UE => nationale), c’est tout pareil :cry:

Enfin désolé de t’avoir lancé sur rien en fait :slight_smile: